Pour moi cet article est de la pub: on fait comment pour lire le texte de l’auteur? On envoie 8 €? A Macron aussi?!

Faire un réduction conséquente des déficits et réduire en même temps les impôts et taxes, j’ai quand même un peu des doutes… et des scrupules car c’est nous qui avons déconné et qui devons payer, pas les générations futures qui n’ont rien demandé.
Faire des réductions d’impôts et taxes le jour où on s’approchera du zéro déficit, là je dis oui.
Ensuite faire une diminution des dépenses publiques doit passer par une diminution ou suppression du niveau de prestations publiques offertes dans tel ou tel domaine ( école, santé, administrations du quotidien, armée, législation…) moi je vois le problème comme ça. Il faut appeler un chat un chat.
Le leitmotiv consistant à dire qu’on va faire mieux avec moins parce qu’on est plus intelligent aujourd’hui que les prédécesseurs, je n’y crois pas beaucoup, pas avec 70 milliards €. de dettes publiques annuelles.
Et il est sain que l’état ou les collectivités publiques d’une manière générale ne s’occupent pas de tout dans un pays. Aujourd’hui dès qu’un citoyen a un petit bobo ou un petit besoin, la puissance publique est derrière pour intervenir et chapeauter l’histoire à grand renfort de moyens. En bien, non !
Diminuons l’interventionnisme public, nos déficits diminueront parallèlement.
Je présume que le bouquin de Ph. Herlin que je n’ai pas lu va globalement dans ce sens.

Vous avez tout à fait raison de douter beaucoup à la réduction des impôts simultanée à celle des déficits. Les 80 Mds de déficit annuel du commerce extérieur sont d’ailleurs insensibles à tout ce qui n’est pas diminution des charges sur le travail; ce déficit serait réduit par une augmentation de certains taux de TVA.
Faire 250Md d’économies par an sans réduire le niveau d’administration du pays ,est faisable puisque nos voisins le font. Pensez simplement au nombre d’équivalents temps plein que des mesures simples permettent de gagner (jour de carence, retour aux horaires réglementaires).Mais il faudrait que l’exécutif devienne opérant; sur ce sujet je ne puis m’enlever de la tête que si nous avons tant de manifestations brutales, c’est en partie parce que notre état ne se bouge les méninges que lorsqu’il y est totalement obligé.

Pour illustrer votre propos: je viens de répondre à un questionnaire départemental nous demandant quels sont nos besoins non satisfaits, avec une belle liste de suggestions pour palier notre imagination défaillante! Bien entendu tout est gratuit…et ce département est à droite!!

Tout a fait d’accord

gaspillages inadmissibles ,digne des pires « républiques » bananières!!

Et à quand un point sur les économies réalisables dans le monde préfectoral (Préfecture & Sous-Préfectures) ?
Gaspillage permanent avec les frais de représentation, déplacements personnels avec le véhicule de fonction (sans parler de ceux qui font acheter une nouvelle voiture à leur arrivée parce que le modèle existant ne leur plaît pas), prime de déménagement au Préfet muté alors que c’est le camion et le chauffeur de la Préfecture qui assure le transport sur la nouvelle affectation, etc. etc. etc. …et j’en passe, il y en a trop à dire… C’est du vécu ;o))

Fallait il passer une commande de TGV idiote à l’usine de Belfort, pour un an après marier Alsthom et Siemens? Il me semble que c’est un bel exemple de gaspillage! Et que dire du refus d’ Alsthom de chercher une alliance à l’Est?
Mais l’action des maires aux C.A. des hôpitaux publics ne mérite t elle pas aussi d’être classée « gaspillages »?

Supprimer les gaspillages à loger les djihadistes dans des hotels trois étoiles (3000€ par mois sans compter RSA et autres), ou mieux dans des résidences de standing (comme il y a quelques mois au Morne Rouge en Martinique, 10000€ par mois plus deux gendarmes affectés à sa protection soit au bas mot 2×3500€ par mois, total: 204000€ par an sans compter le transfert en hélicoptère, l’argent de poche et la CMU) tout cela pour des terroristes patentés et qui revendiquent leur action. Alors la lutte anti-terroriste c’est vraiment des bobards au frais des cons tribuables.
Les millions de subventions aux soit disant associations de déradicalisation.
Les dizaines de milliards en subventions pour les logements en zones de non droit qui sont régulièrement saccagés et incendiés par les racailles.
La racailles est subventionnée plein pot, ceux qui font tourner l’économie sont rincés, pas étonnant que les fleurons industriels encore restants disparaissent.

je trouve cette étude utopique et fantaisiste .Que ce Monsieur prenne rendez vous avec Mr MACRON pour lui proposer ses solutions.
Ne faites pas rêver le citoyen avec une étude de plus facturée 8 euros

Et Pourtant c’est si simple :
Arrêt de toutes subventions
Suppression des régimes spéciaux (plus de faveur accordés aux journaleux)
Arrêt total de toute immigration pendant 50 ans
Mettre le chômage au niveau du RSA et supprimer le RSA
Réduction du nombre de ministres à 2 (sécurité intérieure et aux frontières)
Diminution de 75-90% des retraites/salaires des députés et autres hauts fonctionnaires. (Etre au service de la nation doit être un sacrifice)
Réduction de 50% des fonctionnaires.