Pour réduire la fraude sociale et fiscale, il faut commencer par réduire les impôts et les cotisations !
Pour une association comme la nôtre, évidemment légaliste, la fraude, aussi bien sociale que fiscale, est un sujet à la fois important et délicat.
Dossiers du Contribuable n°13 « La France de la fraude ». L’édito d’Alain Dumait.
Les chiffres (trop nombreux, excusez-nous…) qui s’égrainent au cours de ces 68 pages sont ahurissants et littéralement effrayants.
Il s’agit de dizaines de milliards d’euros et de millions de personnes. Avec, à la clé, des perversités inouïes, comme donner une prime à un fonctionnaire abusant moins que les autres des absences pour (fausses) maladies.
Des candeurs invraisemblables, comme servir sans sourciller des retraites à des Algériens morts depuis longtemps (sauf à avoir plus de cent ans…).
Ou verser des allocs’ sur la base d’une simple déclaration…
Les publier, comme nous le faisons, est un acte de dénonciation, que nous assumons.
On voit bien, à chaque fois, que le système, non seulement permet ces fraudes, mais en quelque sorte les appelle. Et on en a eu souvent la preuve !
Quand la TVA baisse sur les travaux du bâtiment, la triche diminue. Quand on simplifie le régime des très petits entrepreneurs, ou auto-entrepreneurs, ils se déclarent !
Les comparaisons internationales en apporteraient une autre démonstration : quand la fiscalité est simple et modérée, elle est acceptée et peu fraudée. Il faut donc commencer par réduire les impôts et les cotisations !
Reste que certaines fraudes – comme celles aux transports – ne peuvent être empêchées que par des dispositifs mettant à la fois en œuvre des personnels et des moyens matériels. Mais c’est possible !
Plusieurs systèmes de transports publics dans le monde pratiquent le contrôle à l’entrée, par exemple. Mais cela suppose, préalablement, la disparition des hordes sauvages qui ont pris possession des banlieues de nos villes…
Le sujet, finalement – et c’est ce que nous avons voulu montrer – est multiforme. C’est un aspect du mal français général.
Et pourtant, qui soutiendrait que le Français serait, « génétiquement », plus fraudeur qu’un autre ? Personne, je crois ! Il faut donc trouver d’autres raisons à ce tableau qui peut paraître désespérant.
Nous avançons cette hypothèse : plus un système sera collectivisé, plus il sera réglementé, plus il sera fraudé. Moins il sera efficace. Et inversement…
Alain Dumait, Contribuables Associés
Les Dossiers du Contribuable n°13 juin-juillet 2013 « La France de la fraude » – en kiosque le 31 mai –, 68 pages – 4 € 50.
A qui est due la dette? J’eviterai de répondre mais
http://www.contrepoints.org/wp-content/uploads/2012/05/dette4.png
Sarko 17% en 5 ans
Mitterand 14% en 10 ans
Balladur 10,7% en 2 ans
Chirac en 9,5% en 9 ans
VGE 1,6% en 7 ans + à créer peut etre les conditions de la dette… en 1973
Jospin – 7,6% en 5 ans
En gros 70% de la dette pendant la droite !!!!
Donc vous devez peut être 70% de vos impôts sur le revenus actuels à la droite. Merci qui?
http://www.syti.net/Images/DettePubliqueFrancaise2.jpg
A au fait grâce à Sarko au bout de 15 ans je paye 7000E d’impôts par tranche de 100 000E a la revente de mon immobilier ! Merci Sarko !!!
Endettements privé, public, ménage …
http://img4.hostingpics.net/pics/199316endettement.png
Merci. Cdt.
Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur la fraude et l’évasion fiscale à grande échelle, mais surtout qui l’organise et la protège…..!
Après l’affaire Cahuzac dans l’émission « Complément d’enquête » le jeudi 23/5/2013, voir sur France 2, le mardi 11/6/2013 à 20h45 « Cash investigation ».
Magouille et corruption, les deux mamelles de la « crise » et autant de crimes contre le peuple.
http://www.associationmieuxvivredanslatransparence.fr
La » perversité inouïe » est celle des textes, et celle des structures chargées de distribuer l’argent!
Politique familiale:
-au nom de l’égalité, même allocation par enfant pour tous;
-au nom de l’inégalité, coefficient familiale sur l’impôt sur le revenu, avec la ruse venue tard du plafonnement de l’avantage fiscal, et la perversité du parent isolé, autrefois en charge d’enfant!
Et pour chaque aspect son administration, l’une centralisée, l’autre départementale et bien cloisonnée!!