Réforme des retraites : signez la pétition adressée à Éric Woerth
Ci-dessous, la pétition lancée par LeCri.fr dans le cadre de la réforme des retraites.
Les contribuables demandent à être reçus !
Pétition adressée à M. Éric Woerth, ministre du Travail, de la Solidarité et de la Fonction publique
Monsieur le Ministre,
Vous avez lancé ce lundi la concertation sur la réforme des retraites avec les partenaires sociaux. Cela vous a donné l’occasion de rencontrer les principaux syndicats, et de constater leur réticence devant la nécessité de réformer en profondeur notre système de retraites : alors que le « trou » des retraites sera compris entre 72 et 115 milliards d’euros en 2050, selon le Conseil d’orientation des retraites (COR) qui a rendu son rapport ce mercredi, les syndicats refusent catégoriquement la perspective d’une augmentation de la durée de cotisation, de leur montant, ou de la baisse des versements.
Leur alternative ? Augmenter les prélèvements, alors que ceux-ci atteignent déjà des niveaux écrasants dans notre pays. Les contribuables, que notre journal défend, demandent à être reçus aussi ! Ceux qui travaillent et paient des impôts sont les vraies forces vives de la nation.
Nous avons des propositions concrètes à vous faire : instaurer l’égalité entre les salariés du privé et ceux du public, libérer l’âge de départ à la retraite, développer la capitalisation… Le succès, en France, des assurances-vie (plus du tiers des ménages) démontre que nos concitoyens sont beaucoup plus ouverts à cette option que ce qu’en disent les syndicats et les principaux partis d’opposition.
Toute l’équipe du Cri du Contribuable vous demande donc, Monsieur le Ministre, de recevoir une délégation de notre journal dans le cadre de la concertation sur la réforme des retraites.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de notre plus haute considération.
Le Cri du Contribuable
Je signe la pétition pour demander à M. Éric Woerth, ministre du Travail, de la Solidarité et de la Fonction publique, de recevoir les contribuables dans le cadre de la concertation sur la réforme des retraites.
Je ne signerai pas la pétition parce qu’elle comprend une volonté de promouvoir la capitalisation. De mon point de vue, c’est une erreur : le succès des assurances vie tient surtout au fait que c’est un placement financier sans risque et plus rénumérateur que le livret A. D’autre part, pour l’individu, mettre de l’argent dans un système de capitalisation n’est pas sans risque (voir les pays anglosaxon par exemple ces dernières années), et revient au même sinon pire qu’une augmentation des cotisations : dans les 2 cas, c’est moins d’argent pour vivre au quotidien. La répartition est (ou devrait être) identique dans son application pour tous les travailleurs en fonction de leurs revenus (privés, publics, libéraux, agriculteurs, responsables syndicaux, élus, etc…) qu’ils cotisent dans les mêmes proportions et recoivent une retraite similaire et au même âge pour une classe donnée, en fonction des années d’espérance de vie statistiques par professions. Et surtout plus de situations privilégiés.
Economiste, je ne signerai pas cette pétition non seulement parce qu’elle vise à promouvoir la capitalisation sur laquelle M. Woerth, qui n’est en fait qu’un comptable prélève de plus en plus d’argent « sur le patrimoine » (sic) amputant chaque fois un peu plus ce que nous considérions comme une petite retraite complémentaire mais parce que la retraite d’ailleurs improprement appelée par répartition
a un problème de financement qui ne provient nullement du deséquilibre démographique entre cotisants et retraités.
Règle n°1:on ne pate pas les retraites avec un nombre de cotisants mais avec une production.
Règle n°2: la production ne dépend pas du nombre de travailleurs mais des progrès de productivité;
en 2006 un travailleur produisait en 1 heure 4,3 fois plus qu’en 1960 ce qui fait que le rapport actifs/ retraités de vient 1,82 x 4,3 = 7,82 contre 4,44 en 60. Il y a de la marge même en prenant en compte les coûts du chomage et de l’immigration 1,82 x 3 = 5,46 > 4,44 en 60.
je suis d’ailleurs déçu de l’aide que vous apportez à ces prédateurs fiscaux et sociaux.
Au profit de qui vouloir spolier les retraités car c’est bien de cela qu’il s’agit ?
Des élus avec leurs traitements exorbitants, leurs dépenses de train de vie, leurs gabregies financières, leurs investissements improductifs.
Des partis et des entreprises qu’on finance.
Des associations qui n’ont aucune utilité sinon électorale ou pour financer un politicien ( cf Julien Dray)voire financer des associations fictives.
Des fonctionnaires européens, des « hauts fonctionnaires » français qui mettent en difficultés nos entreprises
…….
correction:
Règle n°1:on ne paye pas les retraites avec un nombre de cotisants mais avec une production.
1°) que les parlementaires donnent l’exemple (en ayant les memes droits à la retraite que la majorité des français)voila ce que syndicats et conribuables doivent exiger avant toute réforme
2°) supprimer tous les régimes particuliers, spéciaux…afin d’avoir une caisse de retraite pour tout le monde et des règles claires :
- je cotise x € pendant x années je peux évaluer ma future retraite et ainsi éventuellemnt m’assurer un complément (meme si je ne suis pas pour le généraliser) au moins tout le monde serait sur un pied d’égalité
Non à vos injustices.