Réserve parlementaire 2015 : les «5 lingots d’or du clientélisme»
L’Assemblée nationale a dévoilé lundi après-midi la répartition de la réserve parlementaire, qui permet aux députés et sénateurs de subventionner des « investissements de proximité ». Contribuables Associés décerne les « 5 lingots d’or du clientélisme » pour les députés ayant utilisé leur cagnotte de manière manifestement intéressée.
Contribuables Associés rappelle qu’un parlementaire est un législateur, pas un mécène grâce à l’argent public !
- Georges Ginesta (LR) : 130 000 euros à Saint-Raphaël, ville dont il est le maire.
- Patrick Balkany (LR) : 70 000 euros à l’association Levallois Découvertes, qui organise des voyages pour les habitants de Levallois-Perret, dont il est le maire.
- Claude Bartolone (PS) : 50 000 euros au titre de la présidence de l’Assemblée nationale pour l’association SOS Racisme.
- Pouria Amirshahi (PS) : 10 000 euros au syndicat étudiant UNEF, dont il a été le président dans les années 1990.
- Denis Baupin (EELV) : 5000 euros au Club des Villes Cyclables pour un manifeste des parlementaires en faveur de la bicyclette.
Pour Eudes Baufreton, délégué général de Contribuables Associés, « ces 5 Lingots d’or sanctionnent les utilisations les plus clientélistes de la réserve parlementaire par des députés! Le rôle d’un parlementaire est de voter la loi, de contrôler l’action du gouvernement et d’évaluer les politiques publiques, pas de distribuer l’argent des Français dans des placements souvent clientélistes, faisant ainsi campagne aux frais du contribuable. Dans le contexte actuel de matraquage fiscal des Français d’une part, mais aussi de la nécessaire réduction des dépenses publiques (56% du PIB) d’autre part, il est indispensable de supprimer la coûteuse et inutile réserve parlementaire».
1 milliard d’euros depuis 8 ans, près de 136 millions d’euros annuels, environ 130 000 euros par député et sénateur (davantage pour les hautes responsabilités) : la réserve parlementaire dilapide l’impôt sur le revenu annuel de 33 000 familles assujetties !
Contribuables Associés, première association de contribuables de France – apolitique, non partisane et non subventionnée -, est engagée depuis 1990 contre les dépenses publiques excessives et le matraquage fiscal.
Plusieurs milliers de citoyens ont déjà signé la pétition pour la suppression de cette cagnotte parlementaire adressée au président de la République.
Découvrez ici dans notre tableau Excel comment les 577 députés ont dépensé leur réserve parlementaire.
Un manifeste en faveur du vélo! Que ne suppriment-ils les postes de chauffeurs qu’ils se sont attribués!!
Dans l’évaluation du coût des 136 millions €. annuels de la réserve parlementaire, a t-on totalité son coût administratif ? Savoir depuis le coût des préliminaires en amont commençant par les discussions en bureau ou en assemblée plénière au moment de l’établissement du budget des assemblées (chambre des députés et sénat) et des ministères concernés, jusqu’au coût des petites mains dans les ministères, dans les préfectures ou autres qui sont chargées de la gestion des dossiers, de suivre et attribuer les subventions aux associations et collectivités locales ?
je me risque à un calcul :
A raison de 5000 €. moyens attribués par dossier, la réserve parlementaire totalise environ 25 000 dossiers chaque année.
Chaque dossier nécessite au bas mot une demi-journée de fonctionnaire ou élu à raison de 200 €/demi-journée (et c’est loin d’être le coût du député à la demi-journée, soit dit en passant), entre l’ouverture et la constitution du dossier de demande, l’intercession par tractation directe ou au téléphone, le contrôle éventuel des travaux, La ou les visites de circonstance de monsieur le député ou sénateur avec son chauffeur, la vérification des factures, le versement via le receveur local, la lettre de remerciements…
Total : 5 millions €. de coût administratif annuel (25000×200).
J’ai personnellement connu des primes publiques (primes de fauchage en l’occurrence) qui coutaient plus cher en coût administratif qu’en montant de prime réellement allouée aux bénéficiaires.
Vraiment, les députés et sénateurs ont autre chose à foutre qu’à s’amuser à ça !
En poussant un peu comme le fait Contribuables Associés, je crois que ce truc ne devrait pas résister très longtemps jusqu’à sa suppression pure et simple.
Démocratie ou tout simplement dictature constitutionnelle ?
Où classer des élus du peuple qui ont toute latitude pour distribuer à des « amis » l’argent soustrait aux contribuables par la contrainte ?
Comment les victimes des ces « autorités » peuvent encore croire à des personnes qui disent à longueur de temps que nous sommes en « crise » tout en se plaignant de la baisse des dotations de l’Etat ?
Pourquoi ces privilèges à des élus qui passent déjà toute l’année à prospecter les institutions à des fins politiciennes ?
Magouille et corruption, les deux mamelles de la « crise » et autant de crime contre le peuple. – Bernard ALGHISI