Jacques Bompard demande une commission d’enquête sur les associations antiracistes percevant de l’argent public

Le 28 septembre 2012

Jacques Bompard demande une commission d’enquête sur les associations antiracistes percevant de l’argent public

Jacques Bompard, le député du Vaucluse et président de la Ligue du Sud, demande la constitution d’une commission d’enquête parlementaire […]

Jacques Bompard, le député du Vaucluse et président de la Ligue du Sud, demande la constitution d’une commission d’enquête parlementaire sur les associations antiracistes vivant des subventions publiques.

Face au développement du racisme anti-blanc et « au déni de réalité » de certaines associations antiracistes comme SOS-Racisme, le député estime « qu’il devient nécessaire de se pencher sur le fonctionnement de la lutte contre le racisme en France ».

Jacques Bompard entend interroger le Premier ministre sur ce sujet la semaine prochaine en séance publique, à l’Assemblée.

Cet article est taggé dans: association, jacques bompard, SOS Racisme

Pour aller plus loin

Des contribuables de la Manche en pointe contre les gaspillages L'association de défense des contribuables du canton de Saint-Malo-de-la-Lande (Manche) poursuit son combat contre les gaspillages et les hausses d’impôts arbitraires.Témoignage de son président, Michel Brulé.Crée en septembre dernier, notre je...

230 000 euros à SOS Racisme pour son concert du 14 juillet à Paris Lesdites subventions sont versées par la Ville de Paris. Voir ici.

"S'il y a bien une association qui ne mérite pas un euro d'argent public, c'est bien SOS Racisme ! » Louis Aliot, vice-président du Front national sur RMC, jeudi 15 décembre 2011.Les subventions publiques à SOS Racisme en 2009 : observatoire-des-subventions.impots-economie.com/les-subventions-a-sos-racisme

Jacques Bompard sur les communautés de communes Jacques Bompard, député du Vaucluse, maire d'Orange.

Par Prudhomme, le 28/09/12 à 16:43

Répondre

Sans aucun humour il ne faut pas se « pencher sur » Il FAUT ANALYSER ET ARRÊTER LE MASSACRE !!!!!!!

Par JPL, le 28/09/12 à 18:58

Répondre

Il faut tout simplement supprimer toutes ces subventions qui ne servent qu’à engraisser des paresseux, des inutiles, des nuisibles. Ces gens là ne servent à rien, ne produisent rien, ce ne sont que des parasites qui de plus ne font que critiquer ceux qui les nourrissent….

Par Eco Pol, le 02/10/12 à 07:27

Répondre

Personnellement je suis pour limiter les subventions.

et pour controler les fonctionnaires et … les patrons … des grosses entreprises.

par exemple ceux des banques privées pseudo subventions 1200MdsE pour l’Europe … et ceux des banques publiques Dexia

par exemple ceux de PSA 7MdsE de quasi subventions a l’industrie automobile. PSA a techniquement fait des erreurs … au mieux ils sont mauvais. Ils se sont verser des dividendes graces a l’argent du contribuable

Je suis pour le paiement au resultat et pour une responsabilité, amende proportionnelle aux revenus!!!

Si certaines entreprises vont mal c’est parce que certains patrons se payent inconsiderement et sans rapport avec leurs resultats ( journal C…: les 3/4 ou 2/3 patrons du CAC40 sont trop renunemés par rapport a leurs resultat.
Si certaines entreprises vont mal c’est parce qu’elle investissent ??? a l’etranger sans retour des benefices …

L’Europe est une pompe a fric … La France est une pompe a fric…

Pourquoi le MEDEF ne semble pas vouloir du modele allemand … parce que les grosses entreprises seraient taxées a 25%, parce que les niches fiscales sont limitées !!! Posez leur la question !!!

La France est un paradis fixal pour les riches !!! Vous vous etes pauvres meme ceux un peu mieux lotis qui gagnent jusqu’à 10KEbrut/mois

Merci. Cdt.

Par Creoff, le 02/10/12 à 18:57

Répondre

Certaines associations soutenant des « populations spécifiques » vivent en fait de cette spécificité.Mais certains services de l’Etat aussi. Par exemple ceux qui aident les jeunes délinquants..qui sont plus aidés que leurs jeunes victimes.. car leur emploi en dépend.. voili voilou.. Attention aux prebendes qui s’autoentretiennent et justifient emploi et salaires en soutenant abusivement la cause qu’il défendent. Citons les psychologues, qui seraient au chomage sans la multiplication des cellules psychologiques qui surgissent à tout propos…D’une certaine façon, Ils ont interet à ce que l’entourage des victimes apparaisse ou soit considéré comme choqué..

Par axi, le 04/10/12 à 17:32

Répondre

ce n’est pas une enquête qu’il faut c’est supprimer le financement de tout ces parasites avec nos impots ! c’est de l’argent jeté par la fenêtre et qui en plus leur permet de venir nous harceler avec leurs aneries !

Par axi, le 04/10/12 à 17:33

Répondre

bravo JPL !!! tout à fait d’accord et 80% des français !!!

Par ves, le 05/10/12 à 13:28

Répondre

Ah oui on peut en parler de ces nuisibles de psychologues et autres charlapsys, nuisibles, mais en plus grassement payés pour nuire ! Satané pays soviétique.

Par reiller, le 07/10/12 à 16:02

Répondre

Et si l’on cessait de soutenir les associations racistes? Ou sexistes?…..Quel ménage!

Par necropaul, le 06/02/13 à 15:54

Répondre

Venant d’un ex-FN, cela n’en est que plus savoureux… Que les politiques commencent par arrêter de se gaver sur le dos du contribuable avec leur nombreux comités théodules et autres planques pour élus en manque de mandât.. Supprimons aussi 50% des députes et sénateurs, cela ne devrait pas impacter leur efficacité mais alléger nos factures…

Par chris, le 14/03/13 à 08:46

Répondre

Bjr,
Oui suppression des subventions & autres arrosages!
Lorgnez vers Harlem Désir, qui sous le règne de Tonton a su « tirer les marrons du feu » pour sa propre personne!
@+