Le 23 octobre 2014
Alain Juppé propose de réduire de moitié le nombre de parlementaires
Dans un entretien accordé au « Parisien », le maire de Bordeaux n'exclut pas le recours au référendum pour mettre en place une telle réforme.
Il y a 577 députés et 348 sénateurs, plus de 900 au total. C’est évidemment beaucoup trop. Donc il faut réduire le nombre d’élus, mais sur cent milliards d’économies sur les dépenses publiques, cela ne représentera que quelques dizaines de millions d’euros, au plus. Ce n’est pas ce qui va nous permettre de rééquilibrer les comptes publics ! Mais il faut le faire. C’est un bon signal. Je pense qu’une diminution de moitié ne serait pas absurde, autant pour une raison d’efficacité démocratique que pour une raison d’économies.
Effectivement, 50 % de Parlementaires en moins ne permettra pas de réduire de façon conséquent la dette abyssale de la France. Il faudrait accompagner cette mesure par une réduction drastique du nombre d’élus des collectivités locales (Conseillers Régionaux, Départementaux , Vice Présidents des communautés de communes, etc)bénéficiant et cumulant des indemnités diverses et variées !
Je m’inscris en faux contre le chiffre ci-dessus annoncé de l’économie réalisée par la division par 2 du nombre de députés et sénateurs.
Contribuables Associés a étudié la question il y a plusieurs années et est arrivé à estimer le coût annuel d’un député ou sénateur à l’époque à 960 000 €. annuel (indemnités diverses, charges immobilières diverses, frais de personnels fonctionnarisés des assemblées en rapport au nombre d’élus, charges sociales dont retraite dorée…)
J’ai lu récemment un chiffre dépassant le million d’€.
C.A. pourra confirmer ou infirmer cela selon ses données actuelles.
Partant de cette hypothèse, réduire de quasiment 500 le nombre de grands élus amène à faire une économie annuel de 500 millions €. (un demi milliard €. !!!);
Si on ajoute à cela la suppression de la réserve parlementaire par exemple des élus restants, la révision à la baisse de la retraite dorée des restants et pourquoi pas des élus retraités, la division par 2 de l’IRFM, on doit arriver bonnement à plus de 500 millions €.. d’économie annuelle.
rajoutons-y la cacophonie et les questions orales coupées faute de temps…
Au prorata des USA, le nombre de nos députés devrait être divisé par 6 !!!
Et le nombre deviendrait raisonnable, les absences visibles, l’action identifiable,….L’enfer parlementaire pour eux! Mais s’ils persistent un autre enfer les attend : le contrôle par le peuple.
pour une fois qu’un politique ne dit pas une connerie faut le dire,trop de parlementaires en France trop de parasites …de là à le croire c’est une autre histoire…ils vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis..
On en reste quand même au niveau zéro de la réflexion sur le mauvais fonctionnement de notre système.
Comment faire pour qu’il sorte moins de décisions insensées? Nos députés avec la réduction des allocations familiales qui conduit à distribuer, à grands renforts de fonction publique, une aumône aux riches, viennent de faire une belle démonstration de la capacité des groupes à pondre des décisions idiotes. Ce phénomène est connu, largement étudié par les sociologues des organisations: une assemblée de gens normalement intelligents peut pondre une décision stupide ,sur laquelle aucun des décideurs n’est réellement demandeur, en particulier si l’idéologie s’en mêle. C’est le rôle du parlement qui est à réétudier, mais, sait-on jamais, peut-être le sénat va-t-il servir quelque chose.
Combien coûte un député ?
J’avais calculé en 2007 : 5 400 + 1 350 d’indemnités = 6 750 €/mois.
Compte tenu qu’ils sont 577, tout cela nous coûte donc 3 894 750 €/mois (soit 25 millions F/mois), sans compter leur retraite une fois évincés. (6 750 x 577 députés = 3 894 750 € par mois)
– Le Parlement nous coûte 2,4 millions d’euros par jour.