… comme dit Mélenchon ou d’autres : TOUS DEHORS ; politiciens et voleurs, véreux, vicieux en tous genres, protégés par leurs propres lois et institutions ; … et on s’apercevra que la « crise » n’existait pas vraiment ; pour ces pourris qui veulent nous gouverner cette crise est un bon prétexte à faire du fric tout en faisant peur à ceux qui penseraient à en contester sa soi-disant réalité.

Voici un article US traitant des fonctionnaires et de leurs salaires plus élévés que ceux du privé

http://reason.org/news/show/public-sector-private-sector-salary

Une traduction partielle:
… les travailleurs (US) du secteur public reçoivent une rémunération supérieure à la moyenne de travailleurs du secteur privé … parce qu’ils … ont plus de compétences et d’éducation …

Selon l’analyse, les fonctionnaires d’Etat (US) gagnent en moyenne 11,4% de moins que les travailleurs du secteur privé à éducation et expérience de travail similaires et les travailleurs des administrations locales gagnent 12,0% de moins.

Merci. Cdt.

Bon j’ai un nouveau clavier et comme T. le Luron a fait dire un jour à G. Marchais, c’est sensible ce truc là.
Oui, l’Allemagne et le Japon ont perdu la seconde guerre mondiale et ça les a grandement aidé pour la suite. Plus ou quasi plus de budget militaire : ça aide.
Rappelons qu’en France le budget de la défense a été pendant très longtemps le deuxième budget ministériel juste derrière l’éducation nationale. C’est une des raisons majeures du miracle économique allemand et japonais des années 70.
Quant à la soustraitance, je présume qu’elle entre dans le budget des ministères concernés. Simplement au lieu de payer des salaires de personnels on paye des factures de soustraitants. Au final il faut sortir l’argent d’une manière ou d’une autre.
Si on compare des carottes et des carottes et pas des carottes et des navets je doute quand même que le secteur public représente une part plus importante du PIB en Allemagne qu’en France : peu de budget militaire en Allemagne, beaucoup moins de communes, pas de SMIG, ministère des affaires étrangère plus réduit qu’en France notamment de par son réseau d’ambassades et de consulats ( le réseau français est le deuxième du monde après celui des USA), pays plus dense et plus concentré, discipline citoyenne et esprit civique plus développé, bénéfice tiré plus ou moins avoué de la main d’oeuvre bas coût des pays de l’Est …
Et j’ajoute comme le dit phaléne des élus moins nombreux et qui n’en profitent pas pour se sucrer sur la bête.

@ Eco Pol.
effectivement les pays qui ont perdu la

Phalene a raison.
13,5%PIB en France contre 7,5% en Allemagne.
Mais ni les hopitaux publics ni les retraites ne semblent etre comptabilisées dans la dette allemande ce qui en gros la doublerait…
http://www.presseurop.eu/fr/content/news-brief/981331-l-enorme-dette-cachee-de-l-allemagne (Source Handelsblatt en 2011)
En France, l’armée c’est 2,5%PIB en Allemagne c’est 1,5%PIB. Cela c’est un choix politique… Les puissances qui n’ont pas eu a entretenir d’armées ou peu depuis 1945 font parti des 5 plus grosses puissances économiques:L’Allemagne et le Japon.
Attention de plus les chiffres sont donnés sans la sous traitance … Or le cas en 2008 (puis en 2011?) a publié que la fonction publique sous traitance comprise coutait bcp plus chère aux US 19%PIB, au Canada et au RU 22%PIB (de mémoire!) qu’en France 17%PIB ! Combien la sous traitance de la fonction publique en Allemagne quand on sait que les maires y sont souvent professionnels.
Merci. Cdt.

A William, je viens de lire une comparaison entre l’exécutif français et son homologue allemand: coût de l’élysée 3 fois la chancellerie, 9 ministres en Allemagne , qui habitent chez eux, payent leurs factures d’eau, électricité…, 3 fois moins de voitures de fonction si ma mémoire est bonne,.D’autres comparaisons existent sur des fonctions plus banales, le résultat est toujours le même: écart de 2 à 3 en notre défaveur!

A William, les allemands payent 150 milliards d’Euros de moins que nous pour leurs services publiques, ils n’agonisent pas, et ne sont pas sous administrés. J’ai vu l’effectif chargé de gérer des chantiers croitre alors que le nombre de chantiers diminuait, au point que certaines unités se sont retrouvées sans chantier ouvert mais embauchaient toujours ! Inutile de dire que l’ambiance est devenue mauvaise et la charge de travail individuelle insupportable: croyez moi manager est indispensable, et c’est une reflection de chaque instant que de gérer une équipe en particulier en situation de monopole. Le privé ne fonctionne pas toujours très bien comme le dit Eco-Pol mais, la concurrence et la nécessité de trouver des clients sur un marché ouvert sont une sacrée aide pour manager une organisation, et éviter des dérives dispendieuses.

@jamas
Je pense effectivement qu’il y a trop d’administratif (de normes voir de lois) en France …
Cependant:
J’ai eu affaire plusieurs fois à faire à des sociétés travaillant dans l’immobilier .
Il est très clair que je ne les défendrais pas au contraire.
J’ai du demandé plusieurs fois le plan des réseaux électriques que je n’ai jamais eu … (travail)
20-25% des clients De Robien et Scellier ont été floués par plusieurs sociétés professionnelles … j’ai même des noms de sociétés.
Il y a même un promoteur qui a fait intervenir des ouvriers le jour et l’heure d’une AG pour corriger les problèmes.
Si vous pouvez me dire comment on vérifie que des pilotis ont bien été posés sous une structure ou pas en terrain inondable cela m’intéresse vivement.
La ou je travaille 2 grues se sont heurtées (drapeau).
Des maisons sont construites sur des terrains inondables!
Pourquoi vous demande t on de vérifier les réseaux? En couper certains est ce dangereux ? Est on capable de détecter ces réseaux en cours de travail ?
Le site n’est effectivement pas responsable des données qu’on lui fournit … sauf s’il sait que ces informations sont fausses et dans certains autres cas … Les responsables sont ceux qui doivent fournir les informations voir les concepteurs des réseaux …
Oui je suis prêt à jouer au too big to fail … de toute façon faudra le faire un jour ou l’autre sauf que plus on tarde plus on aura des problèmes.
Avec les banques on doit la jouer à l’Islandaise …

Oui, une nouvelle norme NF est souvent une aubaine pour gonfler son chiffre d’affaires et faire disparaître un concurrent … c’est aussi une façon de gonfler le marché en faisant disparaitre des vieux bâtiments … par dé-normalisation.

Je suis contre les lobbies non représentatifs. Par exemple diminuer le nombre de députés favorisera les lobbies … J’ai proposé de faire voter les maires …

L’état ne s’occupe pas des cas particuliers … il est responsable de l’organisation et de l’infrastructure qui permet de gagner plus et de vivre mieux … mais les lobbies veulent plus en payant moins mais surtout pas leur quote part.

Merci. Cdt.

….ERREUR DE VALIDATION je reprends :
(les réseaux indiqués sont recensés très au large, à 500 mètres du terrain mais ne sont pas présents sur le terrain) mais c’est pas grave le site parapublic se dédouanne en disant qu’il n’est pas responsable des informations que lui transmettent les concessionnaires de réseaux publics. Il ne fait que les récoler. Facile, beau rôle.
Et la consulation du site est malgré tout obligatoire à tout le monde.
Voilà un petit exemple parmi d’autres ( le bâtiment est servi sur le plan des réglements dans tous les coins) du mille feuilles qui pompe le temps, l’argent et la motivation des forces vives du pays.
Pour conclure moi je mets tous les lobbies qui font l’antichambre du ministère des finances dans le même sac : grandes entreprises prêtes à pousser une disposition favorable à l’augmentation de leur carnet de commande (une nouvelle norme NF est souvent une aubaine pour gonfler son chiffre d’affaires et faire disparaître un concurrent qui ne pourra pas s’adapter), lobbies sociaux qui réclament des aides à la piscine, à la cantine, à la prime de Noël, lobbies de la finance aussi, Eco Pol, prêt à jouer le- too big to fail- pour que l’état tire les banques d’affaires quand elles ont voulu faire du casino, mais aussi pressing des structures parapubliques prêtes à beaucoup pour s’accaparer les subventions au prétexte d’un service rendu du style de celui décrit ci-dessus.
Ce sont tous ces comportement qui plombent nos finances.
J.F.K. disait je crois : ne vous demandez pas ce que l’état peut faire pour vous mais plutôt ce que vous pouvez faire pour lui.

a Eco Pol,
Je maintiens il y a trop d’aministratif en France. Moi qui suis dans le bâtiment je vois l’augmentation des nouvelles procédures qui déboulent de mois en mois et qui nous envahissent jusqu’à nous scléroser.
Exemple : nouvelle disposition de cette été. Chaque maître d’ouvrage, public, privé, personne morale, qui a un projet a maintenant l’obligation de consulter le site réseaux et canalisations.fr, site parapublic recensant les tuyauteries sensibles (ERDF, Gaz, fioul…) ou non sensibles ( eau , assainissement…) susceptibles de se trouver sous le sol ou en aérien sur le terrain objet du projet.
Le site (pour l’instant non payant mais jusqu’à quand ?),ne fait que donner la liste des réseautiers. Il faut ensuite interroger chaque réseautier pour savoir si oui ou non il y a un tuyau à lui sur le terrain. Bref je passe les détail, beaucoup de temps consacré à cela, information pas fiables ( lers réseaux indiquéws sont recensés très au large, à 500 mètre du terrain et pas sur le terrain mais c’est pa
Les informations du site sont vraiment  »à la louche

j’étais à l’étranger cette semaine, on vient me voir avec des airs de condoléance attristée
les étrangers qui investissent en france sont maintenant soumis à la CSG en plus du prélèvement compensatoire, ils vont donc être soumis à 40% d’impôts, ca donne envie, ils vont massivement investir…
quand aux francais ils ne peuvent plus investir car ils ont les poches vides,
heureusement en parallèle, la sphère publique fait des économies importantes (cherchez l’erreur)

l’europe représente 10% de la population mondiale,
20% de l’activité économique mondiale et
50% des aides sociales mondiales

en france 50% de la population vit de l’état, cad de l’argent des autres
fonctionnaires assimilés, chomeurs assistés etc

20% de l’argent dépensé par l’état soit plus de 1000 milliards par an (dépenses état + social) sont empruntés, et 1000 euros dépensés en 1981 et non financés et empruntés nous content à ce jour 3200€, en 1982 3050€ et ainsi de suite, on comprend mieux l’ampleur de la dette

nous dépensons 200 milliards de plus que les allemands par an pour notre sphère publique (alors qu’ils sont 20 millions de plus que nous)

50% des foyers fiscaux ne payent aucun impôt sur le revenu, et donc aucune taxe d’habitation, l’impôt sur le revenu est très inégalement réparti, et injuste, pas au sens communiste, ce qui n’existe dans aucun autre pays où l’assiette est beaucoup plus large,
10% des foyers fiscaux payent 70% de l’impôt sur le revenu et les 40% restant ne payent que 30%

cherchez l’erreur …

la dette gonfle tous les jours, on a un déni de réalité de hollande et ses équipes de tiers mondialistes, qui veulent transformer notre pays en république communiste, que le « monde entier nous envie »

on coule et lorsque les marché se déchaineront nous ne pourrons plus faire face, une solution: apprendre le grec

Ce dessin n’est pas représentatif!
Il faudrait que chaque personne porte 1/5 de son poids… les riches auraient un chariot, les classes aisées un poids 1,5 fois supérieur
mais surtout de dire que c’est le contribuable qui paye pour les fonctionnaires et … pour le privé …
En fait ce dessin cela devrait être un contribuable qui porte un banquier … ou éventuellement un actionnaire … de société déficitaire …
Le contribuable paye SON argent aux banques 7% environ et en moyenne en Europe… la classe aisée en récupère 1 ou 2% au travers de assurance vie …
50MdsE/an sont quasi donné aux banques sans juste contre partie que je connaisse…

Jamas quel que soit votre travail je peux trouver un fonctionnaire qui travaille plus que vous …
Vous avez une idée de fonctionnement des administrations mais je vous garantie que certaines sociétés privées fonctionnent moins bien.

En Angleterre, aux USA, au Canada, la fonction publique cout de sous traitance comprise coute bcp plus cher qu’en France 17%PIB USA 19%PIB RU 22% de mémoire (CAS 2008 le CAS a republié en 2011 sur le même sujet pour à priori une conclusion similaire)

Il y a 20MdsE a trouvé dans le mille feuilles d’élus en France et 2-3MdsE dans l’enseignement dans le personnel non enseignant (rectorat?)

et 2MdsE chez les restaurateurs !!!

On a aussi prêté 7MdsE à l’industrie automobile et maintenant on garantit 7MdsE à PSA et à sa banque de PSA !!!

Certaines sociétés privées ne respectent pas le client … et ne fournissent pas le service 20 à 25% des cas De Robien Sellier et bientôt Duflot … Vivement les classes actions… mais je suis pour une responsabilité proportionnelle aux gains … Certains créateurs d’OGM ou de médicaments n’acceptent pas leurs responsabilités!
FAUX Dans le privé si on offre pas le service on est pas payé tout simplement.

Certains patrons ont plus qu’un boulet au pied … Ils ont une mentalité de lousers. Ils jouent les lapins … les stars et ils rouspètent parce que les tortues leurs passent devant …

1MilliardsE donné au privé cela devrait être 40000emplois sur 1 an.
50MdsE/an donné au banques privés cela équivaut 2 000 000 d’emplois par an. (2 millions de SMICs annuels)

Ceci dit Jamas, Phalène ou Nécropaul c’est avec plaisir que je vous rencontrerez parce que ici même si je source je ne peux pas citer des noms des lieux et répondre pleinement aux questions. J’aime bien faire des dessins mettre les chiffres sur la table donner des exemples …

par contre le cheikh il parle pas à moi … surtout si c’est un intégriste ou s’il fait de la politique …

Merci. Cdt.

Legerement inexacte cet article ou l’on oubli volontairement le fait que la fonction publique n’est que la vache a lait du secteur privé…
Sans le secteur public le cout ne serais ce qu’administratif de la gestion des communes des regions voir du pays serait astronomique si celui ci etait lié au secteur privé… il faudrait donner les vrais chiffres et dire au contribuable ce que coute le secteur privé au secteur public car finalement quel serais le cout du contribuable si la fonction public ne representait que 15, 10 ou 5 % des emplois en France….. il est facile de casser du fonctionnaire pretextant qu’on les paies de nos impots cependant il faut faire la part des choses si on privatisait l’ensemble des services public le cri du contribuable serait un cri d’agonie….

Aéroports de Paris est dans la fonction publique ?? Pas très professionnel de publier ça, c’est faux.

25% de l’emploi français occupé par des fonctionnaires ou assimilés.
Stop, c’est trop, beaucoup trop !
Dans le monde actuel tiré de toutes parts par la concurrence internationale et face auquel on n’a guère le choix de faire autrement, ça n’est pas possible.
Tous les pays tirent les coûts, les compriment tous azimuts pour faire face à la concurrence débridée qui est généralisée. En Angleterre, aux USA et dans bien d’autres pays on ferme les services publics non essentiels. C’es la tendance générale, les pays comme les sociétés, comme les ménages, et nous on a nos 25 % d’emplois publics ou assimilés. C’est même quasiment plus fort que jamais en France. On est à contre courant.
Et nous, on a sur le dos la charge sans cesse grandissante de la fonction publique qu’on n’arrive même pas à financer en rentrées courantes puisque les structures publiques s’endettent au delà du raisonnable pour faire perdurer ce système qui enfle d’année en année.
Cela est aberrant, inconscient, inconséquent, irresponsable.
Et si encore c’était pour avoir des services publics de qualité. Mais non, la qualité des services rendus par les structures publiques se dégrade d’année en année. Pour simple exemple les services téléphoniques des administrations de plus en plus difficiles à joindre. Les impôts augmentent ; les services se dégradent : allez comprendre.
A titre personnel et professionnel j’en fais l’expérience comme beaucoup. Les communes par exemple ont une tendance de plus en plus marquée à bomber le torse et à afficher une certaine morgue quand le citoyen lambda contrarie leurs plans. On a le sentiment que les gens du public cherchent bien trop souvent à sauver les apparences plutôt qu’à rendre service, engloutis et hypnotisés qu’ils sont eux-mêmes par cette bureaucratie envahissante et ingérable, c’est là la seule circonstance atténuante que je leur concède.
Dans le privé si on offre pas le service on est pas payé tout simplement. Dans le public service rendu ou pas il n’y a aucune incidence su le salaire. Et en plus pour le privé il y a de maintenant le spectre du procès potentiel au judiciaire si un client est procédurier.
Mais dans le public la paye tombe de toutes façons à la fin du mois comme on dit, que le service ait été rendu ou pas. Alors tactique courante on fait traîner les choses si on ne sait pas faire. On atermoie. C’est pas grave le temps passé en réunions stériles est payé. Et foin de responsabilité devant une juridiction quelconque. Le tribunal administratif dégage lui-même en touche dès qu’il peut (vécu).
Que la situation du pays se dégrade, c’est pas grave, ça tombe quand même en fin de mois ; et la retraite est assurée par les impôts, pas comme dans le privé. Pas de souci particulier.
Mais les gens du public sont c’est vrai des travailleurs hors pair. Ne sont-ils pas pratiquement tous notés entre 17 et 19 sur 20 par leur chef de service ?
Vraiment il y a 2 monde de plus en plus distants.
Avec la crise et les tensions qui lui sont dues, j’ai vraiment le sentiment que l’écart s’agrandit.

A la rédaction, c’est quoi ces associations syndicales autorisées, sous statut de la fonction publique?