Faut-il réformer ou supprimer l’ISF ?
Compte rendu du 10ème Rendez-vous parlementaire à l’Assemblée nationale
Prélèvement injuste, inéquitable et coûteux, l’ISF déroge à la neutralité fiscale, porte atteinte au droit de propriété, frappe davantage les classes moyennes, que les grosses fortunes, incite à la fuite des capitaux et se traduit pour l’Etat par un manque à gagner de 2,5 milliards d’euros. Nos gouvernants refusent pourtant de le réformer, parce qu’il demeure le symbole fort d’une politique fiscale égalitariste qui, sous prétexte de redistribution et de solidarité, vise davantage à « punir les riches » qu’à soulager les pauvres. Nos partenaires européens ont, pour leur part, tiré les conclusions des graves inconvénients de l’ISF : sans véritablement supprimer cet impôt, l’Allemagne, par exemple, l’a « suspendu », de sorte qu’il n’y est effectivement plus prélevé. Un exemple à suivre.
Je considère effectivement cet impôt comme particulièrement injuste. Un père de famille qui a beaucoup travaillé et peu dépensé pour laisser quelques biens à ses enfants se trouve imposé à l’ISF. Pa contre quelqu’un qui a beaucoup gagné et a beaucopu dépensé ne sera pas imposé.C’est à décourager les personnes responsables.
MON EPOUSE TRES GRAVEMENT HANDICAPEE SUITE A UN ACCIDENT A TOUCHE PAR SES ASSURANCES APRES 12 ANS DE PROCES UNE SOMME IMPORTANTE CORRESPONDANT A SES PROBLEMES DE SANTE.PRUDENTE ELLE A PLACE UNE PARTIE DANS L’IMMOBILIER POUR S’ASSURER SES VIEUX JOURS.VOILA QUE GRACE A CELA NOUS RENTRONS DANS LE CADRE DE L’ISF.
EST CE A DIRE QUE LES PERSONNES EN BONNE SANTE DISPOSENT D’UN CAPITAL (SANTE)EQUIVALENT A UNE RICHESSE QU’IL VA FALLOIR SE DEPECHER D’EVALUER ET DE TAXER?TOUT LE MONDE SERAIT ENCORE PLUS EGAL.
BEAU SUJET POUR UN ENARQUE EN MAL D’IDEE
L’ISF c’est du racket. Je n’ai reçu que ce que mon travail m’a rapporté, il n’y a jamais eu aucun riche dans ma famille.
La “fortune” qui me vaut aujourd’hui d’être condamné à l’ISF c’est les économies de trois générations de fonctionnaires, qui ont déjà payé dessus l’impôt sur le revenu et l’impôt sur les succession, et qui les ont placées judicieusement. S’il y a aujourd’hui cette “fortune” c’est que nous ne l’avons pas gaspillée à boire, à fumer, à jouer….ou autre.
Si j’étais vraiment riche, je partirais à l’étranger sans aucun état d’âme, et je ne laisserais pas mon argent dans un pays où les “citoyens” sont assez cons pour voter pour des gouvernements aussi démagogiques.
Je partage tout à fait l’opinion de ces députés et de la Présidente Madame TAFFIN où l’objectif que l’on doit se fixer est de supprimer cet impôt injuste qui crée de la misère, dépouille les retraités des biens qu’ils ont acquis soit par leur travail, soit par héritage. ainsi la probabilité est grande que l’héritage qu’ils laisseront à leurs enfants sera très amputé !
ais, n’avais-je pas oublié que l’objectif que se sont fixés nos gouvernements socialistes ou bien “dits” de droite est la destruction de la famille en attendant de détruire la nation Française !
C’est exact, je suis dans ce cas .. salarié ( de bon niveau ) pendant 40 ans, je me vois obligé de faire l’inventaire chiffré de tous les biens matériels que j’ai acquis, des bijoux de famille, des “meubles meublants”, de toutes mes économies…
Et en plus je dois calculer moi-même le montant du chèque que je dois joindre à ma déclaration !
Quand je fais la somme de tous les impôts que j’ai déjà payé pour chaque sou qui m’a permis d’acheter ces biens , et que je peux même pas en disposer à ma guise, c’est tout simplement écoeurant.
Malgré la menace de redressements, Il y a très peu de contribuables concernés qui acceptent de payer cet impôt, les formulaires à remplir sont une démonstration de la déliquescence de notre système administratif.
C’est le retour de l’inquisition et de la terreur fiscale…
j’ai travaillé pendant 46 ans à une moyenne de 60 à 70 heures par semaine et mon épouse 44 ans à une moyenne de 45 heures par semaine plus le ménage et les courses. En raiqson de notre travail, il nous été impossible de partir en vacances et maintenant nous payons en récompense l’ISF qui nous prive de retraites. Merci quel avenir pour nos enfants, ainsi notre fillez se trouve au chômage sans indemnité. Il serait utile de quitter la France pour aller dans un pays voisin sans cet impôt. regrets pour cette dette publique.
L’ISF avait une certaine signification lorsqu’il a été institué. Les placements monétaires rapportaient 10% quand le 3° niveau prélevait 1%.
Mais aujourd’hui, ce rapport est de l’ordre de 3%, pour un prélèvement toujours à 1%,
. Et il devient donc confiscatoire.
Je suis de l’avis de Mr GENTIL c’est du vol manisfeste que de nous faire payer L’ISF. C’est bien nous qui travaillons pour avoir des biens à nous, et par la suite laisser quelques choses à nos enfants,en plus que de notre vivant nous payons des impôts sur nos biens gagné à la sueur de notre front,voilà que nos enfants doivent continué à payer.Pas tout le monde peu en dire au temps, puisque nos politiciens eux ne savent pas ceux que tout cela nous revient, je pense sincèrement que toutes ces personnes qui vôte les lois n’en subisent pas les inconvenients, s’ils devaient payer comme nous ils s’abstiendraient de les voter.
L’ISF est absolument scandaleux. En effet, il pénalise ceux qui ont beaucoup travaillé pour économiser et acheter une maison au lieu de se contenter des aides publiques en tous genres. Comment peut-on faire payer un impôt sur une résidence sur laquelle on paie déjà beaucoup d’impôts (TH, TF, TVA, ……)ou d’autres biens souvent acquis à la sueur de son front.
Sans cet inique impôts je pourrais faire travailler des entreprises, pour des réfections ou dépenser ailleurs, en payant de la TVA, plus équitable que cet impôt de “M….”. Les personnes qui ont voté pour la droite attendaient la suppression de l’ISF, mais une fois de plus et très démagogiquement, rien ou presque n’a été fait. IL FAUT LE SUPPRIMER.