Plus un sou d’argent public pour les syndicats !
Pétition nationale au Président de la République
Monsieur le Président,
Je vous demande de mettre fin au financement des syndicats par les contribuables, c’est-à-dire par mes impôts et mes cotisations. C’est ainsi que vous réduirez leur influence nocive, et pourrez éviter de faire leur jeu en cédant à leurs revendications.
Le financement des syndicats doit provenir des cotisations libres de leurs adhérents, et non d’une participation obligatoire de tous les contribuables.
Respectueusement.
Plus un sou d’argent public pour les syndicats.
Très bien mais il faudrait voir comment tarir les sources de financement annexes (telles que les salaires des permanents syndicaux, le 1% de la facture EDF etc.)Sans compter le financement de la “fluidité sociale” par le MEDEF !
Pourquoi, des salariés cotisant 40 ans, ayant leur retraite calculée sur les 25 dernières années payeraient pour des “privilégiés à la pénébilité passée” qui prennent leur retraite entre 50 et 55 ans et dont le calcul ……
Le mot “Egalité” devraient être banni du fronton de toutes nos mairies!
Les medias parlent d’usagers de la SNCF et de la RATP.
Non il s’agit de clients, qui paient leurs titres de transport, et non d’utilisateurs à titre gratuit comme par exemple un usager du Parc Montsouris (encore gratuit pour le public).
Une grande majorité de français en ont ras le bol de cette minorité de grévistes qui sont tous des privilégiers qui vivent au crochet de la société et veulent conserver des acquits qui n’ont plus lieu d’être et qui leur permet de vivre comme des rois aux détriments de tous les salariés du privé.
Une question jamais soulevée par les media pendant les grèves de transport récentes :
Comment peut on avoir eu des votes “majoritaires” pour reconduite de la grève pendant une semaine, alors que le pourcentage de grèvistes n’a même pas atteint 50% le 1er jour de grève (44 SNCF et moins de 30 RATP si mes souvenirs sont bons), pour ensuite descendre rapidement sous les 25% ?
Les dés sont-ils pipés ? qui vote les reconduites de grèves? Comment les media peuvent ils parler de grèves “massives”. Pourquoi ce sujet édifiant n’est-il pas abordé par les journalistes ?
Bien à vous
puisque les régimes spéciaux ne veulent pas participer a l’effort général de rééquilibrage des retraites,ne rien perdre de leurs avantages et continuer à bénéficier de la contre -partie des autres caisses de retraite à leur profit,il faudrait que leurs caisses s’assument seules ,complètent,en tout et pour tout,comme ces le cas ,je crois ,avec la caisse des mines.Ils pourrons ainsi,appliquer entre eux,leurs us et coutumes et tous les “privilèges” qui leur semblent bons.
Baisser telle ou telle chose, et augmenter telle ou telle autre ….. où est le résultat bénéfique ?…
l’intérêt serait de réduire tout le gachis des dépenses injustifiées(dans trop de services publics - Ce - associations diverses)et de répartir plus judicieusement les nombreux emplois de la fonction publique (la fonction publique étant devenue trop souvent une planque pour les fainéants, qui en plus se retrouvent avec la sécurité de l’emploi,on ne licencie jamais ou presque de ces postes). La liste en serait trop longue : mais il serait bien interressant de “décortiquer” les budgets de ces deux “postes” et je suis bien certaine qu’il en résulterait un allègement rapide de nos impôts.
je ne suis d’accord ni pour financer les syndicats
ni non plus les journaux qui doivent vivre de leurs propres lecteurs
Oui les syndicats doivent être financés par leurs adhérents! Mais pourquoi refuser de rendre l’adhésion à un syndicat obligatoire comme au Canada,dans certains états des US et dans de nombreux autres pays?
Au prétexte d’une atteinte aux libertés individuelles ? Les états cités ne sont-ils pas des démocraties ? Les salariés français sont-ils réllement libres de choisir leur couverture sociale en dépit de l’ordonnance 2001-350 du 19 avril 2001?
L’adhésion obligatoire aurait pour effet de rendre les syndicats responsables de leur gestion, de les obliger à tenir compte des intérêts réels de leur mandants,de cesser de se livrer à des surenchères gratuites.
Effet non nègligeable: la concurrence jouant à plein,il ne resterait aprés quelques années qu’un ou deux syndicats responsables et capables de jouer face au patronat un rôle constructif comme dans les autres pays modernes du monde !!!
Un peu de courage, messieurs les politiques.
Quant à vous,dirigeants de Contribuables Associés, je vous remercie de me faire connaître votre point de vue avant de soutenir votre action.
il n’y a pas que les syndicats a beneficier de subventions .Des centaines d’associations locales et nationales recoivent des aides de leur municipalité, syndicat d’initiative, femmes battues, les amicales qui rassemblent une dizaine d’adhérents,Etc…. Dans ma commune au moins une quarantaine d’associations de tous genre demande de l’aide alors que leur caisse est excedentaire, l’argent du contribuable est place sur un livret au profit de l’association ce qui fait que mes impots rapportent a l’association, mais elle demande encore plus. les petits ruissaeaux faisant les grandes rivières, cela fait des millions d’euros de gaspiller au bénéfice de quelques individus au depend des contribuables. CESSER D’accoder ces subsides pour des actions a caractère privés