Pétition nationale pour la suppression de l’ISF à Christine Lagarde, Ministre de l’Economie
Madame le Ministre de l’Economie, des Finances et de l’Emploi,
Chaque année, 60 000 nouveaux contribuables se trouvent assujettis injustement à l’ISF du fait d’une hausse des prix de l’immobilier.
Des millions de Français, habitant principalement dans les grandes agglomérations telles que Paris, Marseille ou des sites de prestige comme l’île de Ré, dans des logements « normaux », sont imposables sur la fortune.
De plus en plus de foyers n’étant même pas redevables de l’impôt sur le revenu se retrouvent imposés à l’ISF.
Tous les ans, la France perd ses grandes fortunes, ses investisseurs, ses entrepreneurs.
L’expatriation de ces capitaux nuit grandement au développement des entreprises, à la création d’emplois et à la prospérité économique de notre pays.
Aujourd’hui cet impôt hautement symbolique n’a plus lieu d’être. Il contribue chaque jour à faire reculer, à appauvrir notre pays et coûte plus cher que ce qu’il rapporte.
D’autres pays d’Europe, la Finlande, la Suède, le Luxembourg, l’Allemagne, l’Autriche, les Pays-Bas l’ont déjà supprimé, alors pourquoi la France ne ferait-elle pas de même ?
En tant que femme d’affaires vous avez certainement conscience des ravages économiques causés par l’ISF.
Aussi, je vous demande aujourd’hui d’intervenir auprès du Président pour obtenir la suppression de cet impôt injuste aux effets néfastes sur notre économie.
Pour que la France retrouve le chemin de la croissance et de la prospérité, l’ISF doit être supprimé.
Je compte sur vous.
Bien cordialement,
Nous sommes de petits retraités (2000 euros pour le couple, nous vivons dans une région où les prix de l’immobilier ne cessent de croître. Nous avons mis toutes nos économies, notre énergies, nos congés notre temps dans la construction d’une maison. Nous n’avons pratiquement jamais pris de vacances ni de loisirs, tout est passé dans cette habitation et nous commençons à regretter note choix de vie car nous avons peur de cette grimpée de l’immobilier sachant que nous ne pourrions disposer des prix de vente qui sont soumis aux lois du marché. Nous avons donc peur de connaitre l’avenir et savoir que nous devrions un jour nous séparer de notre unique richesse, s’il fallait être redevable de cet impôt que nous ne pourrions payer(connaissant des personnes dans notre entourage qui ont été obligés de vendre leur seul et unique patrimoine)
Nous viendrons aussi à regretter ce choix de vie et nous nous sentirions très lésé par rapport à ceux qui ont dépensé autrement (voyages, sorties d’agréments, …et qui ne sont donc pas doublement pénalisés par l’impôt
En définitive pourquoi penser à assurer les vieux jours,
les cigales ont raison…..
nous devrions tous profiter du moment présent
Donc merci les politique (lol) pour cet impôt qui nous fait regretter nos choix !!!
Sachez d’autre part, que bien des français comme nous, malgré leurs faibles ressources aident des parents, enfants et petits enfants beaucoup moins bien lotis qu’eux
Alors si le cas d’une vente forcée se présentait, pour notre famille se serait catastrophique !!(vivant sous le même toit)
me trouvant exactement dans la meme situation, je suis ecoeuré de devoir payer cet impot idiot qui ne correspond à aucun état de fortune.
le président dit: devenez propriétaire et économisez pour votre retraite.
en se privant de tout et en construisant soi-meme dans une région ou le cout de l’immobilier est au plus haut niveau,vous etes classé dans les fortuné alors qu’en réalité la vie n’est faite que par des restrictions permanentes.
Johnny a gagné énormément d’argent en FRANCE, depuis 40 ans, il était déjà un contribuable exceptionnel ! Il aurait du avoir une médaille !
Et il en » a eu marre » de se faire ponctionner 70 % de ce qu’il gagnait honnêtement par son travail ! Maintenant il ira dépenser quelques millions d’Euros en plus chaque année mais pas chez nous ! chez nos voisins ! ! !
Imaginez déjà le manque à gagner en TVA ! : ( Un Français moyen va rapporter chaque année environ 2950 € de TVA soit 118 000 € en 40 ans. Tandis qu’un « vilain riche » qui habite en Belgique à 10 km de notre frontière et qui gagne 2 millions d’Euros par an rapporterait à notre pays environ 328 000 € chaque année s’il était resté chez nous !!! Sans compter l’impôt sur le revenu et les emplois induits par tout ça !
A méditer – - – avec 850 000 Français domiciliés à l’étranger !
A tous ceux qui gouvernent notre pays : L’ISF fait débat depuis près de 25 ans. Le moment est venu de régler le problème.
Il a été pour beaucoup la « goutte d’eau » qui faisait déborder le vase et a provoqué la fuite de nombreuses famille aisées dans les pays voisins. ( 2 familles par jour en 2006 et doublement depuis 3 ans !!)
De plus la revalorisation des plafonds a pris des longueurs de retard et aujourd’hui avec la montée des prix de l’immobilier, on se retrouve avec une évolution incroyable des dits « fortunés ». Hors peut on être considérés comme des riches avec 770 000 € ? Les politiques ont toujours oubliés depuis 25 ans de mesurer l’impact des pertes économiques générées par l’ISF – C’est un des facteurs principaux de l’appauvrissement de notre pays et surtout de la chute vertigineuse de notre image au yeux du monde.
Car les familles aisées, parties habiter à parfois moins de 10 km de notre frontière donnent maintenant leurs impôts chez nos voisins, et consomment chez nos voisins, emploient des gens de maison chez nos voisins, ils font travailler des entreprises, etc … En plus de ça nous devons nous dépenser une certaine somme pour payer les gens qui s’occupent du recouvrement de cet ISF ( 3500 ME 1% des recettes / Nbre de fonctionnaires spécialisés ISF ) et que ces mêmes environ 450 000 contribuables ( 2% ) qui auront payé cet ISF chaque année paieront ensuite l’impot sur les successions !! ( on aime bien ça chez nous l’impot sur l’impot ou la TVA sur la TIPP !! )
Trop d’impôt tue l’impôt ! C’est vieux comme l’économie de marché mais jusqu’ici, personne ne voulait le croire ! L’impôt est une chose normale mais il doit aussi rester raisonnable dans l’esprit de celui qui le paie sinon il s’en va ailleurs. A présent les facilités de communication et de déplacement en font une réalité – Il faut faire revenir tous les riches en FRANCE ! Notre pays doit retrouver un rang de leader économique dans le monde ! Merci de votre attention -
I.S.F signifie : Incitation à Sortir de France
Après avoir payé impôt sur le revenu, TVA, taxes foncières, etc … il faut encore payer sur le fruit de son travail, trop c’est trop!
Quelques chiffres : 800 Johnny et DUCASSE quittent la France par an à cause de l’ISF, les recettes par foyer ne cessent de baisser d’année en année ce qui confirme le départ des riches et l’assujettissement des classes moyennes.
La notion de Valeur Vénale pour les bien immobilier est scandaleuse : en cas de revente du bien, il faut acquitter la plus value + éventuellement restituer les économies d’impôts des programmes De Robien ou Borloo. Pourquoi la logique du « fait générateur » si chère à l’administration qui admet par ailleurs la déduction des taxes foncières puisque le fait générateur est le 1er Janvier, ne s’appliquent elle pas ici aussi ? Pourquoi n’a t on pas le droit de déduire la plus value latente, pourtant facile à calculer, ni la restitution d’avantage fiscal De Robien qui seraient réclamés par le fisc en cas de vente?
Pourquoi ne peut on pas demander à être exproprié quand on juge que l’estimation du fisc pour un bien immobilier est excessive ?
Dans le même ordre d’idée pourquoi ne pas pouvoir non plus déduire la CSG et les CRDS « latents » des contrats d’assurance vie ? C’est taxes nous seront réclamées en cas de retrait, elles ne nous appartiennent pas. Idem avec la taxe de 35 % de 0 à 4 ans ou de 15% entre 4 et 8 ans.
C’est de l’IMPOT SUR L’IMPOT et c’est contraire aux Droits de l’Homme. Pour un pays qui donne des leçons aux autres ….
Pourquoi l’accès aux informations sur les transactions immobilières qui permettrait de rechercher des biens de même nature nous est il interdit alors que nous devons faire une évaluation de notre bien immobilier avec des moyens qui peuvent à tout moment donner lieu à contestation par le fisc ? C’est de l’inséurité fiscale qui nous empêche de vivre en bon père de famille. A moins de surdéclarer pour acheter la paix fiscale et éviter les persécutions, çà c’est du raket, pas beau non ?
Se mettre à nu en déclarant jusqu’à la moindre cuillère, jusqu’à son la valeur de son animal domestique est humiliant quand on a gagné honnêtement ses biens à la sueur de son front et qu’on a déjà payé de l’impôt dessus c’est insupportable.
A une époque où l’Etat cherche des moyens de faire des économies il faut supprimer cet impôt qui coûte plus cher qu’il ne rapporte et qui est spoliatif car même avec le bouclier fiscal, il oblige ceux qui ont peu de revenus à vendre leur bien : Comment voulez vous vivre avec 600€de retraite agricole quand on vous en prend la moitié pour les impôts ! Le bouclier fiscal ne résoud rien
Qui paye aujourd’hui les millions que Johnny qui s’est exilé ne donne plus au trésor en impôt sur le revenu. Cet impot tue la poule aux oeufs d’or ! Que nos hommes et femmes politiques aient un peu de courage, supprimez cet archaisme dangereux pour notre pays!
1/ La gauche parle de « cadeau » aux « riches » chaque fois qu’il est question de supprimer cet impôt ou un autre. C’est comme si un voleur au coin d’un bois disait à sa victime, « je te fais un cadeau : je ne vais pas te voler ». Autrement dit, la gauche considère la spoliation de la propriété comme un droit naturel de l’Etat, ce qui est une négation implicite de l’article 17 des droits de l’homme. Ils oublient aussi de considérer que ceux qu’ils appellent haineusement les riches sont en fait d’anciens pauvres qui ont réussi à s’en sortir. Ce racisme social implique l’interdiction pour les « pauvres » de s’en sortir. La gauche en fait une clientèle captive à maintenir dans une frustration permanente en bloquant le développement économique qui ne passe que par le libéralisme populaire.
2/ Mme Lagarde vient de se féliciter que la loi Tepa sur l’ISF ait orienté 1 Milliard sur les PME. Quand on sait qu’il y a plus de 2 Millions de PME en France, cela fait 500 Euros par PME. Ce ministre oublie que l’expatriation constante des capitaux et talents prive les PME de bien plus de ressources que ce petit milliard ridicule. C’est ça les mesures qui vont relancer la France ?
Il ne faut cependant pas en vouloir à Mme Lagarde qui ne fait qu’obéir aux consignes du Président qui craint d’être impopulaire en supprimant l’ISF alors qu’il ne craint pas de l’être en doublant son salaire… Mais on peut douter de la justesse de son calcul car ses électeurs se sentent trahis et sont prêts à voter pour quiconque leur offrira un espoir de libération de l’oppression administrative et fiscale.
3/ Mme Thatcher, présentée comme un monstre en France, a en fait été tellement impopulaire qu’elle a été réélue 3 fois de suite et que son opposition a poursuivi sa politique avec grand succès pour le peuple anglais. Mr Sarkozy devrait suivre son exemple s’il veut être réélu.
ISF = il faut le SUPPRIMER (et surtout pas l’amender) pour des raisons MORALES, car un état ne peux imposer des sommes DEJA surimposées et également des sommes VIRTUELLES ex: la bourse ou immobilier ou donner une valeur à un objet sans le vendre.. c’est démentiel et même la Corée du nord ne la pas fait!! Serait on le dernier pays communiste au monde ?
a+ .. en Irlande!! car les français sont toujour tenus par les coco..
J’ajouterais que presque tous les dirigeants de GAUCHE, soit ont trichés pour y échapper, comme Fab l’antiquaire, soit le paye avec honte !
Olivier Besancenot le paye ??? Quelqu’un pourrait il se renseigner ou même connaitre sa fiche d’impôt à ce ‘facteur’ trosko riche.. qui n’a jamais distribué de lettres.
« A 33 ans, Olivier Besancenot est PROPRIETAIRE depuis 2004, en indivision avec sa compagne, d’un appartement de 55 m2 dans Paris.. » et quoi d’autre ?
Il faut tout de même ne pas les gens pour des imbéciles. J’aimerai bien connaitre les personnes qui ont été obligé de revendre leur résidence principale pour payer l’ISF comme cela a été indiqué plus haut.
Prenons un exemple, je posséde une maison de 1,5 millions d’euro ( déja la belle baraque qui ne doit pas courrir les rues). la valeur de la maison est réduite de 30% depuis 2008 donc nous reprenons pour le calcul de l’isf 1 millions. Les premiers 770000€ ne sont pas taxés. Nous sommes taxés sur les 230000€ restants à 0,55%, ce qui nous fait 1265€.
Alors je peux comprendre que cela ne fasse pas plaisir mais j’ai du mal à croire que lorsqu’on est propriétaire d’une résidence principale de 1,5 millions on est pas capable de payer 1265€.
Pour le reste, Johnny en Suisse, cela nous repose les oreilles. Et puis, qu’il est riche Besancenot, un appartement énorme de 55m2 à Paris, vache ca c’est du patrimoine!!!
Apprenti marin hier, 44 ans plus tard, retraite, ayant economisé, ou epargné comme on dit aujourd’hui, travaillé avec mes mains, accessoirement avec ma tête. Je suis asujetti à l’ISF.
Fallait-il faire, comme DELANOE qui à declaré qu’il ne payait pas à l’ISF parce qu’il depensait beaucoup.
Ou comme ROYALE qui declare son appartement 200000 Euros dans la region parisienne,
Que nos Deputés, Senateurs affichent publiquement leur patrimoine comme leur revenu dans le journal officiel.
Et qu’on laisse ceux qui ont creer de la richesse, depenser,
consommer dans leur environnement immediat, ça consomme et ça crée de l’emploi localement, çà se voit.
L’etat on ne sait pas ou ça passe, et dans nos provinces, on ne voit rien et on n’avance pas.
Lucien BOURDAIS
La crise montre combien l’ISF est inique car on vous taxe sur votre patrimoine à sa valeur du 1er janvier alors que vous pouvez tout perdre du jour au lendemain.
Une seule solution : quitter la France pour échapper à cette persécution fiscale inique qui ne profite qu’aux fiscs étrangers.
Quand il n’y aura plus en France que les rmistes pour payer les chômeurs, les retraités et les fonctionnaires, on se demandera si cet impôt était si intelligent que ça.
l’ISF est un impôt injuste, immoral et mahonnête.Basé sur des cours fluctuants des économies des français, sur la valeur fluctuante de leur logement, en plus du foncier et de la taxe d’habitation, et qui ne sont autres que le fruit de leur travail ayant déjà été soumis à l’impôt sur le revenu, cette ponction supplémentaire doit être supprimée. La crise actuelle ne fait qu’augmenter le malheur qui accable les couches moyennes de la populatiuon, cadres, retraités, commercants; Montrez aux Français la solution pour redresser les finances de l’Etat en commençant par cesser cette gabgie et ce gachie de dépenses dites « publiques ».
je loue depuis des années à des gens fragiles et maintenant je paie l’isf sur ces logements..
que l’on nous laisse la liberté d’agir avec des biens acquis par nous ou nos parents…s’il ya quelques excès,il y a des milliers de gens honnêtes et responsables!!!c’est démobilisant!!! cette isf et stupide!!.
IL FAUDRAIT AU MOINS NE PAS TOUCHER LA CLASSE MOYENNE PAR CET IMPOT ET
SOIT EN AUGMENTER LE SEUIL DE MANIERE SIGNIFICATIVE
SOIT FAIRE UN ABATTEMENT TOTAL POUR LA RESIDENCE PRINCIPALE A CONCURENCE D UN PRIX MOYEN D’UN F4 DE 120M2 DANS PARIS …DONC REVISABLE CHAQUE ANNEE…
APRES CELA ON EST EFFECTIVEMENT PLUS OU MOINS RICHE ET POTENTIELLEMENT REDEVABLE DE L ISF .
l’I.S.F. est vraiment un impôt injuste, en ayant travaillé toute une vie pour avoir un bien qui peut assurer une retraite décente, l’Etat nous impose un impôt bien lourd et nous vole un morceau de notre retraite car notre vie n’a était que labeur et incite les gens à partir avec leurs capitaux à l’étranger
Oui à la suppression du bouclier fiscal et de l’ISF !!
Le bouclier fiscal ne profite qu’aux grosses fortunes qui nous restent encore en France ( elles sont désormais très rares à cause justement de l’ISF ) alors que l’ISF est malheureusement payé par beaucoup de gens qui sont loin d’être res riches !! ( j’en fais partie !! )
C’est impôt est vraiment la honte de la France avec les 35 heures !!
Nous sommes les derniers dans le Monde à l’avoir conservé !!
C’est impôt est confiscatoire et spoliateur mais Monsieur Sarkozy n’a pas le courage de le supprimer par peur de sanction électorale !!
Je suis franchement déçu par son comportement sur le sujet alors que je sais pertinément qu’il est favorable à sa suppression ( la création du bouclier fiscal sur son initiative en atteste !! )
R . C
25 ans que j’habite dans cette station de sports d’hiver, maintenant réputée…Avec 1200E par mois, deux enfants à charge, une maison dans laquelle il n’y a plus de chauffage central depuis 2 ans,des fuites dans le toit, un balcon qui tient avec des étais… Je paie l’ISF !!! le plus fort, c’est que mon voisin multi millionnaire, lui, y échappe.
Ecoeurant……
Le meilleur moyen d’obtenir la suppression rapide de cet infame impot est d’imposer à tous les contribuables, l’obligation de remplire cette immonde déclaration.
Si toute la france est confrontée à la décalration (une usine à gaz), très vite, les cocos et ceux qui tirent la france vers le bas demanderont eux même la suppression de cet impôt.
Il ne faut surtout pas continuer à remonter les tranches, il faut que tous les français, riches ou pauvres, se trouvent confrontés à cette immondice.
Je suis entièrement d’accord, il n’y a aucune moralité de prélever plus de la moitiée des revenus que l’on perçoit.
Pourrait-ont dans certains cas remettre en question le slogan « travailler plus pour gagner plus »?
pour,
Travailler plus pour gagner moins?
ou,
Travailler moins pour gagner plus?
Cela devient incohérent!
M.GIRAY(SIC)
Pourquoi ne pas taxer à l’ISF les fonctionnaires qui bénéficient d’importantes retraites par répartitions ?.
Un artisan qui économise toute sa vie pour sa retraite est imposé à l’ISF, lorsqu’il revend son entreprise.
Un haut fonctionnaire (ou un couple) qui perçoit 10 000 euros par mois à la retraite, sécurisée par le fait qu’ils sont versés par l’Etat, possède virtuellement un capital de 2,5 millions d’euros à 60 ans.
Cela représente 12 000 euros d’ISF par an.
Elargir l’assiette de taxation à l’ISF aurait le mérite de rendre l’impôt plus équitable.
Chere Madame Lagarde,
à quand la suppression de cet impot injuste, improductif et imbecile ?
Nous sommes les seuls à rester encore dans cet archaisme totalement obsolete.
Ne vous rendez vous pas compte les sacrifices que font de nombreux francais toute leur vie pour se faire finalement encore spolier plusieurs milliers d’euro ce qui represente un coup de couteau final…
Enfin, ne vous rendez pas compte les prix de l’immobilier sur Paris, la region parisienne ou le Sud Est ???
Vous trimez toute votre vie, votre villa est cotée au dela de ce stupide seuil et vous voilà soi disant dans le monde des multi millionnaires et milliardaires…
A quand la fin de l’ISF ????
Madame Lagarde
l’ISF = prélevement injuste – inéquitable – néfaste qui porte atteinte au droit de la propriété et frappe les classes moyennes
nous nous sentons trahis par notre vote ATTENTION à ce qui risque d’arriver
nous savons que vous êtes personnellement pour la suppression de l’ISF – faites pression auprès des instances concernées – il est grand temps de réagir au mecontentement général des « arnaqués » qui en ont « marre »
dans un premier stade « supprimez de l’assiette de l’impôt » la valeur totale de la résidence principale
Les socialistes réclament à présent la suppression de l’Isf et Sarko ne leur accorde toujours pas !!! Le méchant!
A force de s’enrichir, les fonctionnaires le payent et ça les traumatise…
Et pendant ce temps là, les « riches » filent, et je les comprends bien…
Parmi toutes les stupidité de l’ISF (et dieu sait qu’il y en a) il y en a une qui me parait un peu plus grosse que les autres car illégale, si je puis dire ou anti-constitutionelle, c’est celle qui considère le déclarant, foyer fiscal, comme identique, qu’il soit une personne (célibataire) ou deux (mariés par exemple ou pacsés); avec donc le même seuil d’imposition (790 k€). De ce fait les personnes mariées ou pacsés (si elles ont des patrimoines équivalents pour faire simple)se trouvent imposées dès qu’elles ont chacunes un patrimoine de la moitié du seuil (395 k€). Si le lendemain elles divorcent elle ne seront plus imposables, avant d’avoir un patrimoine de 790 k€. Elles sont donc discriminées en fonction de leur situation de famille (de leur statut marital)ce qui est interdit par les lois antidiscrimination. Le fisc semble ignorer ces lois.
Il faudrait sans doute qu’il en tiennne compte et introduise des parts fiscales, comme pour les revenus. Cela parait assez évident pour respecter un minimum d’équité, et puis la loi aussi.