Commentaires sur : Parlementaire ou Fonctionnaire, il faut choisir

Par : capucine

capucine — Tue, 19 Jan 2010 09:30:19 +0000

Bonjour , je suis tout-a-fait d’accord avec H.L. En mème temps , je ne m’explique pas pourquoi , touts ces suggestions , très pertinentes , ne soient pas faites a nos ELUS , et , ce , a une heure de grande écoute , je pense au journal de 20 H . Qui , quel journal accepterait de se charger de cette mission qui serait certainement approuvée par la majorité des auditeurs ; ils veulent de l’audimat ! ils seraient comblés . Mais voilà , tout cela reste du domaine de l’utopie , hélas . Nos ELUS (pas avec ma voix ) , sont intouchables , inébranlables ; bien assis sur » leur pactole » , et , les administrés , ils n’en n’ont rien a cirer . Courage aux associations telles que CONTRIBUABLES ASSOCIES ; hélas ……. A quand le changement dans cette » gabegie » ?

Par : SANSCHEQUIER

SANSCHEQUIER — Sat, 01 Aug 2009 09:38:19 +0000

« Ce ne serait pas plus simple de supprimer le Parlement et la fonction publique ? »
Notre beau pays a été ravagé par 3 épidémies cataclysmiques :
Le Marxisme , le syndicalisme et le journalisme ,
La démocratie élective est avide de dépenses publiques :
Les élus , pour se faire élire font preuve d’ une imagination débordante en matière de promesses toutes plus coûteuses les unes que les autres ( certaines ne sont – heureusement – pas tenues ,,,)
Mais celles qui sont effectivement réalisées ont mené le char de l’ état dans le gouffre de la dette ,,,
On peut ajouter le prix de l’ organisation des élections , le train de vie assez outrancier de bon nombre de nos élus qui se déplacent ordinairement en avion aux 4 coins du pays , sans compter les nombreux déplacements à l’ étranger ( mais ça n’ empêche nullement ces mêmes élus de faire la morale au bon peuple , qui finance tout le bazar en y laissant plus de la moitié de ses revenus ,,,; sur le réchauffement climatique , la taxe carbone et autres balivernes du même tonneau ,,, )
Au total , on a ce système de démocratie élective qui coûte extraordinairement cher , pour un service rendu dérisoire ,,,
On aurait tout intérêt à établir en FRANCE une Monarchie , Libérale et Réformatrice insensible aux rumeurs populaires et aux sautes d’ humeurs des plumitifs qui mènent l’ opinion publique ,,,

Par : Sigurd

Sigurd — Fri, 17 Jul 2009 20:00:59 +0000

Ce ne serait pas plus simple de supprimer le Parlement et la fonction publique ? Les Français pourraient ainsi récupérer une énorme partie de l’argent que la mafia étatiste leur extorque via leurs élus. En n’oubliant pas que ceux qui ne votent pas sont rackettés de la même manière et au même niveau fiscal.

Par : laville

laville — Tue, 28 Apr 2009 10:16:57 +0000

Rien ne changera puisque c’est les élus qui votent au parlement. Comment voulez-vous qu’ils se tirent une balle dans le pied !!! Ne rêvons pas, plus de taxes, plus d’impôts et toujours plus d’élus avec la multiplication des strates
d’état c’est ce qui nous attend. Pour les jeunes, il faut quitter ce pays et allez travailler dans des pays plus accueillants aux entreprenants. Pour les autres, résignez vous…

Par : Ponceblanc

Ponceblanc — Sat, 18 Apr 2009 10:56:51 +0000

H.L. a tout à fait raison.

Par : H.L

H.L — Thu, 09 Apr 2009 10:33:37 +0000

Je suis régulièrement sollicitée pour signer vos pétitions et notamment celle-ci.
Permettez moi deux remarques:
Aux élections municipales les électeurs de Versailles avaient le choix l’année dernière entre un fonctionnaire divers droite et un chef d’entreprise ump, tous les deux de droite donc, ils ont choisi le fonctionnaire.
Avant notre maire était député, et donc sa rémunération de maire était écrêtée, et il ne percevait aucune rémunération comme président de la communauté de communes. Aujourd’hui notre maire haut fonctionnaire, bien rémunéré, perçoit complètement l’indemnité de maire, plus 4000 euros par mois comme Président de la Communauté de communes et encore je ne sais combien pour le syndicat des eaux et je dois en oublier, tout cela aux frais du contribuables. pourquoi ne demandez vous pas que la pratique de l’écrêtement s’applique aux fonctionnaires ?
Merci d’avance. H.L

Par : Gilbert Gourdin

Gilbert Gourdin — Sat, 28 Mar 2009 11:58:46 +0000

Interdire n’est pas la plus belle preuve de démocratie qu’il soit. Il serait suffisant de modifier une petite règle en vigueur actuellement dans l’administration : Mise en suspens de la fonction avec réinsertion automatique dans le poste après une fin de mandat. Cette disposition supprimée, devenant une obligation de démission du poste administratif au premier jour du mandat (comme un salarié doit le faire pour changer d’employeur), ne verait s’engager dans un mandat que les plus convaincus et à son terme ne seraient repris par l’Administration que les plus valeureux (on peut l’espérer). Interdire, Oui, les dispositions ou règles dans le secteur public crèant avantages par rapport au secteur privé. Liberté Egalité Fraternité.

Par : J-M.S-T

J-M.S-T — Tue, 17 Mar 2009 00:50:45 +0000

S’il est vrai que comme il est dit plus haut, « Plus de 50 % des effectifs de l’Assemblée nationale et du Sénat sont issus de la fonction publique », cette état de chose doit être modifié.

Compte tenu, de la montée du chômage et de l’annonce officielle qu’il va encore fortement augmenter dans le futur, il est évident qu’il faut diminuer très sérieusement (sans l’interdire cependant)le nombres des fonctionnaires dans ces assemblée. Il faut qu’il y ait une représentation équilibrée des salariés du privé et des autres professions hors de la fonction publique.

Si les millions de chômeurs venaient manifester leur désarroi dans la capitale ça serait très impressionnant.
Soyons audacieux! Pourquoi ne pas rendre obligatoire dans ces assemblées un pourcentage de chômeurs qui pour l’instant sont sans travail et qui représente une partie importante des Français. Peut être seraient-ils volontaires ?
On a bien essayé d’imposer une parité hommes femmes !

Les trois plaies principales qui nous conduisent à la catastrophe, ce sont:

- Les charges salariales trop lourdes

- Le chômage qui met en péril le système de retraite et protection sociale et qui oblige à augmenter des charges déjà trop lourdes.

- Les dépenses exagérées des collectivités locales qui pensent que l’on peut sans limite augmenter constamment la pression fiscale sur les entreprises et les particuliers.

La seule plaie pour laquelle nous pouvons agir rapidement concerne les dépenses au niveau de nos communes, départements, régions.
Nous devons faire pression sur nos élus pour qu’ils fassent une pause (Ils devraient prendre des vacances).

Il est temps que nous fassions aussi une pause dans nos demandes d’équipements coûteux et non rentables.
c’est urgent, il y va de notre survie!
Est-il vraiment indispensable que Nice, Annecy ou Grenoble obtienne les prochains jeux olympiques d’hiver?
Ne pensez vous pas que les familles sans logement, les chômeurs en fin de droits de plus en plus nombreux trouvent ces préoccupations et l’énergie et les dépenses qu’ils engagent parfaitement scandaleuses.

Autre exemple :
On annonce la fin de la trêve des expulsions:
Les municipalités qui ont choisi de développer le transport en commun de surface de loin le plus coûteux (le tram), se moquent totalement du fait que chaque km de voie permettrait de construire des logements HLM pour 1000 personnes.
(actuellement 1 km de tram coûte en moyenne 40 millions d’Euros. Celui de Nice a coûté 50 millions le km )

Avertissement destiné aux égoïstes:
les Français étant solidaires, plus il y aura de SDF et de miséreux et plus le niveau de vie des actifs et des retraités diminuera.