Non à la hausse des impôts locaux
REFERENDUM NATIONAL POUR REDUIRE LES DEPENSES LOCALES
Monsieur le président,
Les impôts locaux explosent partout en France cette année.
Ce matraquage fiscal est insupportable dans le contexte économique actuel.
Au moment où l’activité des entreprises est en péril et où les revenus des familles stagnent ou diminuent.
Combien de contribuables modestes vont devoir se serrer la ceinture et peut-être vendre leur maison ou leur appartement parce qu’avec cette crise et tous ces impôts, ils ne peuvent plus faire face…
Monsieur le président, je trouve normal de payer des impôts locaux, mais je refuse de payer pour des abus et des gaspillages et je veux savoir où va mon argent !
Il est aujourd’hui vital, pour le bien de notre pays, pour soulager les contribuables et leur redonner du pouvoir d’achat, de limiter l’article 72 de notre constitution concernant la libre administration des collectivités locales.
Pour réduire les dépenses locales et les impôts, vous devez absolument :
- définir des compétences exclusives pour chaque type de collectivité,
- attribuer un seul impôt à chaque collectivité,
- aire contrôler l’évolution annuelle des finances locales par le Parlement,
- créer les métropoles et le Grand Paris et mettre en œuvre toutes les autres propositions du Comité Balladur,
- attribuer les subventions de l’Etat en priorité aux collectivités qui dépensent le moins, c’est-à-dire les moins riches.
Monsieur le président, en tant que contribuable accablé d’impôts, je vous demande d’organiser, de toute urgence, un référendum national afin que les Français s’expriment sur cette réforme nécessaire de nos collectivités locales.
Je compte sur vous et vous prie d’agréer, Monsieur le président, l’assurance de ma plus haute considération.
Excellent, votre pétition ! Elle est cependant un peu confuse. N’aurait-il pas été plus simple de réclamer le plafonnement des impôts locaux par rapport aux revenus ? Là, cela aurait été parfaitement clair…
Deux exemples de gaspillages des fonds publics dans un système d’urbanisation délirante : les voies doubles Boulevard Saint-Marcel et Boulevard Magenta.
Le système précédent (voies de droite réservées aux bus et taxis, voies centrales à la circulation automobile classique) fonctionnait fort bien. Maintenant, on a deux doubles voies, l’une pour les bus l’autre pour les automobiles, séparées de plus par un muret en béton. Ce qui oblige à des acrobaties pour tourner à droite ou à gauche, dans tous les cas. On ose à peine imagine le coût de ces travaux, parfaitement non seulement inutiles mais de surcroît nuisibles et dangereux.
Pendant ce temps, le revêtement du Quai d’Austerlitz, de la gare éponyme jusqu’au pont de Tolbiac, est dans un état lamentable le rendant dangereux pour les deux roues, plus proche d’un parcours de moto-cross que d’une voie de circulation normale.
Pour une fraction des dépenses consacrées à ces doubles voies aberrantes, il n’eût pas été particulièrement difficile d’effectuer un bitumage convenable de cet endroit, afin d’en améliorer la sécurité. On s’étonne ensuite que le nombre des accidents ne diminue guère.
A Sommières(30250)ce n’est pas le taux qui augmente mais la dette(il faut bien financer les gaspillages)
Et la séparation de l’ Eglise et de l’ Etat ?
Je peux comprendre que des communes puissent financer des monuments religieux ,qui ont une grande valeur architecturale ( la Cathédrale d’ Amiens ) avec de l’ argent public ,
Mais dans nos petites communes , dans nos quartiers , ne serait ce pas aux paroissiens d’ entretenir leurs lieux de culte , avec leur propre argent ???
Et oui , c’est iconoclaste de d’ écrire que moins de 10 % de la population ( souvent les plus agés , qui coutent déjà fort cher en dépenses médicales supportées par les entreprises )de ces villages et quartiers utilisent ces églises financées par la totalité de la population !
On parle de dépenses d’ avenir , d’ investissement pour le futur : Refaire la peinture ou le clocher d’ une église ,aux frais de la collectivité , est ce une dépense qui a du sens pour l’ avenir de nos générations futures ???
Remarquons aussi , notamment en milieu rural , le nombre de municipalités qui entretiennent à grands frais des équipements » collectifs » qui sont directement en concurrence avec des choses qui sont du domaine de l’ entreprise privée :
Les salles polvalentes , qui sont souvent utilisées pour des fêtes privées ; ou des réunions de famille !…
Un cafetier me disait qu il aurait apprécié que les réunions de famille , les fêtes , et bien , lui il pouvait parfaitement les acueillir dans sa salle » privée » , qui elle , est soumise aux impôts et autres taxes …
Alors que la salle municipale , non seulement elle ne paye pas d’ impot , mais elle est subventionnée par les impôts des commerçants , dont elle syphone le chiffre d’ affaire !
Pour ma part , je demande un grand mouvement de privatisation des salles polyvalentes municipales :
D’ abord , elles ne représenteraient plus une concurrence déloyale pour nos restaurants , cafés et bars tabac , ensuite , la vente de ces salles polyvalentes à des investisseurs privés améneraient de l’ argent au budget des collectivités locales , et pour finir :
La salle polyvalente étant devenue privée , l’ entretien , le ménage de cette salle ne serait plus fait par des fonctionnaires municipaux ( payés par les impôts ) mais par des employés du secteur privé !
Nos élus ne creusent plus la dette a la pelle mais hélas avec des pelleteuses et nous disent que c’est pour notre bien et ceux de nos enfants, et en plus ils ne sont jamais responsonsables ?
« Nos élus ne creusent plus la dette a la pelle mais hélas avec des pelleteuses… »
Le problème de fond ,c’ est ma démocratie élective …
A quoi pense un élu ? A faire une carrière politique , donc à être réélu …
Et pour ça , naturellement il faut plaire au plus grand nombre , et distribuer à tour de bras subventions et prestations diverses , variées et toujours plus couteuses , dont la facture est finalement payée par nos concitoyens les plus talentueux …
La Démocratie élective , c’ est la Dictature des pauvres !
Il est urgent de mettre en place un système plus équilibré , ou les collectivités seraient gérées par des gestionnaires talentueux et efficaces ; libérés de la dictature du suffrage universel :
Ce pourrait être des cadres supérieurs de grandes sociétés , qui seraient détachées en Missions , pendant quelques temps pour appliquer aux collectivités locales les recettes rigoureuses qui ont fait tant de bien dans le secteur privé ,,,
Chez moi, la taxe d »habitation avait baissé de 5 % avec la mairie UMP. L’an dernier, retour de la gauche, et boum, + 12% dès la première année. On comprend mieux maintenant : rien que le feu d’artifice du 14 juillet a coûté 300 000 euros aux contribuables de la ville.
moi aussi j’ai habité une ville gérée par la droite, et il est vrai que les impots locaux baissaient ou n’augmentaient pas.
on voit bien la mauvaise foi des francais qui vote pour 20 régions à gauche.
En effet, il ralent pour payer 50 euros par an pour etre bien soignés, et c’est ceux ci qui en abusent le plus, mais ils ne disent rien quand leur cher maire leur augmente les impots locaux de 200 euros et plus parfois.
en ces temps de crise, mon maire que je n’ai pas choisi prévoit des sommes astronaumiques pour rafraichir l’église, faire un deuxième cour de tennis, éclairer le terrain de foot, et meme la rivière.
A ba la gauche et ses dépenses folles.
Il faut réformer la cours des comptes et lui donnant la capacité de renvoyer devant la justice les irresponsables en matière de dépenses et autres folies.
Concernant l’explosion de la TH 2009, il serait judicieux de proposer le moyen juridique légal permettant de régler ce qui est raisonnable et non pas subir les 30% d’augmentation prévus cette année ( action en masse auprès du tribunal administratif ?).
Pour le référendum ou la pétition,sarkosy vous rira au nez, il faut une action politique plus brutale et courageuse.
Personne ne parle des villes de Droite dans lesquelles les Impôts locaux augementent aussi ?
Non, evidemment c’est encore une fois la faute de la méchante gauche qui saigne le peuple, mais personne ne voudrait faire allusion au désengagement de l’Etat ? Il faut bien que l’argent vienne de quelquespart pour financer les projets, ou alors ne faisons plus rien et nous ne dépenserons plus d’argent !
Enfin évidemment si tel était le cas vous seriez les premiers à dire que la gauche ne fait rien…..
66%DES FRANçais rejettent a bon droit la taxe carbone sans grands effets et couteuse,ELLE NOUS SERA IMPOSEE
80% des français sont contre l empilement des structures et souhaitent la disparition du département mais les 4.ooo conseillers généraux et la corporation politique dans son ensemble sont contre .CETTE REFORME DE SIMPLE BON SENS NE SE FERA PAS.
Qu’importe le déficit !!!!
je viens de re<evoir ma première « taxes foncières »…. alors que l’état se désengage des régions , les régions sucent le contribuable pour financer trop souvent des projets inutiles et couteux, alors que j’ai fait construire ma maison, je n’ai jamais autant donné d’argent à l’état en TVA 19.6% de TVA , auquel s’ajoute taxes sur le béton, taxe TLUE (taxe locale urbanisation et Equipement) et maintenant pas loin de 2000 EUROS pour la première taxes foncières….un véritable loyer mensuel…Sarkosy ne respecte pas son plan , la réduction des impôts est un leurre. Mais tout cela continuera tant que les français ne descendront pas dans la rue ! il faut continuer à faire pression.
et bien, moi aussi, j’habite une ville de droite, et qui l’a toujours été, avec un maire qui se gargarise à longueur de tracts municipaux (entendez bulletin municipal) sur la bonne santé des finances de la ville, et sur son faible taux d’endettement…
… et je suis ce qu’on pourrait appeler « de droite », mais apparemment pas tout à fait comme lui:
il a trouvé moyen de nous octroyer une augmentation de 13 % cette année sur la TF, en attendant l’addition sur la TH.
Alors, ce n’est pas « à bas la gauche » que j’ai envie de crier, mais « à bas tous les fous mégalos » qui prétendent nous gérer, quelle que soit l’étiquette qu’ils se collent sur le front.
En 2008 les parisiens payaient une taxe communale
En 2009 INNOVATION CREATIVE de Mr Delanoe , Paris est devenue a la fois une commune ET un departement,donc
creation d une taxe departementale exorbitante s ajoutant
a la progression inique de la taxe communale
DE qui se moque t on?
Cette fiction juridique du statut de Paris doit etre contestée devant le Tribunal Administratif voire le Conseil
d Etat
SANSCHEQUIER, la municipalité ne finance pas les prêtres mais le bâtiment, qui fait partie du patrimoine, alors pourquoi parler de séparation église/état!Ne condondez pas tout, les impôts ont augmenté et ça gène tout le monde mais je ne pense pas que ce soient les églises, qui existent depuis des siècles, qui soient responsables de cette hausse.
C’est scandaleux, cette flambée de taxes foncières, et surtout la taxe départementale qui n’existait pas au paravant qui grignotte encore 3% sur une base de calcul qui a augmenté de 10.5% par rapport à l’année dernière. ce qui fait une augmentation de plus de 200 € pour ma part équivalent à 56% d’augmentation. C’est de la raquette.
Est ce indispensable qu’en pleine crise financière une commune se lance dans la construction d’un gymnase couvert destiné au tennis.Que je sache à Roland Garos les tennis ne sont pas couverts.La commune de St Berthevin se lance dans ce genre d’opération pour plusieurs millions d’euros et bien sur comme il ny a pas d’argent dans les caisses on augmente les impots,plus de 6 pour cent cette année.Comment freiner la boulimie constructive des communes.
Bonne Réforme ,
Mais en matière de réduction des déficits , il ne faut s interdire aucune piste de réflexion !
Je ne m’ attaque pas particulièrement aux églises , et je pense d’ ailleurs que les salles polyvalentes et autres structures du meme genre sont aussi source de grandes dépenses .
Mais je ne souhaite pas que les lieux de culte soient épargnés par notre ardeur réformatrice qui doit égir partout:
En matière de réduction des déficits , il ne faut s interdire aucune piste de réflexion !
Droite ou gauche c’est pareil.
Le principe est de presser le contribuable comme un citron et de le jeter ensuite. On fait des petits cadeaux aux petites gens en pompant dans la poche des travailleurs modestes et on empifre les gros en pompant dans l’autre poche des mêmes travailleurs. Théoriquement c’est le principe des vases communiquants sauf que là, les tuyaux de jonctions sont poreux. A quoi cela servirait il de faire transiter de l’argent si ça n’est d’en piquer une bonne dose à chaque mouvement.
La pétition par le net n’a jamais servi à rien. La seule solution est de descendre dans la rue et d’ouvrir en grand sa gueule. Par contre il faut réclamer 1 seule chose à la fois mais avec insistance et là, ça a des chances d’aboutir.
eh bien moi quelque soit la couleur politique, je trouve que les maires deviennent de plus en plus irresponsables , cela se voit que, pour certains, ils n’ont jamais mis les pieds dans le privé ou » un sou est un sou » , ils ne gerent plus rien il n’y a qu’a voir le site des collectivités publiques et les comptes de certaines mairies au niveau de l’endettement …
http://www.colloc.bercy.gouv.fr/colo_struct_fina_loca/comp_coll/comm.html
c’est aberrant de laisser s’enfoncer des villes comme cela …
Qui pilote l’avion ? Personne ? on comprend mieux les crashs desormais …
il ne faudra pas s’etonner qu’un jour ou l’autre les citoyens descendent dans la rue …
allez voir l’endettement de levallois perret entre 2007 et 2008, pourtant une commune de droite dans les quartiers bo bo
http://www.colloc.bercy.gouv.fr/colo_struct_fina_loca/comp_coll/comm.html
ou bien encore a Fort de france ou plus de 70% sont des charges de personnel … ou l’endettement de PAris …
On part droit dans le mur …
Tu as bien raison mais les associations de défense des
contribuables doivent s’unir pour manifester en prenant comme mot d’ordre : » abrogation complete de la fiscalté des collectivites locales, archaique et absurde pour lui substituer un pourcentage des impots perçus au profit de l’etat » inscrit dans le programme de la ligue des contribuables 114 rue Michel Ange 75016 PARIS
Il faut aussi reduire le train de vie de l’état en demandant
la suppression des département et du Senat come le font
plusieurs pays au monde et la suppression de la redevance tv comme on a dans le passé supprime la redevance radio
Mais les petits seigneurs de la politique ne veulent pas changer le systeme qui leur permet de matraquer les contribuables à coups d’impots, de redevances, de taxes, de charges etautres pour assurer leurs privilèges
Bonne Réforme !
Mais en plus et surtout , il faudrait que des candidats se présentent aux élections locales en ayant clairement un programme d’ économie :
Par exemple dans ma commune ,
Privatisation de la salle communale .
Rétrocession du lieu de culte à une association de pratiquants .
Privatisation du service d’ entretien de la commune ( des entreprises paysagistes ou autres , avec le système des enchères inversées , peuvent faire les travaux pour bien moins cher que des fonctionnaires municipaux )
Des chomeurs agés ou jeunes retraités peuvent trés bien rendre service à la collectivité en balayant gratuitement le trottoir ou en vidant les poubelles !
La garde des enfants peut trés bien etre assurée gratuitement par de jeunes retraitées qui trouveraient là une occupation valorisante et utile à la collectivité !
Mais , entre nous , une institutrice française à la retraite qui touche une pension publique , à 64 ans , elle ne pourrait pas donner un coup de main à garder des jeunes et ou à faire du soutien scolaire aux enfants ; plutot que de rester à sa maison à etre payée à ne rien faire ?
Sans vouloir choquer qui que ce soit , on doit ici préciser que dans la plupart des pays civilisés et correctement Réformés ; à 64 ans , on n’ est pas payé à ne rien faire en restant à la maison !
Bonjour à tous , en réponse à , sanschéquier , il me semble que ce sont les sectaires gauchots qui ont confisqués les biens de l’église , et donc sont responsables de l’entretien par lâ collectivité aujourd’hui, encore une bonne initiative , celle là!
Quand aux dépenses aberrantes et de prestige de bp. d’élus , j’ai depuis très longtemps dit que l’on devrait déterminer une durée de mandat suffisante pour qu’il ait le temps de faire ce qu’il à programmé , mais non plus pas trop longue , car s’il est mauvais, il ne faut pas l’avoir lomgtemps, et non renouvelable, où alors une durée courte et renouvelable , une seule fois seulement. Cette méthode éviterait la corruption et les combines , car à quant il est suffisamment rôdé , il ne serait presque plus temps de s’y mettre, car son successeur serait déja à memme de les découvrir , et comme il n’aurait pas beaucoup de temps pour en profiter ce serait bp. moins intérressant ! sauf si son successeur ne soit encore son copain , mais ce ne serait pas toujours sùr ,donc ! J’opterais pour, une fois 6 ans, où 2 fois 4ans
Les Maires sont de grand seigneurs,l’argent qu’ils dépensent ne sort en aucun cas de leur poches.
Ils entretiennent leurs prestiges et leurs carrières avec l’argent des contribuables.Plus ils dépensent, plus ils sont prétentieux.
dans l’immédiat, les contribuables regroupés devraient obtenir le vote d’une loi interdisant toute augmentation d’impôt ou taxe supérieurement à l’inflation officielle annuelle: ça calmerait les fous et le petit jeu du « c’est pas moi c’est l’autre » entre l’Etat et les collectivités locales…ainsi que les recrutements outranciers et les projets somptuaires autant qu’inutiles.
Il faut que l augmentation des impots suivent l augmentation des retraites pour les retraités
Le système féodal avait du bon !Libéré des enjeux électoraux , le Noble qui serait à la tête d’ une Province pourrait tout simplement , dans la sérénité ; prendre les décisions qui s’ imposent pour préparer l’ avenir efficacement ! …Hélas , la Démocratie élective ; c’ est la Dictature des Pauvres , pour qui on n’ « en fait jamais assez » et qui bloquent toutes les Réformes indispensables !Et en , plus chose que l’ on n’ ose pas dire , mais la Démocratie Elective coûte une véritable fortune ( organisation d’ élections , programmes électoraux où les invraisemblances cotoient les propositions démagogiques …)La Seule et Vraie Réforme dont ce pays a besoin : C’ est l’ Abolition de la Démocratie Elective et le rétablissement de la Monarchie ! » La FRANCE a besoin d’ un Roi , c’ est un Roi qu il nous faut ! «
Touchant actuellement l’AAH, en principe je ne devrais pas payer la taxe foncière et malheureusement on m’a demandé une somme astronomique de 3 020 €. Je ne touche que 621 €. Avec mon handicap, je devrais normalement bénéficier d’un abbattement sur le foncier et donner qu’un dizième et non la totalité… Parce que je suis propriétaire d’une maison de ville et suis au chômage, je dois donner en tout + de 3 020 €. C’est injuste… Les impôts m’ont dit que c’était normal et qu’il fallait que je paye. Je ne suis pas d’accord sur le principe et j’irais voir prochainement le représentant de la HALDE pour en discuter si les impôts ne veulent pas entendre raison. Il existe des textes de loi qui défendent les personnes handicapées et dans lequel il y a soit une exonération ou un abattement sur le total de l’impôt foncier… A Rouen, municipalité socialiste, les impôts locaux ont flambé et ont augmenté de + 8 %. Les Rouennais qui ont voté socialiste sont majoritairement très déçus par la politique de notre nouveau maire. La prochaine fois, ils réfléchiront et voteront pour la droite. Ils sont cons… comme la Lune.
ENTRER EN POLITIQUE UN « INVESTISSEMENT PAYANT »
Aujourd’hui entrer en politique est un investissement « payant » en regard de ce que touchent les élus en cumulant mandats et retraites , un vrai scandale nationale alors que les français triment pour assurer leur survie dans la mondialisation ( voyez la progression incroyable de la smicardisation tant brute que net).Ce qui est grave pour la démocratie et le citoyen est l’absence de transparence des dépenses publiques! voyez les transports publiques dans les grandes métropole : A Lille le transport publique est « privé » et pourtant TRANSPOLE reçoit des subventions de la région et les salaires des salariés de cette socièté de transport (KEOLIS) sont assurés par la Région grâce à l’argent des contribuables et des impôts locaux ;n’oublions pas les fonds d’investissement américain(!), un bénéfice dégagé trés important et que percoivent des élus et les actionnaires ( magouilles et »écritures comptables »)et tout cela à l’insu des consommateurs et des contribuables!!! Le client finalement paie son ticket de transport 2 fois (pour caricaturer bien sûr mais quand même , de qui se moque t-on ?) Il faut EXIGER la publication annuelle des dépenses publiques tant au niveau national, que régional ou local au nom du DROIT A L’INFORMATION DU CITOYEN.
Payer des impôts est normal et nécessaire pour le bien de tous ,mais abuser et précipiter de nouvelles personnes dans la faillite je dis NON
Des villes surrendettées ont déjà fait exploser leurs impots locaux , + 27 % de taux d’imposition alors qu’en RP ce taux est de 10% , aucun effort n’est fait pour réduire leur dette bien au contraire ;Bientot nous paierons plus d’impots locaux que d’impots locaux que d’impots sur le revenu .
Demandons que ces taxes soient retirées de nos revenus puisque ce sont des sommes que nous n’avons pas .Nous payons de l’impot sur l’impot ce qui estr inique
Payer des impôts est normal et nécessaire pour le bien de tous ,mais abuser et précipiter de nouvelles personnes dans la faillite je dis NON
Des villes surrendettées ont déjà fait exploser leurs impots locaux , + 27 % de taux d’imposition alors qu’en RP ce taux est de 10% , aucun effort n’est fait pour réduire leur dette bien au contraire ;Bientot nous paierons plus d’impots locaux que d’impots locaux que d’impots sur le revenu .
Demandons que ces taxes soient retirées de nos revenus puisque ce sont des sommes que nous n’avons pas .Nous payons de l’impot sur l’impot ce qui estr inique
je crois que nos politiques devraient gerer un peu mieux l’argent public et arreter les dépensers somptuaires de quelles natures qu’elles soient : voitures de fonction à 50000€ sièges cuirs… des batiments qui pourraient etre tout simples sont d’architecture très complexe donc très chers … et j’en passe……Il semblerait que nos « chers » politiques n’aient plus aucune notion des chiffres surtout quand il s’agit de nous taxer ou de dépenser l’argent qui ne leur appartient pas
par contre quand il s’agit de nous on est toujours trop chers : retraite, salaires, dépenses de santé …. je suis, quant aux dépenses de santé que même s’il ne nous rembourser plus rien ils trouvenraient encore le moyen de nous rendre responsable du déficit qui ne manquerait pas de perdurer…
il y aurait tellement à dire que j’arrête là ; RAS LE BOL D’ETRE LA VACHE A LAIT DE TOUS CES GOUVERNANTS QUI N’ONT PAS L’AIR DE FAIRE DE GROS EFFORTS SI CE N’EST POUR NOUS INVENTER DE NOUVELLES TAXES OU LOIS A NOTRE DESAVENTAGE
Je ne comprends pas que l’on puisse augmenter les Taxes … sans qu’il y ait un contrôle; je souhaiterais la mise en place d’une sorte de « Cour des comptes » au niveau local ou régional afin de vérifier la façon dont on dépense l’argent du contribuable. Mes impôts locaux sont bien plus importants que mes impôts sur le revenu.
Comment se fait-il qu’il y ait eu une diminution du nombre de fonctionnaires (départ à la retraite non complété à 100%) alors que dans le même temps il y a eu une forte augmentation du personnel des municipalités et collectivités locales …
Alors bien sur, on nous dit que toutes ses augmentations sont dus aux désengagements de l’état et l’augmentation du personnel n’y est peut-être pas pour rien !!!
Il y aurait bien d’autres choses à dire sur la façon dont est géré le travail chez ses « pseudo fonctionnaire ». Quand je les croise, ils sont à trois pour tondre la pelouse des espaces verts: 1 pour conduire le camion, 1 pour tailler le gazon et le 3ieme qui surveille.; et peut-être que ce n’est que la partie visible de l’iceberg.
Je sais aussi que tout le personnel de ces organismes n’est pas comme ça et je m’en excuse auprès d’eux.
Je ne comprends pas que l’on puisse augmenter les Taxes … sans qu’il y ait un contrôle; je souhaiterais la mise en place d’une sorte de « Cour des comptes » au niveau local ou régional afin de vérifier la façon dont on dépense l’argent du contribuable. Mes impôts locaux sont bien plus importants que mes impôts sur le revenu.
Comment se fait-il qu’il y ait eu une diminution du nombre de fonctionnaires (départ à la retraite non complété à 100%) alors que dans le même temps il y a eu une forte augmentation du personnel des municipalités et collectivités locales …
Alors bien sur, on nous dit que toutes ses augmentations sont dus aux désengagements de l’état et l’augmentation du personnel n’y est peut-être pas pour rien !!!
A Montpellier, les impôts locaux ont fambé en 2009 et vous savez pourquoi : et bien tout simplement pour construire un hôtel de Ville dont le coût avoisinera 140 millions d’euros soit près de 100 milliards de centimes de nos anciens francs. Une gabegie d’autant plus incompréhensible que la ville transfère chaque année ses dernières compétences à l’échelon intercommunal. Ainsi, cette année, c’est l’agglo de Montpellier qui sera chargée de gérer la compétence eau potable. Alors, à qui profite le crime. Et bien, je vais vous le dira, à Madame le Maire qui souhaite soigner son égo face à la toute puissance de Monsieur Frêche. Dans le dernier numéro hors série de Capital, la Région Languedoc Roussillon était classée comme la Région la plus pauvre de France continentale au niveau des revenus de ses contribuables. Quelle ironie ! On se croirait, toute proportion gardée, dans un pays en voie de développement où tout le monde crève la dalle pendant que le seigneur vit dans son oasis de splendeur. C’est pourquoi, je cherche actuellement des soutiens pour organiser une ou plusieurs actions « coup de poing » afin de manifester mon profond désaccord avec cet investissement public inutile : oui pour les lignes de tram, pour la construction d’une usine de méthanisation, d’une station d’épuration etc … non pour les dépenses somptuaires.
Ce bâtiment est en cours de construction. On ne peut donc plus revenir en arrière. Mais il pourrait être revendu pour accueillir des entreprises.
Les impôts locaux augmentent en moyenne au moins de 7% l’an ce qui signifie qu’ils doublent en dix ans. Dans certains endroits, la situation est infiniment plus grave encore. Pendant ce temps les revenus des contribuables stagnent quand ils ne régressent pas. Les Français deviennent donc de plus en plus pauvres. Or une fraction non négligeable de cet argent est gaspillée alors que la France croule sous les dettes. Des journaux tels que « Capital » ou « Le Cri du Contribuable » s’efforcent de faire connaître cette gabegie sans que rien ne change véritablement. Les « élus », le plus souvent de gauche mais également de droite, sont devenus des « mégalos » atteints de folie des grandeurs dans certaines grandes villes ainsi que dans la plupart des Conseils Régionaux. Que faire pour arrêter leur délire ? Que le balancier aille à droite ou à gauche, c’est sensiblement la même chose. Faut-il déserter les urnes ? Même avec 90% d’abstention, nos « élus » se sentiraient encore représentatifs et investis légalement du pouvoir puisque 60% d’abstention aux dernières élections européennes ne leur a pas semblé poser problème. Une « démocratie » qui n’a plus l’adhésion de l’électorat ne repose plus que sur du vent. Mais à qui la faute ? Simplement à la classe politique qui s’est tellemnt discréditée aux yeux des électeurs que ces derniers ne lui font plus confiance.
Membre et Porte Parole d’un « COLLECTIF RAS LE BOL » Contre la « Redevance Assainissement » à ses conséquences et à tout nouvel « IMPÔT ou RACKET ».Cette redevance, n’est pas équitable car différentes selon les communes, il est vrai n’est pas très élevée mais elle met en difficultés certains propriétaires qui ont peu de moyens et dans le cas de mises aux NORMES, beaucoup ne pourront pas supporter de pareilles dépenses et ce malgré les éventuelles subventions.Il restera de lourdes dépenses à la charge des propriétaires.D’autre part les propriétaires risquent d’être obligés d’avoir en permanence à supporter de nouveaux frais dès la mise en place de nouvelles NORMES.Il y a sur ce point un manque d’équité entre les Propriétaires reliés à un assainissement collectif et ceux qui supportent les charges et les contraintes des assainissements non collectifs.En effet lorsque les Propriétaires ont payé la taxe de raccordement à un réseau d’assainissement collectif, ils n’ont plus d’autres frais si ce n’est de payer le mètre cube d’eau un peu plus cher.un autre point sur lequel nous ne sommes pas d’accord: la »Violation de la propriété et de nos biens ».
Taxe d’habitation = inconstitutionnelle. IL FAUT DEMANDER SA SUPPRESSION URGENMENT. Si le droit à la propriété est sacré (d’après la constitution) pourquoi est-il taxé 2 fois ? Si on paye une taxe foncière en guise de punition car nous avons bien et beaucoup travaillé et que nous nous sommes endettés jusqu’au cou pour payer ce bien…Pourquoi on doit payer une taxe ? Pourquoi si on a payé la taxe foncière nous devons payer pour gagner le droit de dormir dedans notre propriété ? Si j’en ai une ce n’est pas pour dormir dehors ! surtout si les banquier m’ont déjà saigné et qu’on me demande 1200€ de foncière! Nous sommes beaucoup à penser pareil et à s’étouffer, à se miner et à se griser chaque jour…tout en touchant des salaires dignes (pour certains je sais) on n’arrive plus…
Bonjour,
Très bien votre site. Je reviendrai signer des pétitions et me tenir au courant.
Pour ce qui est des impôts locaux, je les trouve déjà extravagants. Je rêve d’un jour où les élus contribuables d’une commune pourront participer (en ligne pourquoi pas) au vote du budget de celle-ci… Après tout, c’est de leur commune qu’il s’agit et ce sont eux qui payent. Sans doute verrait-on moins d’argent partir dans des projets mégalomanes et buffets pour les amis du préfet/maire/conseiller/président de ceci ou cela…sous prétexte de remise de décoration, d’inauguration, etc.
Les Communes tout comme les autres Collectivités devraient financer ce qui est nécessaire à l’intérêt public.
Il est scandaleux de voir que nos impôts qui sont très lourds et qui augmentent plus vite que l’inflation servent pour une grande part à financer des animations, à organiser des fêtes, à fleurir exagérément les villes, etc.
Chaque commune veut faire mieux que la voisine : avoir sa salle polyvalente, le plus beau feu d’artifices (et de plus pour n’importe quelle manifestation), sa médiathèque et plus belle que le voisin, son port de plaisance. Regardons l’importance du budget pour ce superflu.
Et les illuminations lors des fêtes de fin d’année. Toujours plus, et toujours plus que le voisin !
Je suis scandalisé par ces prélèvements. Les élus ne comptent pas ; ils décident de prendre dans notre portefeuille, c’est simple à faire.
Il faut caresser certains électeurs dans le sens du poil. Les gens veulent faire la fête et ne veulent pas travailler.
Chaque citoyen devrait payer ses prestations de loisirs.
Remettons de l’ordre dans la politique des communes qui dépensent des centaines, des millions d’EUROS pour la fête.
Et diminuons l’impôt pour que chacun choisisse ce qu’il veut acheter.