Plus de 30 ans de budgets en déficit.
L'argent public continue à couler à flots...
Publié le 2 octobre 2008
je soutiens l’action du Député de l’Isère, Alain Moyne-Bressand, qui demande au Président du Sénat, Gérard Larcher, que la cagnotte du Sénat soit reversée au budget de l’Etat qui en a bien besoin.
42, rue des Jeûneurs - 75077 PARIS cedex 02 - Tél : 01 42 21 16 24 - Fax : 01 42 33 29 35
Réalisation Adverbe - Intégration web : Fairweb - Réalisé avec Wordpress - Informations légales - Contact
Mr le Député de l’Isère est bien gentil, mais demander au sénat de reverser sa cagnotte dans le budget de l’état, est une folle utopie.Ce que je réclma comme beaucoup de Français, c’est tout simplement la suppression du Sénat qui est une institution inutile, uniquement déstinée à engraisser des rentiers de la politique.
Je soutiens toutes vos actions qui remettent de l’ordre dans la gestion des deniers publics.
Il y a quelques années, vous aviez soulevé qu’il y avait trop d’élus en France…… Sans supprimer certains élus… ces élus pourraient avoir seulement un role de bénévole…..
A VOIR.
Bien à vous. Le 5 octobre 2008.
S’il n’y avait que cela! Mais il y a la réserve parlementaire, les retraites tres vite obtenues(pourquoi ne pas offrir en cas de non réelection tout simplement un travail, plutot qu’une retraire?),les voyages gratuits mais remboursés,la pléthore de députés et sénateurs ,leurs aides,l’armada des 900 du président, le budget publicitaire
de notre gouvernement,….etces indémnités non imposables et
cumulables à l’infini comme les retraites!
Je soutiens toutes les actions de Contribuables Associés visant à économiser l’argent public et diminuer, voire supprimer les abus ou les avantages d’une caste d’intouchables de toutes couleurs. Quand on additionne tous les privilèges de cette nomenklatura moderne,si justement dénoncée par les internautes, on a le tourni. Alors courage, continuons à dénoncer et rappelons à ces intouchables, qu’au moment des élections, on souviendra d’eux!
Alain DUMAIT a parfaitement raison quand il dit que les hommes politiques et leurs nervis, actuellement en France, possédent plus de privilèges que la noblesse et le clergé en 1789. Peut-être serait-il temps de refaire la Révolution ???
13 10 2008
Mr Emmanuelli avait dit que 200 députes serait un bon chiffre
Si on fait la meme economie avec le senat : 100 senateurs
et tous les comites Theodule :conseil economique et social
par exemple. Et la commune ,la communaute de communes,le departement,la region,l’etat, l’Europe avec les frais des deputes europeens .Sans parler des 5 millions ou plus de fonctionnaires.
Avez vous vu les immeubles des conseils generaux .c..elui de marseille 13.l’ immeuble de la region et la securite sociale
Je suis pour la suppression pure et simple des Sénateurs.
De même il serait normal que l’on arrête le cumul des mandats.
On ne peut pas faire grand chose de bien si l’on a plusieurs emplois. Mais tous rapportent tellement gros, la place est aussi tellement bonne que ça va être difficile de supprimer cettte vieille institution qu’est le Sénat.
Je suis pour la suppression pure et simple du Sénat avec le cortège des avantages attribués aux sénateurs car ceci permettra de diminuer une partie non négligeable du déficit public
De plus cette institution inutile sert de retraite dorée à pas mal de fainéants
je suis pour la suppression pure et simple des Sénateurs car il y a déjà des députés en pléthore pour toutes les décisions à prendre et encore il faudra supprimer la Région qui fait doublon avec d’autres institutions
Bjr,
Suppression du Sénat maison de retraite luxueuse pour politiciens « dinosaures ».
Qui paie encore?
Le Français qui bosse… même au SMIC.
Ras le bol!
suppression du sénat, suppression d’un tiers de nos députés suppression de leur allocation de chômage de 60 mois en cas de non-réélection ainsi que des nombreuses indemnités parlementaires il y en a des choses à faire en France et des millions à gagner réduction du budget de l’assemblée nationale actuellement proche de 600 millions d’euros limitation du cumul des indemnité parlementaires à 20000 euros sans reversement de l’excédent aux amis
Il est fort dommage de constater que les scribouilleurs de messages de ce site ne soient pas informés du fonctionnement de nos Institutions… Mesdames, Messieurs, soyez gentils, poussez un peu plus loin que le bout de votre nez vos réflexions puériles et soufflées par des mails et des hoaxes sans fondement glanés sur le net ! Le Sénat, comme l’AN sont deux Institutions indispensables à l’équilibre ainsi qu’à la gestion de notre pays. Oubliez ne serait-ce qu’un court instant les lectures du Canard Enchaîné ou autres Marianne qui, écrits, remplis par des journalistes dont la niche fiscale passe sous silence, ne font que tenter d’agacer les Français pour vendre du papier.
Suppression du senat comme déjà voulu par DE GAULLE,Ils ne servent a rien,mais vraiment a rien,le peut de pouvoir qu ils ont sera retoqué par l assemblée nationale qui eux sont des élus du peuple,
Mais mr moyne bressand quand pense votre collegue B;SAUGEY recyclé au senat.
VOILA DE L ARGENT POUR LE R S A DU PAUVRE HISCH
Je suis pour la suppression du SENAT et d’un tiers de l’assemblée nationale .Voila une bonne source pour la reduction des depenses !
quant au scribouilleurs de messages ils répondent
nous avons les institutions les plus lourdes les moins organisées 1144 députés 577 en activité plus 577 au chômage à terme et la maison de retraite du tiers restant vive de Gaulle lui au moins avait l’esprit clair on refait le salaire des élus j’en donne un version + les avantages et pour l’A N il n’est pas demandé de la supprimer bien lire le texte mais de dégraisser le mammouth
salaire d’un député 6952.91e
secrétariat 1525 e
collaborateurs 8949 e
Train gratuit en 1ere classe
Avion 40 vols gratuits
Taxi parisien gratuit
Auto à disposition Hôtels haut de gamme tarifs préférentiels
Restaurant de l’assemblée très haut de gamme 7e env le repas
Prêts à taux réduits 2 à 3 % Total 17400 e parmois x577 10 039800e soit 120 millions par an
5 ans indemnité de chômage sans obligation de pointer à l’anpe ni de rechercher un emploiet et en ca20%
je termine 20 % de ce traitement à vie à l’issue des 5 ans de chômage allez faites des efforts travaillez plus pour payer plus d’impôts qui serviront à payer les « golden parachutes de nos députés »
Personne ne peut comprendre pourquoi le Sénat constitue une sorte d’Etat dans l’Etat, avec sa cagnotte personnelle, son refus du contrôle de la Cour des Comptes et tous ses avantages d’un autre âge.
Par ailleurs en cette période de déficit budgétaire plus élevé que jamais, il est temps de restreindre les frais. Au lieu d’augmenter le nombre de sénateurs comme il a encore été fait récemment, il faut le restreindre fortement. Les USA ne sont pas plus mal administrés que nous et il y a moins de 200 sénateurs.
Savez vous, Messieurs les Sénateurs que je vois fréquemment devant moi à la pompe, des concitoyens mettre pour dix € de carburant dans leur voiture. Vous vivez à des années lumière des réalités quotidiennes. La société actuelle reproduit assez bien celle d’avant 1789. Il y a tout ce qui gravite autour du pouvoir, qui remplace l’ancienne Noblesse menant grand train de vie et puis il y a les autres, le Tiers Etat de plus en plus accablé et de plus en plus pauvre.
A ne vouloir jamais rien changer, le reveil pourrait être brutal.
De Gaulle avait raison de vouloir une réforme en profondeur de cette institution qui sert à rien sinon à planquer les copains non élus, c’est une honte de prolonger ce système dans une France qui va mal, très mal.
Bonjour,
Je trouve votre site scandaleux !!! Pas tant pour les idées que pour les moyens.
Vous rabâchez à longueur de site que vous avez 146000 membres mais quand on regarde comment on peut adhérer à l’association, on voit qu’il suffit de signer une de vos pétitions. (source:http://www.contribuables.org/qui-sommes-nous-001/)
Quelques questions :
Est-il possible de signer une de vos pétitions sans pour autant adhérer à votre association ?
La méthode est AMHA très discutable mais bon … si au moins les gens qui signait une pétition le savait !!!!
Il n’est fait nulle part mention de cela (corrigé si je me trompe)
Cordialement
la reversion semble logique de plus l’eviction de la moitie des 2 assemblees serait souhaitable voire plus 1departement 1 poste depute+ 1senateur et encore
si nos chers voire tres chers representants veulent un cumul des mandats pour pouvoir etre plus proche du sujet pas de probleme mais des lors pas de cumul des salaires
Si vous voulez mesurer « l’énormité » du scandale appellé SENAT, lire La Bulle de la République (enquête sur le Sénat), et Le Sénat Enquête sur les SUPER-privilèges de la République. Après cela, on n’a plus qu’une seule envie, devinez laquelle ???
Je suis bien sûr pour la suppression du sénat , mais aussi pour la limitation des mandats de nos députés pour éviter le professinalisme de la charge: 2 mandats de suite sont suffisants. Retour sur ses terres pendants 5 ans; il pourra à nouveau se présenter devant ses électeurs.
Etinterdiction du cumul de mandat sauf pour les maires de villes de moins de 50.000 habitants qui pourraient également être conseiller général.
J’ai fait ma première campagne des municipales été hallucinée par le peu de culture économique de certains élus qui sont très loin des conditions de la vie de leurs concitoyens qu’ils sont censés représenter.
S’il était normal de revoir les régimes spéciaux, il en est un dont on n’a pas parlé : celui des parlementaires c’est vrai qu’ils ne sont pas syndiqués….
Parmi les autres avantages : vous vous devez payer la sécu étudiante pour vos enfants eux pas .
Alors que notre président fait cadeau des frais de scolarité pour les expat qui ne paient pas d’impots sur le revenu en France, l’aide à la mobilité internationale pour nos étudiants est inexistante ( oui le canard en a parlé et c bien le seul journal) mais les sénateurs de l’étranger eux étaient très au courant depuis plus d’un an et leur grande inquiètude était la création de députés de l’étranger… Et l’on parle d’économie. Trop c trop
Reversez la cagnotte du sénat à l’état c’est une sacré idée. Quand on sait que le budget de l’Elysée va augmenter de 9% en 2009, on va donner ecore plus d’argent à ceux qui ne savent qu’invente des taxes t sont incapable de gérer le pays.Supprimons le sénat et la moitié des députés et après on verra…
C’est la suppression pur et simple du Sénat qu’il faut demander, un peu de courage, faîtes une pétition pour supprimer le sénat, les indemnités faramineuses des parlementaires etc…les anglais ont eut le courage de supprimer la chambre des lords…
A Phantasus du 21 oct 2008 at 9:36
Vous avez calculé que les députés coûtaient 120 millions d’euros par an à la France.
Sachant que la construction de 1 km de Tramway coûte environ 40 millions d’euros, la dépense pour les députés qui représentent les Français correspond au coût de 120/40 soit 3 km de tramway dans une ville moyenne (à Nice le tram a coûté 50 millions d’euros au km)
Ce chiffre correspond au cout de construction de logements pour 3000 personnes (pour des logement pouvant accueillir deux adultes et un enfant)
Donc 10 ans de fonctionnement de l’A.N. coûtent 30 km de rails de tram ou loger 30000 personnes.
La question est quel est le coût le plus exorbitant,
le tram, les logements ou l’A.N.??
Je pense comme tout un chacun, que les députés devraient un peu se serrer la ceinture, mais, surtout, surtout, que le tramway est par exemple, un luxe somptuaire à la mode que l’on pourrait remplacer sans inconvénient par d’autres moyens de transport en commun plus légers qui ne videraient pas les caisses locales.
Il est temps que nos élus réfléchissent (si besoin contraints et forcés).
Avant de regarder les dépenses du pays commençons par comprendre pourquoi les impôts locaux fonciers et d’habitation sont aussi élevés et pourquoi certaines communes ont annoncé de 4 à 10 % d’augmentation ? ?
Actuellement il vaut mieux se pencher d’abord sur les finances des collectivités locales qui font des projets coûteux et empruntent sans tenir compte que le train de vie des citoyens est en train de s’écrouler.
Comment allons nous pouvoir rembourser les emprunts par les impôts locaux déjà trop lourds?
Si j’avais à choisir entre le sénat et la chambre des députés, je choisirai de garder le sénat avec quelques modifications quand à son élection. Si quelqu’un veut comprendre pourquoi, je peux lui donner mon opinion.
Ndlr: On peut afin de sensibiliser nos écoliers remplacer les problèmes obsolètes de robinets qui fuient par des problèmes très réels de gabgie de l’argent public. je vous laisse en immaginer.
la population des poliques est bien,tres bien servie en cagnotte;retraite; indemnités; défiscalisation;avantages en nature; comme les hauts fonctionnaires et les fonctionnaires européens
soit
moi j’ai arreté de travailler à 57 ans pour ne plus payer cette gabgie.
De toutes façons le français a la mémoire courte, alors DEGAULLE disait je cite « les français sont des veaux » a méditer.
France = 577 députés à comparer aux Etats unis = 435 pour 258 millions d’habitants
France = bientôt 348 sénateurs à comparer aux Etats unis = 100 (2 par état)
La vraie réforme de l’état commence par là.
D’abord à quoi bon le sénat, et même si il devait être maintenu, 1 sénateur par département cela ferait 100 sénateurs
Et les conseillers généraux????, que d’étages, que d’étages. En 1983 la décentralisation a conduit à ce que chaque département possède son hotel de département!!!!
Vous allez me dire ceux là même qui sont en place ne sont pas prêts de faire voter des lois pour se saborder. Ils préfèrent s’attaquer aux autres.
La vraie réforme de l’état, elle commence par là. Que ceux qui votent des lois pour les autres (tout bords confondus) commencent déjà par se les appliquer. En donnant un signe fort dans cette direction, la suite de la RGPP serait bien mieux comprise.
OUI , supprimer le SENAT , oui , diviser par deux le nombre de parlementaires . Mais , qui aura ce courage ? Mème notre PRESIDENT de GAULLE n’a pas réussi a ébranler ce » mamouth » Quelle honte de la part de gens supposés servir leur pays ! j’ai beaucoup de mal a faire confiance a nos politiques , quels qu’ils soient ; ce sont tous d’abord , des » carriéristes » soucieux des privilèges rattachés a la fonction , du confort qu’ils retire , et basta …….. le reste du pays peut bien galèrer , ils n’en ont rien a faire . Ce genre de citoyen me donne la nausée . Capucine
» votre commentaire est en attente de modération » que dois-je comprendre ? IL n’y a dans mes propos que la vérité , une vérité qui dérange ? sans doute . Capucine