Mariana Bell (immigrante et contribuable)

Les entreprises qui envoient leurs expatriés à l’étranger, prennent très souvent en charge, l’apprentissage de la langue du pays d’accueil pour l’expatrié et son épouse. Sauf pour les enfants qui sont très souvent scolarisés dans une école, ou la langue du pays est enseignée.

Ceux qui ne peuvent bénéficier de cette formation, apprennent seuls la langue (associations ou autres).
C’est avant tout un devoir d’intégration, car la langue permet de découvrir la culture et les lois d’un autre pays.
De plus, je peux dire qu’étant expatriée, on ne se pose pas de questions, c’est un réflexe automatique.

Vu, que l’on n’est pas capable de comptabiliser correctement l’immigration naturelle, il faudrait que tout immigrant soit inscrit en mairie et répertorié en fonction de sa formation, et tous ces chiffres devraient être envoyés au ministère de l’intérieur, afin que lui seul, puisse autoriser la prise en charge ou non des apprentissages.
On a un emploi en arrivant en France, obligation d’apprendre le francais, à la condition d’être inscrit en mairie, après que le Minitère de lIntérieur ait validé la demande.

A cette loi sur l’immigration, il faudrait avant d’inscrire des enfants à l’école, que le type de démarche citée ci-dessus soit utilisée.

En supprimant toutes ces associations et commissions inutiles, il faudrait revoir le financement d’ »accueil » de l’immigration.
Pour comptabiliser, il faut des règles strictes, sans ambiguité, avec très peu d’interlocuteurs.
Autrement, les organismes de formation de « apprentissages des langues pour l’immigration » vont fleurir. Et encore sur le dos du contribuable.

Il faut une immigration Choisie et totalement contrôlée de A à Z.
Il y a beaucoup de fonctionnaires inutilisés, à en croire les constats de la Cour des Comptes. Alors, utilisons-les.
A quand une gestion rigoureuse de l’Etat sur l’utilisation des fonctionnaires et sur l’argent des contribuables ?

Je ne connais aucune entreprise, qui sans gestion, ne dépose son bilan.