Commentaires sur : Vaclav Klaus : « Ce n’est pas le climat de la planète qui est en danger, c’est la liberté »

Par : tooppy

tooppy — Sun, 07 Feb 2010 22:07:17 +0000

On sait que la hausse du Co² est la conséquence du réchauffement et non pas la cause et qu’il intervient une centaine d’années après le réchauffement, on sait aussi que le Co² représente un pourcentage infime des gaz à effet de serre, le débat est donc clôt.
Que l’activité humaine ait pollué la planète, c’est une évidence et qu’elle n’ait aucune action sur le climat est une deuxième évidence.
La taxe carbone que l’on nous prépare est un pur scandale, tout comme la grippe A, le trou d’ozone, la vache folle ou le VIH.
Jouer sur l’écologie ou la médecine, permet de mettre au pas tous les pays du monde grâce à des organisations supranationales totalement illégitimes et non élues par les peuples, l’OMS, l’OMC…. leur nombre est sans cesse grandissants, nous allons vivre un désastre démocratique !

Par : Alexis1er

Alexis1er — Fri, 02 Oct 2009 18:15:52 +0000

Pauv’ YDRAT le problème c’est que l’on ne connais pas le rôle réel du co2 dans le réchauffement climatique. Tu comprends la nuance ? La vapeur d’eau aussi est un gaz à effet de serre et il y en a plein d’autres qui sont complètement naturel ! Désolé pour toi mais il y a plus d’un scientifique qui ne cautionne pas l’hystérie médiatico-show biz actuelle sur le sujet. Evidemment ce ne sont pas ceux qui sont payés par le GIEC qui n’est qu’une dépendance de l’onu tout comme l’oms qui nous a vendu la grippe a avec les mêmes méthodes de bourrage de crâne. Au fait, il me semble que Hulot et Yann Artus Bertrand sont pas plus climatologues que Klaus, non ?

Par : YDRAT

YDRAT — Thu, 10 Sep 2009 09:37:43 +0000

Vaclav Klaus n’est pas un scientifique mais un économiste. Il n’a aucune légitimité à contester les scientifiques qui attribuent le réchauffement climatique à l’activité humaine. Quel argument scientifique apporte-t-il?
A priori tous les scientifiques sont d’accord pour dire que le CO2 est un gaz a effet de serre.
Il est non moins évident qu’il y a du carbone dans les énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon, schistes bitumineux, …).
Il est tout aussi évident que ce sont les hommes qui utilisent ces énergies.
Qui peut prétendre le contraire sans se ridiculiser.