Commentaires sur : Assurance-maladie : vers une évolution modeste

Par : le.colonel.fabien

le.colonel.fabien — Tue, 24 Nov 2009 22:20:10 +0000

Cet article est purement théorique et ne s’appuie sur aucun fait. Permettez-moi donc de comparer un système d’assurances maladies privées (les USA) avec le « si mauvais » système français : hé bien, le coût total des dépenses de santé est largement supérieur aux Etats-Unis par rapport à ce qu’il est en France. Ce qui signifie que chaque Américain dépense, en moyenne, beaucoup plus d’argent qu’un Français pour sa santé. Tout ça pour une espérance de vie inférieure de plus de 2 ans à la nôtre ! Voilà le système que vous souhaitez instaurer en France, et qui vous séduit pour la seule et unique raison que les dépenses ne sont pas obligatoires… Enfin, dernière chose, même les Américains semblent ne plus vouloir de ce système entièrement privé.

Par : FLO

FLO — Thu, 30 Oct 2008 22:32:21 +0000

Je voudrais juste commenter cet excellent article.Il est dangereux de penser que tout privatiser résoudrait les problèmes! Notre système, même si il comporte des effets pervers, n’est pas mauvais que vous pouvez le pretendre. Vous ne pouvez pas contredire le fait que son système de fonctionnement (voir site de l’URSSAF) est très performant comparé à un système concurrentiel qui devrait ajouter dans ces coûts de fonctionnement les différentes opérations commeciales et marketing.
De plus, la santé n’est pas un bien comme les autres et aucun actionnaire ne peut légitimement percevoir des dividendes au détriment de la santé des gens.
Enfin et c’est là le point le plus grave, si le système est privatisé, que va t-il se passer? Ceux qui ont de l’argent et qui sont prêts à payer pour leur protection sociale vont solliciter ces organismes privés. Ils arriveront même à négocier des très bons prix. Mais qu’en est il pour les revenus modestes. Ils n’auront pas le droit à la même protection sociale. Il seront moins bien soigné et cela est INADMISSIBLE. Tout cela me fait encore penser au principe de justice sociale c’est à dire que la solidarité nationale s’évapore au fil du temps et qu’être pauvre aujourd’hui devient, hélas de plus en plus dure!
Cependant, je suis pour les contrôles afin d’éviter les abus car il en existe (chez les riches comme les pauvres).
J’espère que mon article sera publié.

Par : STEVE André

STEVE André — Fri, 24 Oct 2008 10:18:11 +0000

Une question, il y a maintenant plusieurs années, c’était au début de l’association, tout au moins pour moi, j’avais lu « qu »une procédure » était en cours concernant l’illégalité de la S.S et de son obligation à y souscrire. A l’époque, il était dit, que cela ne concernait que les sociétés nouvellement enregistrées.
Quant est-il de cette obligation?
Existe-t-il un moyen de s’assurer ailleurs qu’à l’URSSAF?
Ou y-a-t-il toujours un monopole absolu, contrairement à la loi européenne?

Par : cledibol jean

cledibol jean — Fri, 05 Sep 2008 12:53:39 +0000

Je croyais qu’en angleterre la sécu était de mauvaise qualité. De passage dans ce pays, j’ai eu un mal de tête et une personne m’a donné une boite de paracétamol. Surpris j’ai proposé le paiement, la personne m’a indiqué qu »elle en avait comme elle voulait. En Angleterre, quand vous avez 60 ans révolu, vous ne payez plus le médecin, plus les médicaments et les hospitalisations. Seules reste à votre charge les frais dentaires et optiques….Je ne crois pas que cela soit de mise en france.