15 juillet 2009, 10 ans de libération fiscale fêtés par Contribuables Associés
En 2009, ce n’est qu’à partir du 15 juillet que les Français cesseront de travailler pour le seul profit de la sphère publique et pourront enfin bénéficier des fruits de leur labeur.
Au total, l’État leur aura ponctionné 195 jours !
« Le jour de libération fiscale est arrivé ! » Chaque année, depuis 1999, les Contribuables Associés célèbrent à leur façon ce jour à partir duquel les Français commencent à travailler à leur propre profit et non plus à celui de l’État. Force est de constater qu’il n’a pas beaucoup varié en 10 ans : il tombe toujours à peu près au milieu du mois de juillet, ce qui signifie que nos compatriotes sacrifient à l’hydre de la dépense publique plus de la moitié des fruits de leur labeur !
En effet, c’est nous qui finançons l’État, les collectivités locales et les organismes sociaux. Ainsi, en 2009, le poids de la dépense publique a-t-il encore absorbé 53,2 % du temps de travail fourni par nos concitoyens, soit ce qu’ils ont produit pendant les 195 premiers jours de l’année !
Ce n’est pourtant pas une fatalité. On le vérifie en observant les exemples donnés par l’étranger : en matière de prélèvements obligatoires, l’État français est de loin le plus gourmand des pays développés. Les contribuables pourront estimer avoir marqué un gros point lorsque le jour de libération fiscale tombera le 22 juin, ce qui correspond à la moyenne des pays de l’Union européenne, sans même parler du 30 mai, record établi, cette année, par nos amis espagnols !
Reprenez notre campagne si vous souhaitez, vous aussi, relayer le Jour de la Libération Fiscale et vous associer à cet événement.
Contribuables Associés ne soutient aucun parti politique et reste totalement indépendant.
15 juillet 2009
campagne presse et 32 spots radio
campagne d’affichage
12 juillet 2008
16 juillet 2007
16 juillet 2006
16 juillet 2005
16 juillet 2004
14 juillet 2003
12 juillet 2002
10 juillet 2001
13 juillet 2000
17 juillet 1999
Malgré tout ce que vous dites depuis de nombreuses années,
nous gouvernants ne veulent rien entendre et continuent malheureusement dans la même direction. C’est désespérant et honteux d’être si mal défendu par nos élus…grassement payés par les contribuables.
En butte depuis des années contre le racket sans cesse plus important de cette administration vorace et insatiable, peut-on réellement « bouger » le peuple divisé et nourri au biberon télévisuel?? Bravo tout de même à la France N°1 mondial incontesté des prélèvements fiscaux de tous types.
J’aurai 20ans de moins, je serais en partance pour n’importe où ..
Bien à vous.
Je suis choqué par votre slogan. Bien, je souhaite payer moins d’impot et souhaite voir l’administration simplifiée. Mais votre slogan comme quoi jusqu’à cette date vous avez travaillé pour uniquement l’état sous entend que vous n’etes jamais allés à l’école, vous n’avez jamais consulté un médecin et acheté aucun médicament. Vous n’avez jamais eu affaire à la police ou à la justice pour vous défendre contre un voleur (vous etes chanceux), vous n’avez jamais roulé en voiture sur une voie public ni même marché sur un trottoir etc etc.
L’état peut faire des économies d’accord mais votre slogan est beaucoup trop démago, cela est ridicule. Comment voulez vous que je vous soutienne.
J ai juste une question…Que coute votre campagne radio?
Le site des retraités rétrogrades réactionnaires par excellence… Mais à qui profite cette fumisterie démagogique? L’auteur du livre? ou qui encore?
Je suis tout à fait d’accord avec Sanchez. Ne cotisez donc pour l’état qu’une semaine , mais à ce moment-là vous vos enfants et petits enfants devrez faire sans l’état!!! hihihi! Ridicule!…Ou quitter la France, la Suisse est un pays merveilleux, et si vous êtes ami avec notre président de la République vous pourrez lui vendre à cet ami (sur le compte de ses contribuables) un produit deux fois le prix habituel!! Vraiment plus belle la vie!
Réponse à Sanchez :
le slogan que vous attaquez a un tout autre sens, bien visible, que celui que vous lui attribuez pour développer votre sévère critique. Il faut certes des routes, des établissements scolaires et un corps médical.
Mais tout d’abord, on ne voit pas pourquoi l’Etat devrait tout faire. Par exemple, l’instruction publique a-t-elle besoin de tant d’Etat, quand la moitié des élèves qui entrent en Sixième ne savent plus lire correctement ? la faillite de nos universités ne vous fait-elle donc pas réfléchir ?
Et les routes ? a-t-on besoin de tant d’autoroutes qui ne servent qu’au transit de poids lourds étrangers, lesquels profitent d’infrastructures destructrices de nos environnements et hors de prix, sans avoir le moins du monde contribué à leur financement ?
Et la Médecine ? nous en sommes à plus de vingt-trois »plans de redressement » de la Sécurité Sociale depuis 1967, et à chaque fois les prestations diminuent pendant que les cotisations augmentent, sans que personne puisse y voir clair dans l’opacité totale de la gestion (plus de 3000 associations financées par le Régime Général Maladie, est-ce normal ?). Cette gabegie est conséquence de cette philosophie double : que chacun s’efforce de vivre aux dépens du voisin, et qu’il faudrait, pour que la collectivité se porte bien, que les individus qui la composent vivent de plus en plus mal !
En vérité, l’Etat devrait se concentrer sur ses missions régaliennes (police, justice et forces armées) et se dégager de tout le reste, sauf peut-être les secteur de l’Energie et des Transports, qui sont stratégiques.
Croyez-vous l’entreprise privée débile et incapable ? le viaduc de Millau a été conçu, financé et bâti exclusivement par l’entreprise privée ! en confiant au privé de plus en plus d’activités, il y aurait bien moins de gaspillages, et surtout de dépenses inutiles, car l’entreprise privée est soumise à de drastiques impératifs de gestion que l’Etat ne s’impose pas à lui-même, vu la facilité qu’il a de boucher les trous par des impôts nouveaux. Et les missions de l’Etat seraient peut-être enfin mieux assurées : voyez la Justice, un appel banal à la cour d’Appel de Montpellier prend de deux à quatre ans….sans parler de la qualité des magistrats, en chute libre depuis au moins 1990. Et le taux d’élucidation des vols est devenu ridicule, la police ne fait pas d’enquêtes sérieuses pour les vols au)-dessous de 10000 euros…..et ces voitures qui flambent, 500 encore la nuit dernière ! et ces cités interdites !
Je vous rappelle qu’en Suisse, il n’y a que SEPT ministres, qui viennent tous à pied aux conseils, et QUI NE SONT PAS REMUNERES PAR L’ETAT : il faut qu’ils gardent leurs jobs persos pour vivre ! et ils ne font même pas cent lois nouvelles par an, tout en abrogeant els lois antérieures que ces nouvelles lois remplacent (ce qu’on ne fait pas en France). Comparez avec le train de vie de nos élus….
Décidément, à vous lire, on croirait que tout est parfait dans nos administrations et chez nos élus, la vérité est que plus on leur donne d’argent et moins bien ça fonctionne !
Qui paie la santé? Qui paie l’éducation? Qui paie la police? Qui paie les routes? Nos contributions, nos impôts. L’argent que l’on verse à l’Etat n’est pas perdu, contrairement à ce que vous souhaitez faire croire, il nous est redistribué à travers tout un ensemble de services.
Bravo pour cette initiative à l’image de l’attitude particulièrement paradoxale des français vis à vis de leur Etat.
Certains sont toujours d’accord pour râler: ce sont les mêmes qui critiquent perpétuellement l’inaction de l’état, mais veulent surtout éviter de mettre la main à la poche.
De mon côté, je souhaiterais comme l’autre moitié des français, pouvoir payer plus d’impôts, parce que cela signifierait peut-être que mon revenu serait déjà suffisant pour dégager un surplus…
Si la France est un pays riche et parmi les plus attirants du monde (il n’y a qu’à voir le nombre d’anglais installés pour leur retraite dans le sud-ouest), ce n’est pas parce qu’on y trouve quelques « clubs » de riches ultra protégés, mais bien parce que les infrastructures et les services publics sont présents partout et partagés par tous. Curieusement depuis le début de la crise, notre modèle économique qui nous coûterait si cher d’après votre campagne, redevient tendance… pourquoi? Parce que contrairement aux apparences, les fonctionnaires ne sont pas une charge pour un pays, mais une source d’activité (quelle entreprise ne répond pas à un marché public) et surtout une forte inertie économique en temps de crise. En effet, les fonctionnaires eux n’ont pas peur de consommer, ne retirent pas leur économie de la bourse du jour au lendemain, bref ils planifient à long terme…
Évidemment cette inertie est également critiquée durant les phases de développement. Mais il faut garder à l’esprit que les gros chiffres des marchés financiers, montrés en exemple en période de croissance ne font que cacher l’angoisse de la prochaine crise: il faut gagner beaucoup et vite pour traverser la prochaine dépression… Elles sont inéluctables, mais certains les voient comme autant d’occasions de jouer à s’enrichir en prenant ce qu’ils appellent des « risques financiers », et font courir les risques réels à ceux d’en bas: le risque de ne plus avoir les moyens d’une vie décente…
La richesse d’un pays ne se mesure pas au cumul des richesses amassées par une minorité, mais à la qualité de vie proposée à chacun, qu’il soit privilégié ou non. Je rejoins en cela l’avis de Sanchez (cf. sa réaction).
Le point de vue socio-économique développé par votre initiative, est une vision simpliste et égocentrique de personnes n’ayant jamais connu l’adversité, la vraie. Celle que vivent les millions de personnes qui bossent pour elles.
Je ne doute pas que votre campagne égoïste au service des ploucs nantis qui s’angoissent à l’idée de perdre l’argent qu’ils n’ont pas mériter de gagner, touchera les esprits faibles, étroits et influençables qu’elle semble viser.
Oui, nous payons beaucoup trop d’impôts directs et indirects mais il ne faut pas voir que les revenus des « serviteurs de l’Etat », il y a aussi tous ceux que nous entretenons à ne rien faire et qui sont de plus en plus nombreux alors qu’il y a des emplois à prendre.
Et puis, nos structures sont trop nombreuses, le Conseil Général, la Région, le Sénat, l’Assemblée Nationale, le Conseil de l’Europe sans compter tous les intermédiaires…
Mais à part se moquer, comme vous le faites, que peut-on faire d’autre qui serait réellement efficace ?
@Sanchez votre raisonnement est typiquement celui qui permet au Français de se faire plumer…
Vous croyez qu’en Espagne, en Suéde en Allemagne ils n’ont pas de routes, de médicaments, d’éducation ?
la france est le pays des droits de l homme…. mais il resemble de plus en plus au pays du droit du fisc et des impots… oui il faut des impots…. pour …. mais il faut chasser le gaspi…. 43% du PIB c est de la démocratie… et du bon sens …. pas de la démagogie…
et en plus la france deviendrait là aussi un exemple… comme pour les droits de l homme…. nous parlerions La France le pays des droits du ( de l’homme) citoyens….
c’est vraiment du grand n’importe quoi, oui certainement il y a du gâchis, mais de la à vouloir brocarder l’ensemble de la fonction publique, école, hopitaux, police, justice, défense,etc… il y a un pas que je ne franchirai pas
la réaction précédente montre que certains s’estiment heureux de leur sort…..tant mieux pour eux, moi, je pense qu’on pourrait faire de séreises économies sur pas mal de choses, mais bon, puisque certains sont contents hein? bon…..
amicalement à toi
Ce qui coûte le plus cher dans le budget de l’état pourrait parfaitement être privatisé. Il s’agit :
1) de la Sécurité Sociale et des organismes annexes, URSSAF, CRAM, etc. Cette fonction pourrait être assurée par des sociétés d’assurances privés, mutuelles ou pas. Ce qui existe déjà pour les assurances complémentaires santé.
2) de l’enseignement. Il existe en France un enseignement privé qui fonctionne, au moins pas plus mal que le public.
3) de la Santé. Il existe en France des cliniques et des médecins privés. Le service n’est pas plus mauvais que celui assuré par le public.
4) Les voies de communication. Les autoroutes sont aux mains de sociétés privées. Ces voies de communication n’assurent-elles pas un service correct ?
A part la police, la justice, l’armée, je crois que toutes les autres fonctions pourraient être entièrement privatisées. Ce qui ferait beaucoup moins de charges dans le budget de l’état.
Il faut simplement que l’état garde le contrôle des fonctions importantes. Il n’a pas besoin d’exécuter les tâches, ou plutôt de les faire exécuter par ses agents, pour en avoir le contrôle. Cela passe simplement par de la réglementation du type système qualité, avec des cahiers des charges, des procédures écrites, des audits internes et externes réguliers, suivis d’effet (actions correctives).
Il reste à prouver que le coût global reste inférieur et maitrisé et le service au moins équivalent. Je crois que c’est tout à fait possible et même probable.
On pourrait au moins essayer. En attendant, on pourrait faire des évaluations et des projections dont on diffuserait largement et pendant longtemps les résultats.
c’est vrai que c’est honteux de travailler autant pour la société et c’est toujours les mêmes qui casquent ! Bonne journée, Isabelle.
je ne suis pas d accord avec sanchez s est ridicul se qui di la france pay 4 taxe onteux pour la france de faire payé les dette du crocodile gouvernement la liberté qu on a en france n oublier pas sa se pay .je remerci le contribuable associé et continuer comme sa .
renaud je suis pas d’accord sur ton sujet de l’argent des contribuables qui paie les impôts est distribuée la société.quant l’argent de l’état verse 435000millions aux anpe pour l’emploi quel énorme gaspillage pour une agence inefficaces depuis plus de trente ans .il faudrais moins d’état pour mieux d’état.bonne journée
Bonjour, je vous félicite pour la qualité de ce blog. Continuez, Pascal.