<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Retraites : le rendez-vous de 2010 est prêt</title>
	<atom:link href="http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/retraites-le-rendez-vous-de-2010-est-pret/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/retraites-le-rendez-vous-de-2010-est-pret/</link>
	<description>Impôt fisc, dépenses publiques, gaspillages, Benoite Taffin</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Sep 2010 09:20:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Par : papineau</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/retraites-le-rendez-vous-de-2010-est-pret/comment-page-1/#comment-67870</link>
		<dc:creator>papineau</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 18:24:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2964#comment-67870</guid>
		<description>Ce sont toutes les cotisations sociales qui sont à revoir. Elles ont été établies alors qu&#039;il y avait beaucoup de main d&#039;oeuvre et très peu de matériel. Je prends tjs l&#039;exemple du producteur d&#039;asperge et du céréalier, sur 1 heure de travail il y a la même somme de cotisations. Comment est-ce concevable, vous imaginez la répartition sur 1 kg d&#039;asperge et 1 kg de blé ? et quid de tout le matériel qui a remplacé la main d&#039;oeuvre. Les propositions de Serge Cheminade sont intéressantes, qui pourrait se risquer à les appliquer ? Déjà aux dernières élections vous vous souvenez des réactions ? La TVA sociale il faut l&#039;expliquer et ré-expliquer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce sont toutes les cotisations sociales qui sont à revoir. Elles ont été établies alors qu&#8217;il y avait beaucoup de main d&#8217;oeuvre et très peu de matériel. Je prends tjs l&#8217;exemple du producteur d&#8217;asperge et du céréalier, sur 1 heure de travail il y a la même somme de cotisations. Comment est-ce concevable, vous imaginez la répartition sur 1 kg d&#8217;asperge et 1 kg de blé ? et quid de tout le matériel qui a remplacé la main d&#8217;oeuvre. Les propositions de Serge Cheminade sont intéressantes, qui pourrait se risquer à les appliquer ? Déjà aux dernières élections vous vous souvenez des réactions ? La TVA sociale il faut l&#8217;expliquer et ré-expliquer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : rouxes michel</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/retraites-le-rendez-vous-de-2010-est-pret/comment-page-1/#comment-67602</link>
		<dc:creator>rouxes michel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 08:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2964#comment-67602</guid>
		<description>Bonjour,
Je réagis par rapport à la retraite par points. Ayant étudié ce système vendu à l&#039;époque par une compagnie d&#039;assurance (GROUPAMA), je peux vous affirmer qu&#039;il s&#039;agit pour le futur retraité d&#039;un leurre, car il achète des points mais personne ne lui garanti la valeur de ce point dans XXX années.
Donc la compagnie peut trés bien faire varier cette valeur à son grés et ainsi le retraité se retrouve avec des sommes dérisoires.(Je ne dis pas que cette compagnie l&#039;a fait!!!)
Par contre pourquoi ne pas faire payer toutes les entreprises qui importent de pays à faibles coûts  à travers une TVA sociale ? où tout autres moyens, argent qui servirait à renflouer les caisses, et dont une autre partie serait reversée au pays exportateur afin qu&#039;il améliore ses couvertures sociales ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Je réagis par rapport à la retraite par points. Ayant étudié ce système vendu à l&#8217;époque par une compagnie d&#8217;assurance (GROUPAMA), je peux vous affirmer qu&#8217;il s&#8217;agit pour le futur retraité d&#8217;un leurre, car il achète des points mais personne ne lui garanti la valeur de ce point dans XXX années.<br />
Donc la compagnie peut trés bien faire varier cette valeur à son grés et ainsi le retraité se retrouve avec des sommes dérisoires.(Je ne dis pas que cette compagnie l&#8217;a fait!!!)<br />
Par contre pourquoi ne pas faire payer toutes les entreprises qui importent de pays à faibles coûts  à travers une TVA sociale ? où tout autres moyens, argent qui servirait à renflouer les caisses, et dont une autre partie serait reversée au pays exportateur afin qu&#8217;il améliore ses couvertures sociales ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : papineau</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/retraites-le-rendez-vous-de-2010-est-pret/comment-page-1/#comment-67471</link>
		<dc:creator>papineau</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 10:51:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2964#comment-67471</guid>
		<description>ne peut-on pas envisager deux systèmes de retraites
un système de solidarité, avec un minimum et un PLAFONNEMENT,
et un système par points, à ceux qui ont des revenus importants de se constituer leur retraite ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ne peut-on pas envisager deux systèmes de retraites<br />
un système de solidarité, avec un minimum et un PLAFONNEMENT,<br />
et un système par points, à ceux qui ont des revenus importants de se constituer leur retraite &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Serge Cheminade</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/retraites-le-rendez-vous-de-2010-est-pret/comment-page-1/#comment-66947</link>
		<dc:creator>Serge Cheminade</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 09:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2964#comment-66947</guid>
		<description>Une réforme du système de retraites s&#039;impose pour plus d&#039;égalité entre les citoyens. Cependant sous prétexte d&#039;améliorations se cache le défaut de financement. Les politiques ne savent pas comment financer les retraites. Ils les rationnent donc. Le système par point n&#039;est dans ce cadre là qu&#039;un moyen de rationnement. Sur mon portail je propose une nouvelle voie économique qui devrait permettre de financer les retraites:

http://www.orvinfait.fr/nouvelle_voie_economique.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une réforme du système de retraites s&#8217;impose pour plus d&#8217;égalité entre les citoyens. Cependant sous prétexte d&#8217;améliorations se cache le défaut de financement. Les politiques ne savent pas comment financer les retraites. Ils les rationnent donc. Le système par point n&#8217;est dans ce cadre là qu&#8217;un moyen de rationnement. Sur mon portail je propose une nouvelle voie économique qui devrait permettre de financer les retraites:</p>
<p><a href="http://www.orvinfait.fr/nouvelle_voie_economique.html" rel="nofollow">http://www.orvinfait.fr/nouvelle_voie_economique.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nicolas</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/retraites-le-rendez-vous-de-2010-est-pret/comment-page-1/#comment-66228</link>
		<dc:creator>nicolas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 07:12:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2964#comment-66228</guid>
		<description>je trouve ce système de retraite très séduisant la question est de savoir comment se fera la transition car il me semble évident que pour les personnes qui arrivent à la retraite on ne peut pas leur dire qu&#039;ils ont cotisé toute leur vie et que maintenant on abandonne le système solidaire je trouverai cela trés injuste . Cependant j&#039;applaudis des deux mains face à cette proposition !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je trouve ce système de retraite très séduisant la question est de savoir comment se fera la transition car il me semble évident que pour les personnes qui arrivent à la retraite on ne peut pas leur dire qu&#8217;ils ont cotisé toute leur vie et que maintenant on abandonne le système solidaire je trouverai cela trés injuste . Cependant j&#8217;applaudis des deux mains face à cette proposition !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : moulin</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/retraites-le-rendez-vous-de-2010-est-pret/comment-page-1/#comment-66061</link>
		<dc:creator>moulin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 07:29:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2964#comment-66061</guid>
		<description>Seul le régime de retraite par points est équitable pour tous.L&#039;age de part à la retraite n&#039;est plus dans ce cas un probléme puisque X points correspond à Y euros.Ainsi chacun choisi la somme dont il estime avoir besoin pour vivre et il en deduit à quel age il obtiendra le nombre de points voulus.Cela revient à donner à chacun la LIBERTE de choix en fonction de ses besoins qui sont différents d&#039;une personne à l&#039;autre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seul le régime de retraite par points est équitable pour tous.L&#8217;age de part à la retraite n&#8217;est plus dans ce cas un probléme puisque X points correspond à Y euros.Ainsi chacun choisi la somme dont il estime avoir besoin pour vivre et il en deduit à quel age il obtiendra le nombre de points voulus.Cela revient à donner à chacun la LIBERTE de choix en fonction de ses besoins qui sont différents d&#8217;une personne à l&#8217;autre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

