Je trouve votre argumentaire fallacieux. En effet, vous parlez par exemple d’un rendement de 3% sur 40 ans qui ne seraient pas possibles dans le système par répartition. Permettez-moi de vous rappeler que jusqu’à une date récente les retraites par répartition étaient indexées sur les salaires et qu’en conséquence, les 3% étaient potentiellement au rendez-vous. Le fait de les avoir indexées sur l’inflation est un incident de parcours qui sera un jour corrigé car la retraite est une forme de salaire et elle doit correspondre à un niveau de vie.
Je quitte ce détail pour en venir à un point plus fondamental. La retraite est, initialement, une assurance de fin de vie pour que les parents ne soient pas à la charge de leurs enfants individuellement mais le soient collectivement. Le gain d’espérance de vie des dernières décennies a transformé cette assurance en une colonie de vacances pendant 30 ans aux frais de la princesse. Cela n’est pas souhaitable mais ce n’est pas le système par répartition qui est la cause profonde de cette vue de la retraite mais bien le système par capitalisation qui a inventé les rentiers, et, c’est bien connu, tout le monde souhaite être rentier. C’est d’ailleurs la rente qui est la source de bien des maux de notre société car c’est sa recherche qui pressure aujourd’hui les entreprises pour toujours plus de profits, toujours moins de bien être social, toujours plus de délocalisations, etc..
Le travail est une valeur, la rente n’en est pas une; la solidarité entre génération est une valeur, la rente n’est pas une, etc.. Certes, dans les années à venir, il faudra travailler peut-être jusqu’à 70 ans voire plus, pour pouvoir jouir d’une assurance de fin de vie. Pour le reste de la vie valide, le travail à la sueur de son front me semble être la seule solution digne et morale. D’ailleurs, pour aller jusqu’au bout de mon raisonnement, on devrait travailler tant qu’on en a la capacité et cette capacité ne s’arrête généralement pas subitement. La retraite devrait donc se prendre progressivement et la cessation totale d’activité devrait se faire selon l’état de santé et la capacité de chacun. Voilà la vraie recette d’une société harmonieuse et juste. La capitalisation ne peut pas être juste parce que la rémunération du travail n’est pas juste car fondée sur aucun système de valeurs absolu. Pour plus de détails, je vous invite à lire un futur ouvrage que j’ai écrit et qui sortira probablement à la fin 2008 voire début 2009 et qui s’intitulera « Ainsi marchait l’humanité: une vision physico-mathématique des sciences humaines et sociales et du management ».

Cordialement,

Jean-François Geneste.