Commentaires sur : La crise financière est due à une intrusion massive de l’Etat

Par : JP

JP — Fri, 17 Oct 2008 12:46:45 +0000

Bonjour,

Je vous conseil cet article en lien, un peu ardu car traduit de l’anglais, qui montre pourquoi et comment l’administration « Bush, Greenspan, Paulson » est délibérément impliquée dans la crise mondiale actuelle.
Si on peut encore douter des desseins de cette administration, les faits passés éclaire sa responsabilité.

On comprendra alors pourquoi Warren Buffet soutient Obama.

Je rappele pour comprendre l’article,
1 que Paulson à été le président de Goldman Sachs pendant une trentaine d’année.
2 que Goldman Sachs est la seule banque à ne pas avoir trempé son nez dans les dérivés pourris des subprimes.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10558

Par : Thomas C

Thomas C — Thu, 16 Oct 2008 09:50:11 +0000

@Claude F: Certes l’Etat américain est bien à l’origine de ce système « sans filet » néanmoins on ne peut absolument pas sublimer le libéralisme tout puissant quand on regarde les dommages collatéraux qu’il entraîne au niveau mondial. Car nous sommes pas, sauf erreur de ma part, dans un système particulièrement vertueux.
Même si je suis en parfait accord avec la politique actuelle de réforme de l’Etat et du système français dans son ensemble pour demain, je suis bien content que l’Etat régule de cette façon notre économie et qu’il pousse pour plus de transparence et de justice économico-sociale. Quant aux parachutes dorés (une exemple parmis tant d’autres on pourrait parler de la nécessité de légiférer sur la répercussion rapide des baisse du cours du pétrole-au moins aussi vite que pour les hausses brutales- ), si vous ne trouvez pas cela anormal pensez à l’exemplarité et à la masse d’€uropéens qui, eux, ne jouissent pas de la situation privilégié et sécurisée (financièrement parlant s’entend) des top managers, des argentiers ou des politiques qu’ils soient députés ou autres…Ce sont eux les dindons de la farce et non les plus riches ou les plus privilègiés qui ont le sentiment d’être surtaxés. C’est vrai qu’un million en impôt quand dans le même temps on s’en met 10 dans la poche peut paraître dégueulasse…

Par : Pantaléon Pierre

Pantaléon Pierre — Wed, 08 Oct 2008 07:01:37 +0000

Bonjour,

En effet, ce n’est pas le monde « ultra- »libéral qui est responsable de ses faillites et de cette panique. Ce sont les outils spéculatifs tels que la vente à découvert et autres outils de levier qui amplifient les évenements.
C’est de la finance pure, ce n’est même pas le capitalisme car dans le cas de la vente à découvert il n’y a même pas de propriété !

Par : Jean Guy d'USSEL

Jean Guy d'USSEL — Tue, 07 Oct 2008 20:38:49 +0000

Non seulement je suis d’accord avec ce qu’écrit Monsieur C. FOUQUET mais j’ajouterai que, par démagogie, le gouvernement, se disant choqué par les parachutes dorés des grands patrons, est prêt à légiférer pour en limiter le montant et les fiscaliser.L’ intervention de l’Etat dans ce domaine est une fois de plus mal venue, elle devrait se borner à obliger la transparence vis à vis des actionnaires qui, eux, ont le droit de savoir parce que, eux, ont pris des risques financiers en achetant des actions. Et puis, Messieurs les politiques, un peu de décence! vous oubliez un peu vite les augmentations de traitement que le Président s’est attribué récemment et celles,rémunération et retraite, que les députés se sont votées à la fin de la législature précédente.Encore une intervention malheureuse de l’Etat!