<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : ISF ou bouclier fiscal ? il faut supprimer les deux</title>
	<atom:link href="http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/</link>
	<description>Impôt fisc, dépenses publiques, gaspillages, Benoite Taffin</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Sep 2010 09:20:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Par : guepiere</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/comment-page-1/#comment-69038</link>
		<dc:creator>guepiere</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Apr 2010 21:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2072#comment-69038</guid>
		<description>question : pourquoi n&#039;abroge-t&#039;on pas conjointement l&#039;I.S.F. et le Bouclier fiscal rapidement étant donné qu&#039;il a été rétorqué maintes et maintes fois que rien ne pouvait être fait parceque (sous entendu) la gauche aurait mis le feu à la maison ... il semblerait maintenant que ce soit la droite qui freine... POURQUOI ? si l&#039;on continue à se prendre les pieds dans les tapis en disant tout et son contraire cela ne risque pas d&#039;avancer très vite et surtout de coûter très cher ? la gauche serait plus visionnaire ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>question : pourquoi n&#8217;abroge-t&#8217;on pas conjointement l&#8217;I.S.F. et le Bouclier fiscal rapidement étant donné qu&#8217;il a été rétorqué maintes et maintes fois que rien ne pouvait être fait parceque (sous entendu) la gauche aurait mis le feu à la maison &#8230; il semblerait maintenant que ce soit la droite qui freine&#8230; POURQUOI ? si l&#8217;on continue à se prendre les pieds dans les tapis en disant tout et son contraire cela ne risque pas d&#8217;avancer très vite et surtout de coûter très cher ? la gauche serait plus visionnaire ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Libéral</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/comment-page-1/#comment-68829</link>
		<dc:creator>Libéral</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 17:17:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2072#comment-68829</guid>
		<description>Cher Monsieur,

Les contributions sociales ne peuvent être exclues de votre calcul pour la simple raison que si vous ne disposez que de revenus fonciers, vous les payez, mais en contrepartie ne bénéficiez aucunement de la sécurité sociale, pour les 12% prélevés. Vous n&#039;avez donc aucun service en retour, contrairement à ce que vous avancez.

Si vous fixez le taux marginal supérieur à 50%, il sera en fait de 62% ce qui est tout à fait excessif. C&#039;est une situation que j&#039;ai vécue, et je ne souhaitais pas bénéficier de la CMU de base volontaire qui aurait ponctionné 8% de plus de mes revenus fonciers, auquel cas vous êtes alors à 70% pour simplement disposer de la SS, sans parler de l&#039;ISF !!! Il est d&#039;ailleurs insensé que l&#039;on exige de vous faire rembourser les dettes des autres (3 jours d&#039;arrêt en 30 ans) en prélevant 12% de vos revenus pour cette maudite CADES (plus l&#039;IRPP) alors que pendant ce temps vous n&#039;avez même pas de couverture maladie.

Si l&#039;on ne met pas en place une flat tax unique à un taux raisonnable, les gens partiront. Il faut juste un peu de patience et l&#039;on aura vidé la France de ce qu&#039;elle comptait de fourmis.

Resteront les cigales...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cher Monsieur,</p>
<p>Les contributions sociales ne peuvent être exclues de votre calcul pour la simple raison que si vous ne disposez que de revenus fonciers, vous les payez, mais en contrepartie ne bénéficiez aucunement de la sécurité sociale, pour les 12% prélevés. Vous n&#8217;avez donc aucun service en retour, contrairement à ce que vous avancez.</p>
<p>Si vous fixez le taux marginal supérieur à 50%, il sera en fait de 62% ce qui est tout à fait excessif. C&#8217;est une situation que j&#8217;ai vécue, et je ne souhaitais pas bénéficier de la CMU de base volontaire qui aurait ponctionné 8% de plus de mes revenus fonciers, auquel cas vous êtes alors à 70% pour simplement disposer de la SS, sans parler de l&#8217;ISF !!! Il est d&#8217;ailleurs insensé que l&#8217;on exige de vous faire rembourser les dettes des autres (3 jours d&#8217;arrêt en 30 ans) en prélevant 12% de vos revenus pour cette maudite CADES (plus l&#8217;IRPP) alors que pendant ce temps vous n&#8217;avez même pas de couverture maladie.</p>
<p>Si l&#8217;on ne met pas en place une flat tax unique à un taux raisonnable, les gens partiront. Il faut juste un peu de patience et l&#8217;on aura vidé la France de ce qu&#8217;elle comptait de fourmis.</p>
<p>Resteront les cigales&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Libéral</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/comment-page-1/#comment-68828</link>
		<dc:creator>Libéral</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 17:16:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2072#comment-68828</guid>
		<description>Cher Monsieur,

Les contributions sociales ne peuvent être exclues de votre calcul pour la simple raison que si vous ne disposez que de revenus fonciers, vous les payez, mais en contrepartie ne bénéficiez aucunement de la sécurité sociale, pour les 12% prélevés. Vous n&#039;avez donc aucun service en retour, contrairement à ce que vous avancez.

Si vous fixez le taux marginal supérieur à 50%, il sera en fait de 62% ce qui est tout à fait excessif. C&#039;est une situation que j&#039;ai vécue, et je ne souhaitais pas bénéficier de la CMU de base volontaire qui aurait ponctionné 8% de plus de mes revenus fonciers, auquel cas vous êtes alors à 70% pour simplement disposer de la SS, sans parler de l&#039;ISF !!! Il est d&#039;ailleurs insensé que l&#039;on exige de vous faire rembourser les dettes des autres (3 jours d&#039;arrêt en 30 ans) en prélevant 12% de vos revenus pour cette maudite CADES (plus l&#039;IRPP) alors que pendant ce temps vous n&#039;avez même pas de couverture maladie.

Si l&#039;on ne met pas en place une flat tax unique à un taux raisonnable, les gens partiront. Il faut juste un peu de patience et l&#039;on aura vidé la France de ce qu&#039;elle comptait de fourmis.

Resterons les cigales...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cher Monsieur,</p>
<p>Les contributions sociales ne peuvent être exclues de votre calcul pour la simple raison que si vous ne disposez que de revenus fonciers, vous les payez, mais en contrepartie ne bénéficiez aucunement de la sécurité sociale, pour les 12% prélevés. Vous n&#8217;avez donc aucun service en retour, contrairement à ce que vous avancez.</p>
<p>Si vous fixez le taux marginal supérieur à 50%, il sera en fait de 62% ce qui est tout à fait excessif. C&#8217;est une situation que j&#8217;ai vécue, et je ne souhaitais pas bénéficier de la CMU de base volontaire qui aurait ponctionné 8% de plus de mes revenus fonciers, auquel cas vous êtes alors à 70% pour simplement disposer de la SS, sans parler de l&#8217;ISF !!! Il est d&#8217;ailleurs insensé que l&#8217;on exige de vous faire rembourser les dettes des autres (3 jours d&#8217;arrêt en 30 ans) en prélevant 12% de vos revenus pour cette maudite CADES (plus l&#8217;IRPP) alors que pendant ce temps vous n&#8217;avez même pas de couverture maladie.</p>
<p>Si l&#8217;on ne met pas en place une flat tax unique à un taux raisonnable, les gens partiront. Il faut juste un peu de patience et l&#8217;on aura vidé la France de ce qu&#8217;elle comptait de fourmis.</p>
<p>Resterons les cigales&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : rigal</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/comment-page-1/#comment-59793</link>
		<dc:creator>rigal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 10:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2072#comment-59793</guid>
		<description>Je suis retraité 62 ans non imposable sur le vevenu et je dois payer de l&#039;ISF.
Pour vivre je dois revendre ce qu&#039;ai j&#039;ai acquis par le fruit de mon travail après 40 ans de dur labeur. 
Afin de pouvoir vivre dignement j&#039;envisage de m&#039;expatrier. La loi SARKOZY est une loi scélérate qui ne pénalise que les petits besogneux de la classe moyenne. Faite comme mois expatriez vous si vous le pouvez, rendez votre carte de l&#039; UMP si vous êtes un adhérant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis retraité 62 ans non imposable sur le vevenu et je dois payer de l&#8217;ISF.<br />
Pour vivre je dois revendre ce qu&#8217;ai j&#8217;ai acquis par le fruit de mon travail après 40 ans de dur labeur.<br />
Afin de pouvoir vivre dignement j&#8217;envisage de m&#8217;expatrier. La loi SARKOZY est une loi scélérate qui ne pénalise que les petits besogneux de la classe moyenne. Faite comme mois expatriez vous si vous le pouvez, rendez votre carte de l&#8217; UMP si vous êtes un adhérant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pau</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/comment-page-1/#comment-56022</link>
		<dc:creator>pau</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 18:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2072#comment-56022</guid>
		<description>je suis d&#039;accord à 100 pour 100 pour la suppression de l&#039;ISF et du bouclier fiscal et le réaménagement de l&#039;impôt sur le revenu. J&#039;ai d&#039;ailleurs écrit à ce sujet à Bercy en 2008. Silence radio pour l&#039;instant du rapporteur du Budget et du ministre dudit Budget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je suis d&#8217;accord à 100 pour 100 pour la suppression de l&#8217;ISF et du bouclier fiscal et le réaménagement de l&#8217;impôt sur le revenu. J&#8217;ai d&#8217;ailleurs écrit à ce sujet à Bercy en 2008. Silence radio pour l&#8217;instant du rapporteur du Budget et du ministre dudit Budget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MASERATI</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/comment-page-1/#comment-55998</link>
		<dc:creator>MASERATI</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 06:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2072#comment-55998</guid>
		<description>Dans la déclaration des droits de l&#039;homme l&#039;article 17 parle de la propriété comme &quot;un droit inviolable et sacré&quot;. Ceci devrait être suffisant dans un état de droit pour supprimer l&#039;I.S.F.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans la déclaration des droits de l&#8217;homme l&#8217;article 17 parle de la propriété comme &laquo;&nbsp;un droit inviolable et sacré&nbsp;&raquo;. Ceci devrait être suffisant dans un état de droit pour supprimer l&#8217;I.S.F.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maugis B.</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/comment-page-1/#comment-55708</link>
		<dc:creator>Maugis B.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 10:33:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2072#comment-55708</guid>
		<description>Il est vrai que nos députés de l&#039;UMP qui font une politique ni de droite ni de gauche n&#039;ont pas le courage d&#039;aligner la France sur la politique fiscale des autres pays du monde (sauf 4) qui ont aboli l&#039;ISF! 
S&#039;ils manquent de courage, même en période de crise, moi et mon entourage, nous aurons celui de ne plus voter pour eux. Qu&#039;on se le dise!
Je regrette que la France ne devienne un pays à la traîne,  bloqué par les symboles et par la pensée unique.Nous allons tout simplement en crever!
Je crois que les medias sont largement responsables de cet état de fait.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est vrai que nos députés de l&#8217;UMP qui font une politique ni de droite ni de gauche n&#8217;ont pas le courage d&#8217;aligner la France sur la politique fiscale des autres pays du monde (sauf 4) qui ont aboli l&#8217;ISF!<br />
S&#8217;ils manquent de courage, même en période de crise, moi et mon entourage, nous aurons celui de ne plus voter pour eux. Qu&#8217;on se le dise!<br />
Je regrette que la France ne devienne un pays à la traîne,  bloqué par les symboles et par la pensée unique.Nous allons tout simplement en crever!<br />
Je crois que les medias sont largement responsables de cet état de fait.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Citoyen françois</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/comment-page-1/#comment-55591</link>
		<dc:creator>Citoyen françois</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 12:52:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2072#comment-55591</guid>
		<description>tout à fait d&#039;accord.
puis je rappeler que le problème est d&#039;agir pour le bien de tous, pas d&#039;être réélu!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tout à fait d&#8217;accord.<br />
puis je rappeler que le problème est d&#8217;agir pour le bien de tous, pas d&#8217;être réélu!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : CUISSARD RAYMOND</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/comment-page-1/#comment-55432</link>
		<dc:creator>CUISSARD RAYMOND</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 15:08:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2072#comment-55432</guid>
		<description>Bonjour Monsieur Gabriel LEVY de
l&#039;Association des Contribuables d&#039;Aubage,

J&#039;approuve largement ce commentaire sur la suppression du bouclier fiscal et de l&#039; I S F qui est un impôt confiscatoire et spoliateur !!

Malheureusement j&#039;ai bien peur qu&#039;il faille attendre encore beaucoup de temps pour que cela se réaliser dans notre pays !!

Nos politiques n&#039;ont pas le courage de franchir le pas de peur de sanction électorale !!

Cela est bien dommage !!



Raymond  CUISSARD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Monsieur Gabriel LEVY de<br />
l&#8217;Association des Contribuables d&#8217;Aubage,</p>
<p>J&#8217;approuve largement ce commentaire sur la suppression du bouclier fiscal et de l&#8217; I S F qui est un impôt confiscatoire et spoliateur !!</p>
<p>Malheureusement j&#8217;ai bien peur qu&#8217;il faille attendre encore beaucoup de temps pour que cela se réaliser dans notre pays !!</p>
<p>Nos politiques n&#8217;ont pas le courage de franchir le pas de peur de sanction électorale !!</p>
<p>Cela est bien dommage !!</p>
<p>Raymond  CUISSARD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : FORTUNE Marcel</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/tribunes/isf-ou-bouclier-fiscal-il-faut-supprimer-les-deux/comment-page-1/#comment-55372</link>
		<dc:creator>FORTUNE Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 08:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/?p=2072#comment-55372</guid>
		<description>Ceci est le bon sens même car cela supprime d&#039;un coup deux usines à gaz. Mais il faut continuer d&#039;élaguer le code des împôts trop complexe qui livre en pâture au fisc l&#039;essentiel des citoyens. Alors que ceux qui peuvent se payer un efficace conseiller fiscal échappent à beaucoup de prélèvements.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ceci est le bon sens même car cela supprime d&#8217;un coup deux usines à gaz. Mais il faut continuer d&#8217;élaguer le code des împôts trop complexe qui livre en pâture au fisc l&#8217;essentiel des citoyens. Alors que ceux qui peuvent se payer un efficace conseiller fiscal échappent à beaucoup de prélèvements.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

