Christine Boutin : un ministre dramatique !
On paye aujourd’hui les erreurs faites hier.
On cède à Munich, et on a la Seconde guerre mondiale.
On laisse s’emballer les subprime, et on a la crise économique actuelle ! (sur le sujet, lire le remarquable article d’Henri Lepage, dans la dernière livraison de « Politique Internationale »
Quelles seront les conséquences sur le long terme de la décision annoncée ce matin par le ministre Christine Boutin, à savoir “plus d’expulsions sans solution de remplacement” ? Nous ne le saurons que plus tard, mais elles seront forcément catastrophiques.
On me fera observer que les expulsions étaient déjà très réglementées et fort difficiles à mener à leur fin. Sur les 10 000 jugements prononcés chaque année, combien sont effectivement exécutés ? Mais justement : cette protection de fait était le principal obstacle au développement d’un marché locatif privé, animé par des bailleurs privés. L’interdiction absolue d’expulser sans reloger va accentuer une situation déjà mauvaise, non seulement pour les propriétaires, mais aussi pour les locataires, qui, du coup, ne trouvent pas à se loger.
On favorise les rentes. Ceux qui ont un bail vont s’y accrocher et même essayer de le transmettre (avec dessous de table…)
C’est un peu comme l’interdiction de licencier : la seule façon de s’en protéger est de ne pas embaucher…
La nouvelle disposition s’appliquera bien sûr aux squatters, qui d’ores et déjà bénéficient d’une immunité de fait. On va donc assister, immanquablement, à l’explosion des squats…
La mesure est aussi très incitative pour l’immigration clandestine.
Jusqu’à présent les immigrés clandestins avaient droit – tout hors-la-loi qu’ils sont – à la meilleure couverture sociale du monde, y compris l’accouchement à Paris dans un super-hopital comme Robert Debré, à l’éducation gratuite de leurs enfants (+ cantine gratuite à l’école), à une assistance sociale permanente… Maintenant ils savent qu’ils ne courent plus le risque de devoir quitter un logement, qu’ils payent ou non, sans être préalablement relogés.
C’est dramatique !
C’est pourtant une des leçons de la crise qui, au départ, est celle des subprime : quand on fait n’importe quoi, au nom d’une soi-disant politique sociale (en fait anti-sociale, cf sur le sujet l’ouvrage d’Alain Mathieu on sème le vent. On récoltera la tempête !
Alain Dumait
http://alaindumait.wordpress.com/
C’est malheureusement typique de la politique suivie depuis plusieurs mois par Monsieur Sarkozy et son gouvernement. On vire à gauche toute en désespérant ceux qui vous ont élu en n’ayant aucun bénéfice du côté gauche qui, quoique vous fassiez vou critiquera toujours (car c’est un dogme). Madame Boutin a ici réussi le prodige de se mettre à dos les propriétaires , les locataires, et les associations « militantes ». Le DAL ne vient-il pas en effet de critiquer vertement cette décision en affirmant « ce n’est pas assez », « nous exigeons le retrait de la loi Boutin »? Quand donc ce gouvernement se décidera-t-il à comprendre qu’il sera toujours critiqué et que tant qu’à faire, autant l’être pour des décisions politiques conformes à ses convictions et non à celes de ses adversaires? ASSEZ! Soyez vous-même, soyez à droite, N’AYEZ PAS HONTE! Souvenez vous que si quand on n’est pas à gauche on n’a pas de coeur, quand on n’est pas à droite on n’a pas de cervelle.
Attention danger !
Les arguments donnés pour critiquer Christine Boutin me paraissent pour une petite partie vrais, comme par exemple le fait que les locataires de mauvaise foi puissent être encouragés à ne pas payer leurs loyers.
Dans ce cas la société se doit de rendre justice rapidement aux propriétaires lésés puisque c’est l’équivalent d’un vol.
Par contre pour la plus grande partie, cet article est injurieux pour ceux qui ne payent pas parce que la société française leur a enlevé les moyens de vivre.
Quelqu’un a-t-il une idée de ce que doit faire Christine Boutin pour résoudre ce problème urgent ?
La perte de logement est une catastrophe économique, car il entraîne aussi la perte d’emploi et le chômage.
Je suis pour ma part un retraité relativement aisé ayant eu une carrière de cadre moyen. J’ai eu la chance de ne jamais être au chômage. C’est pour cette raison que je considère que moi et ma famille ont été privilégiés par la vie.
Par conviction personnelle je suis d’autant plus solidaire de ceux que la vie n’a pas favorisé. Cette attitude ne regarde que moi et les très nombreux français capable de compatir sur le sort malheureux de leurs semblables.
On n’a jamais pu obliger personne à avoir de l’humanité il vaut mieux leur montrer que c’est leur intêret.
Plaçons-nous du coté de ceux qui, nombreux, pensent ne devoir rien à leurs compatriotes misérables, car ils payent assez d’impôts pour que les autorités les prennent en charge.
Moi aussi, je pense que nous payons beaucoup trop de taxes et d’impôts et je suis perplexe de voir les bénévoles charitables dépassés et découragés par la croissance de la misère.
Tout ceci prouve de manière évidente que les gouvernements successifs (de droite comme de gauche) ont échoué lamentablement dans leurs fonctions essentielles
C’est aussi la preuve formelle que l’argent des impôts a été gaspillé depuis de trop nombreuses années.
Quelles sont les attributions primordiales d’un gouvernement (qui sans cela n’a pas de raison d’exister !) :
Permettre à chaque administré de jouir paisiblement et librement de son travail et de ses biens et de pouvoir les transmettre à leurs enfants.
Pour cela l’armé et la police et la justice sont nécessaires et donc des impôts doivent être levés.
Eviter les conflits et les guerres civiles entre citoyens et par conséquent donner des moyens de vivre à tous (même les handicapés !).
A ceci s’ajoutent les impôts pris pour l’éducation qui doit donner aux enfants les moyens de travailler plus tard et d’être utile à la société et le système de prévoyance santé pour les malades et les vieux.
Depuis toujours à la défense armée s’est ajoutée une défense économique des habitants par une surveillance des frontières et par des douanes.
Les gouvernements ont depuis longtemps dépassés leurs fonctions premières pour ce mêler de tout.
La rançon de la démocratie c’est la multiplication des hommes politiques et des fonctionnaires à leurs services et ceux ci prélèvent directement ou indirectement une part importante des impôts. Les frais de fonctionnement sont devenus insupportables, comme l’infinité de lois, décrets et règlements qui entravent la vie des habitants.
Tous nos malheurs ne proviennent pas du gouvernement. Une grande partie de notre vie se passe au niveau local, dans une commune, une communauté de commune, un département, une région.
Toutes ces trop nombreuses instances sont dirigées par d’autres hommes (malheureusement de plus en plus politisés et de moins en moins bénévoles ) qui sont rémunérés. Plus il y a de personnes en fonction, plus nous pouvons nous attendre à ce qu’ils aient besoin de plus d’argent public.
Un avantage de la démocratie, c’est que nous avons le pouvoir de faire changer cet état de chose en forçant nos élus à revenir sur leurs fonctions prioritaires définies plus haut.
La situation économique actuelle est telle, les frais engendrés pour soutenir les millions de chômeurs et ne pas laisser mourir les miséreux sont tels qu’ils engloutissent une partie importante du revenu de la nation.
Par contrecoup, la non-compétitivité de nos industries grevées par des charges de plus en plus lourdes va entraîner à terme proche leur disparition avec forcément une montée irréversible des chômeurs et des assistés.
Ceci est un cercle vicieux suicidaire pour tous, même pour les propriétaires qui sont dans leur bon droit de réclamer un loyer.
Comment se fait-il que la loi qui imposent aux communes de France de consacrer une partie de leurs revenus d’impôts pour construire des logements sociaux ait été détournée ?
La réponse est simple c’est un égoïsme bête qui va à l’encontre des intérêts des habitants de notre pays.
Si chaque commune de France avait fait son devoir nous n’en serions pas là.
Souvenez-vous que c’est beaucoup d’entre vous propriétaires (comme moi) qui ont traîné les pieds pour la construction de HLM et amené votre municipalité à payer des amendes à l’état au lieu de faire son devoir.
En démocratie, nous sommes tous responsables de nos élus et de nos choix. Personne ne peut nous empêcher de nous suicider collectivement alors que nous pourrions vivre confortablement.
Faites des critiques constructives, donnez au gouvernement des idées pour réduire la misère et par contrecoup augmenter votre propre niveau de vie.