Sécurité sociale : alerte rouge !
« L’état des comptes de la Sécurité sociale est inquiétant, personne ne le conteste », a affirmé hier le ministre du Budget, Eric Woerth, devant les députés qui examinent en ce moment le budget 2010 de la Sécurité sociale. Et il va continuer à coûter cher, très cher aux contribuables… Ça non plus, personne ne peut le contester au vu des chiffres présentés par le ministre.
Le déficit de la Sécurité sociale a plus que doublé entre 2008 et 2009 : il a atteint 23,5 milliards d’euros cette année, contre 10,2 milliards fin 2008. Le ministre a réclamé que le débat qui commençait hier à l’Assemblée sur le budget 2010 de la Sécurité sociale soit empreint de davantage de « solennité » que les années précédentes… . Ça fait une belle jambe au contribuable. Et si ministres et parlementaires, au lieu de travailler à infléchir le ton de leurs discussions, travaillaient à instaurer une réforme, une vraie, enfin capable de stopper les déficits des comptes sociaux?
Cette réforme sera-telle possible sans revoir complètement le principe du système de protection sociale à la française ? Malgré le diagnostic catastrophique qu’il est venu présenter aux députés, le ministre a choisi de répondre non à cette question. « Je considère qu’on ne sort pas de la plus violente crise depuis la Seconde guerre mondiale en cassant notre modèle social, au moment où les Français ont besoin de davantage de protection (…) La France possède l’un des systèmes de protection sociale les plus généreux au monde, c’est une chance formidable dans une période tourmentée comme celle que nous traversons (…) Il faut préserver ce système ».
Résultat : le déficit continuera d’augmenter, il dépassera les 30 milliards d’euros en 2010.
« Le déficit total, lui, continue à se creuser, a conclu le ministre du Budget. C’est une situation que nous assumons pleinement ». Mais les contribuables français, jusqu’à quand pourront-ils continuer à assumer le poids d’une protection sociale aussi coûteuse? Voilà la question que les parlementaires ne doivent pas oublier de se poser.
article extrait du site lecri.fr
Bonne Réforme à tous !
On peut comprendre que la collectivité prenne en charge des soins de santé des individus les plus jeunes ; qui sont l’ avenir du pays …
Ce sont littéralement des dépenses d’ avenir …
Mais les dépenses de santé , lorsqu elles concernent des individus âgés , est ce réellement à la collectivité de les supporter , en pénalisant au passage nos forces vives et nos créateurs de richesse ?…
J’ avais proposé , qu à partir d un certain âge , par exemple 75 ans , et bien , les dépenses de santé ne soient plus à la charge de la collectivité !
Naturellement , ceux qui le souhaitent auraient parfaitement le droit de prendre une assurance privée , mais en aucun cas les soins seraient financés par des charges sociales ou des taxes et impôts qui ne font que pénaliser l’ économie française :
Voilà une Réforme qui aurait du sens pour la pérennité de nos finances publiques !
Peut on sérieusement dire aux jeunes générations : Nous vous léguons une dette immense , non pas pour avoir financé des centres de recherche , des infrastructures et autres investissements utiles pour l’ avenir , non, nous vous laissons un gouffre financier parce que nous avons soigné des personnes âgées avec de l’ argent public !
Information : chaque année, certains chiffres mériteraient d’etre publiés :
Exemple pour 2003 :
Vous avez dit trou de la sécu ?
7,8 milliards non reversés à la sécu sur les taxes sur le tabac
3,5 milliards non reversés à la sécu sur les taxes de l’alcool
1,6 milliard non reversés à la sécu des assurances auto pour les accidentés de la route
1,2 milliard non reversé à la sécu de la taxe sur les industries polluantes
2 milliards de TVA non reversés à la sécu
2,1 milliards de retard de paiement à la sécu pour les contrats aidés
1,9 milliard de retard de paiement par les entreprises …… etc…
C’est-à-dire : 20,1 milliards d’euros
A méditer …