Nicolas Sarkozy, le Président de la dépense publique

Le point de vue de CA

Nicolas Sarkozy, le Président de la dépense publique

Vivante et passionnée, la conférence de presse donnée le 24 avril par Nicolas Sarkozy a montré que notre avocat-Président n’avait rien perdu de son éloquence.

Ses percutantes démonstrations sur le « paquet fiscal » (« Ce ne sont pas des privilégiés, quand même, ceux-là ! »), la « minorité qui choque » des « chômeurs qui ne veulent pas se mettre au travail », l’entrepreneur local, préférable au « jeune, élégant et brillant inspecteur des finances », le « toujours plus d’argent » à l’Education Nationale qui « n’a pas porté ses fruits » manifestaient d’exceptionnels talents de pédagogie politique.

Ces talents étaient malheureusement au service d’une politique toujours aussi interventionniste et dépensière.

Pourquoi s’attaquer aux « spéculateurs » et aux agences de notation, sans chercher à comprendre leurs fonctions ?
Pourquoi vouloir décider de la répartition des profits des entreprises à la place des actionnaires auxquels ils appartiennent ?
Pourquoi supprimer les allègements de charges aux professions les plus menacées par la concurrence internationale, sous prétexte qu’elles « ne négocient pas sur les salaires » ?

Quant à la « feuille de route » qu’attendait François Fillon, elle ne comporte aucune économie. Certes le « revenu de solidarité active » ne devrait plus coûter que de 1 à 1,5 milliard d’euros, mais cette nouvelle dépense publique est supposée « réhabiliter le travail », sans certitude qu’elle incitera réellement les chômeurs à reprendre un emploi.

Notre Président a semble-t-il oublié ses précédentes déclarations sur la baisse des dépenses publiques, indispensable pour obtenir « le point de croissance qui nous manque ».

Sans doute la lutte contre les gaspillages d’argent public n’est-elle pas un thème aussi populaire que le sort d’Ingrid Bettancourt. Mais si notre Président mettait autant d’énergie et de talent à convaincre les Français de la nécessité de la rigueur financière qu’il en met à obtenir une « preuve de vie » de notre « martyre », le sort des générations à venir serait mieux assuré.