L’optimisation de la dépense publique au rapport
Finances publiques : La France au pied du mur ». L’intitulé choisi par le député Jean-Luc Warsmann pour son rapport sur l’optimisation de la dépense publique montre que le constat est clair. On ne peut pas en dire autant des mesures proposées pour sortir de l’impasse.
Suite à une série d’auditions réalisées par la Commission des Lois (dont celle d’Alain Mathieu, président de Contribuables Associés), 52 propositions ont été retenues pour « réduire la dette, limiter les déficits et retourner à l’équilibre budgétaire ». Elles ont été présentées mercredi 14 octobre par le président de la Commission des Lois, le député UMP Jean-Luc Warsmann.
Le rapport a le mérite de pointer les domaines qui sont en effet générateurs de dépenses publiques excessives, comme la fonction publique, les doublons des collectivités locales, la complexité administrative, ou les subventions versées aux associations, etc. Mais les mesures ne vont pas clairement dans le sens d’une diminution de la dépense publique. Or, avant d’optimiser la dépense publique, ne faudrait-il pas commencer par supprimer, purement et simplement, celles qui sont inutiles ?
Des propositions en demi-teintes
A propos de la fonction publique, les députés de la Commission des Lois proposent de « Mettre en œuvre une incitation financière à l’assiduité dans la fonction publique ». Si cela n’aboutit pas à une augmentation du coût global des primes, pourquoi pas ?
Le rapport évoque ensuite les voitures et logement de fonction, mais seulement pour proposer de les soumettre à une taxe qui serait affectée à la CADES, l’organisme qui gère la dette sociale. Même chose pour le sujet des budgets communication des collectivités locales qui ne sont pas limités, et explosent souvent : le rapport propose, non pas de les plafonner, mais de… les identifier plus clairement, et les soumettre à une taxe à destination de la CADES.
Quant aux subventions aux associations, la proposition est pour le moins alambiquée : il s’agirait d’ « interdire à toute collectivité locale d’accorder à une association une subvention supérieure à 200 euros pour financer des dépenses de fonctionnement, lorsque cette association dispose de réserves supérieures à un an de fonctionnement ».
A cela s’ajoute une batterie de mesures de simplification, comme la généralisation du télépaiement des impôts des entreprises, la réduction du stock de normes administratives et la limitation de leur flux, la favorisation de modes de garde du jeune enfant plus économes, la sensibilisation des Français au coût potentiel des comportements individuels pour les dépenses de sécurité sociale…
D’où il ressort que dépenser mieux, c’est bien, mais dépenser moins… C’est encore mieux, non ?
Mettre en place une incitation financière à l’assiduité dans la fonction publique ! comment oser une telle proposition ? Après cela, et ce qui est proposé pour les scolaires…. il faut également proposer une incitation financière pour lutter contre l’absentéisme des parlementaires. Il n’y a plus de mots pour dire sa colère. Pendant ce temps, des citoyens vivent en dessous du seuil de pauvreté. Le gaspillage de l’argent public devient la règle, les économies, l’exception.
Les deputes de la
Commission des Lois proposent de « Mettre en œuvre une incitation financière à l’assiduité dans la fonction publique ». Si cela n’aboutit pas à une augmentation du coût global des primes, pourquoi pas ?
C’est absurde.L’assiduité devrait etre une obligation et dans le cas contraire LICENCIEMENT donc reélection avec pour le sortant interdiction de se representer pendant au moins 10 ans.Chacun doit faire le travail pour lequel il touche une remunération.
Clairement, nos élus ne veulent absolument pas réduire leur train de vie, ni même leurs gaspillages, ils préfèrent bien évidemment réduire le notre, c’est plus facile. Depuis quelques décennies ils ont tout osé! Il ne faut pas compter sur eux pour se restreindre en quoi que ce soit! Mais pour ma part, j’aimerais aussi que l’on parle un peu de leur dépénalisation, qui les place au-dessus des lois : là est à mon sens le plus grand scandale !
Il ne faut pas compter sur les députés pour faire des propositions de lois permettant de réduire les dépenses publiques :ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis .Et où vont ils trouver de l’argent pour mener grand train de vie
Il faudrait que les Français descendent dans la rue pour dire leur ras le bol pour que ça bouge avant qu’il ne soit trop tard
c est faite ce que je dit pas ce que je fait a quand une reduction du train de vie de nos elus et penser plus a leur carriere politique que de s occuper de la france , halte au cumul des mandats , plus de pouvoir a la cour des comptes , reduire le nombre de ministre pas plus de 15 secretaires d etat compris comme l avait pendant sa campagne le president de la republique , faire le menage dans les niches fiscales
Bonjour
Quel ministere consomme le plus ?
Quel ministere va se voir reduire en effectif de 54000 personnes d’ici à 2012 en silence?
Quel contrepartie retire les medias télévisés de la deformation de l’information politique qu’ils produisent ?
pourquoi les fonctionnaires d etat ont il le SIDA (salaire inchangé depuis des années)?
Pourquoi la part du salaire des fonctionnaire n’est elle pas indexée sur le rendement ?
a quoi sert la cour des comptes , si aucune des observations emisent , ne sont pas prises en considerations. c’est encore un organisme qui sert absolument a rien et qui coute pourquoi ?
il faut reduire dans ce pays le nombre de politiques ,et fonctionnaires. a chaque remaniement de nouveau ministere sont crée . mais de qui se moque t-on ?