Le ministre délégué au Budget, Jean-François Copé, s’est réjoui de la diminution du déficit grâce à de bonnes rentrées fiscales. Il eût mieux valu que ce fût grâce à la baisse des dépenses publiques !

Bravo Copé ! Une fois n’est pas coutume, les Contribuables Associés sont heureux d’adresser leurs félicitations au ministre délégué au Budget tout en soulignant qu’ils auraient préféré que cette réduction du déficit soit due à une baisse significative des dépenses (dites-le lui ).

Les chiffres définitifs en ont été annoncés le 23 janvier : il atteindra encore 36,16 milliards d’euros, ce qui reste considérable, mais représente une amélioration de 7,3 milliards d’euros par rapport au déficit 2005, et de 10,8 milliards par rapport aux prévisions de la Loi de Finances Initiale 2006.
Nous mettons toutefois un bémol à ce satisfecit. Car ce bon résultat ne procède pas d’une baisse des dépenses publiques, mais de recettes fiscales supérieures à ce qu’on attendait. En l’occurrence, les rentrées auraient été supérieures aux prévisions : de 1,1 milliards d’euros, pour l’impôt sur le revenu ; de 1,4 milliards, pour la TVA ; et de 6,4 milliards, pour l’impôt sur les sociétés.

Maîtriser les dépenses, c’est bien ; les diminuer, c’est mieux !

Le gouvernement se félicite d’avoir intégralement consacré ces bonus fiscaux à la réduction du déficit public, ce qui n’a pas toujours été le cas. C’est en effet beaucoup mieux comme ça, mais, ce faisant, Bercy n’a fait que respecter les dispositions inscrites dans la Loi de Finances. On en est, en France, à se réjouir de ce que l’Etat respecte sa propre loi !

Cette réduction du déficit résulte, a souligné François Copé, « de la maîtrise de la dépense publique et de notre politique fiscale ». Le résumé est un peu rapide.
La dépense publique a, certes, été « maîtrisée », ce qui ne signifie pas qu’elle ait diminué, mais qu’elle n’a pas crevé le plafond de dépenses fixé par la Loi de Finances, qui s’élevait, pour 2006, à 266,05 milliards d’euros.

Quant à la politique fiscale, il est permis de se demander si les 6,4 milliards d’impôts sur les sociétés supplémentaires n’auraient pas été mieux employés par les entreprises sur lesquelles elles ont été prélevées, qu’à la réduction du déficit creusé par les dépenses publiques.

En outre, la diminution de la dépense publique dynamise l’économie et se répercute sur l’emploi. C’est ce que montre la comparaison entre les pays européens. En 2004, dernière statistique affichée par l’OCDE, la dépense publique représentait 53,4 % du PIB en France, 46,8 % en Allemagne, 43,9 % en Grande-Bretagne, 34,2 % en Irlande. Parallèlement , le taux de chômage s’élevait à 10 % en France, 9,2 % en Allemagne, 4,7 % au Royaume-Uni, 4,4 % en Irlande…

Bercy se félicite de posséder aujourd’hui « tous les outils nécessaires pour suivre la dépense au plus juste ». Le jour où nos ministres les utiliseront pour réduire le déficit par la baisse de ladite dépense, ils auront vraiment le droit – sans bémol – à toutes nos félicitations !