<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Et si on mettait la Sécu en concurrence ?</title>
	<atom:link href="http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/et-si-on-mettait-la-secu-en-concurrence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/et-si-on-mettait-la-secu-en-concurrence/</link>
	<description>Impôt fisc, dépenses publiques, gaspillages, Benoite Taffin</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Sep 2010 09:20:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Par : Dapevi</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/et-si-on-mettait-la-secu-en-concurrence/comment-page-1/#comment-14068</link>
		<dc:creator>Dapevi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 09:07:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/2007/07/23/et-si-on-mettait-la-secu-en-concurrence/#comment-14068</guid>
		<description>Je crois qu&#039;il s&#039;agirait là d&#039;une mauvaise chose.

Quelle assurance privée accepterait ( à un prix raisonnable ) ,un nouvel adhérent déjà agé ? Aucune car les assurances ne courent pas au risque : Patient agé = plus de risques.

La seule solution serait donc pour ces patients de rester à la sécu et d&#039;y cotiser encore plus( puisque seuls restants à la payer, aprés le départ des plus jeunes salariés et des plus gros cotisants) pour payer, à eux seuls, pour les non cotisants de tous bords déjà trop nombreux.

Cette proposition contraindraient ceux qui ont déjà cotisé gros toute leur vie à cotiser encore plus gros quand leur age les amenera à avoir besoin d&#039;un peu plus de soin.

La seule et vraie solution reste le contrôle strict des abus  :

Venant des Médecins, des patients, des laboratoires, des pharmaciens,des hôpitaux, tous trouvant leurs comptes à profiter de la sécurité sociale.

Mais encore faudrait- il une volonté de s&#039;y atteler</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je crois qu&#8217;il s&#8217;agirait là d&#8217;une mauvaise chose.</p>
<p>Quelle assurance privée accepterait ( à un prix raisonnable ) ,un nouvel adhérent déjà agé ? Aucune car les assurances ne courent pas au risque : Patient agé = plus de risques.</p>
<p>La seule solution serait donc pour ces patients de rester à la sécu et d&#8217;y cotiser encore plus( puisque seuls restants à la payer, aprés le départ des plus jeunes salariés et des plus gros cotisants) pour payer, à eux seuls, pour les non cotisants de tous bords déjà trop nombreux.</p>
<p>Cette proposition contraindraient ceux qui ont déjà cotisé gros toute leur vie à cotiser encore plus gros quand leur age les amenera à avoir besoin d&#8217;un peu plus de soin.</p>
<p>La seule et vraie solution reste le contrôle strict des abus  :</p>
<p>Venant des Médecins, des patients, des laboratoires, des pharmaciens,des hôpitaux, tous trouvant leurs comptes à profiter de la sécurité sociale.</p>
<p>Mais encore faudrait- il une volonté de s&#8217;y atteler</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fontbonnat</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/et-si-on-mettait-la-secu-en-concurrence/comment-page-1/#comment-13053</link>
		<dc:creator>Fontbonnat</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 05:49:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/2007/07/23/et-si-on-mettait-la-secu-en-concurrence/#comment-13053</guid>
		<description>On est en democratie pas dans un etat totalitaire,ce ne doit pas etre un ramassis d&#039; illumines voir pire a decider ce qui est bien pour moi.Aux urnes citoyens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On est en democratie pas dans un etat totalitaire,ce ne doit pas etre un ramassis d&#8217; illumines voir pire a decider ce qui est bien pour moi.Aux urnes citoyens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vermont</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/et-si-on-mettait-la-secu-en-concurrence/comment-page-1/#comment-13029</link>
		<dc:creator>Vermont</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 16:56:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/2007/07/23/et-si-on-mettait-la-secu-en-concurrence/#comment-13029</guid>
		<description>De toute évidence le professeur Jacques Bichot ne sait pas que le monopole de la sécurité sociale est abrogé depuis plusiers années.

Vous pourriez, si cela vous est possible, envoyer vos lecteurs sur le site de monsieur Claude Reichman.

http://www.claudereichman.com/

Merci d&#039;avance</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De toute évidence le professeur Jacques Bichot ne sait pas que le monopole de la sécurité sociale est abrogé depuis plusiers années.</p>
<p>Vous pourriez, si cela vous est possible, envoyer vos lecteurs sur le site de monsieur Claude Reichman.</p>
<p><a href="http://www.claudereichman.com/" rel="nofollow">http://www.claudereichman.com/</a></p>
<p>Merci d&#8217;avance</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ferjean</title>
		<link>http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/et-si-on-mettait-la-secu-en-concurrence/comment-page-1/#comment-13027</link>
		<dc:creator>Ferjean</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 16:46:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contribuables.org/2007/07/23/et-si-on-mettait-la-secu-en-concurrence/#comment-13027</guid>
		<description>St! faut quand même pas rêver, il y a dans ce pays un fonctionnaire pour un actif et l&#039;actif doit donc travailler deux fois plus et n&#039;a donc plus le temps de s&#039;occuper de politique encore faudrait-il qu&#039;il en comprenne de quoi il en retourne? Mais ce n&#039;est pas grave, le fonctionnaire est là pour aussi voter à sa place et l&#039;on se retrouve par une bureaucratie qui gère toute l&#039;économie et le social de ce pays. Comment voulez-vous dans ces conditions faire une réforme de la Sécu? Pire essayer de supprimer les trésors publics qui ne servent absolument à rien à l&#039;exception faite de divulguer à bon lui semble, votre statut social quand vous leur demandez une simple échéance (sic) à part cela, ils ont revendiqué qu&#039;ils font du social???!!!... Soyons sérieux, il serait plus facile de faire accepter au peuple français qu&#039;il devra payer à vie le personnel missionnaire de cette institution &quot;Sécurité Sociale&quot; et que du fait que ce vieil organisme à bout de souffle ne rembourse plus rien, les contribuables devront s&#039;en accommodés et quand je parle des contribuables, ce n&#039;est pas les plus aisés... Vivant en dessous des minima sociaux, j&#039;ai préféré de ne plus me soigner en refusant leur CMU, un dispositif avilissant et humiliant des années 40. J&#039;irai même plus loin, vous aurez 2 millions de personnes qui défileront dans les rues si vous abaissez le pouvoir d&#039;achat de 1% ne serait-ce que dans l&#039;Education Nationale!! Vous enlevez 99% du pouvoir d&#039;achat des 15 à 20 millions de pauvres, vous aurez pratiquement aucune réaction si peut-être quelques bras levés! Mais très vite rabaissés par les matraques. Alors, avant de réformer quoique ce soit, commençons sans trop de risque électorale par supprimer  la CMU et le RMI qui rappelons le avait été mis en place par les socialistes afin de facilité une insertion tranquille et d&#039;éviter aux personnes entrant dans notre pays, d&#039;intégrer une criminalité pour le moins grandissante (sic). De là vous allez supprimer tout ce qui entoure le «pauvre», car le érémiste ne coûte pas 500€ à la collectivité mais plus de 3000€, à savoir, le salaire de l’assistante sociale, le référent, les services annexes de l’ANPE, les modules de pâte à modeler ou autres structures inutiles pour soi-disant les insérer, les chargé de mission généralement désignés par un système de copinage, le coût inutile des emplois précaires et j’en passe et ne croyez pas que les FSE servent aux formations de ces exclus, ces fonds sont généralement employés par les conseils généraux pour financer leur véhicules de fonction. Etc… Etc… La prochaine fois je vous parlerai de l’ANPE et de son personnel en place avec des témoignages à la clé… Un président indépendant d’un pôle social d’entraide qui vous a un peu parlé de son expérience sur le terrain…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>St! faut quand même pas rêver, il y a dans ce pays un fonctionnaire pour un actif et l&#8217;actif doit donc travailler deux fois plus et n&#8217;a donc plus le temps de s&#8217;occuper de politique encore faudrait-il qu&#8217;il en comprenne de quoi il en retourne? Mais ce n&#8217;est pas grave, le fonctionnaire est là pour aussi voter à sa place et l&#8217;on se retrouve par une bureaucratie qui gère toute l&#8217;économie et le social de ce pays. Comment voulez-vous dans ces conditions faire une réforme de la Sécu? Pire essayer de supprimer les trésors publics qui ne servent absolument à rien à l&#8217;exception faite de divulguer à bon lui semble, votre statut social quand vous leur demandez une simple échéance (sic) à part cela, ils ont revendiqué qu&#8217;ils font du social???!!!&#8230; Soyons sérieux, il serait plus facile de faire accepter au peuple français qu&#8217;il devra payer à vie le personnel missionnaire de cette institution &laquo;&nbsp;Sécurité Sociale&nbsp;&raquo; et que du fait que ce vieil organisme à bout de souffle ne rembourse plus rien, les contribuables devront s&#8217;en accommodés et quand je parle des contribuables, ce n&#8217;est pas les plus aisés&#8230; Vivant en dessous des minima sociaux, j&#8217;ai préféré de ne plus me soigner en refusant leur CMU, un dispositif avilissant et humiliant des années 40. J&#8217;irai même plus loin, vous aurez 2 millions de personnes qui défileront dans les rues si vous abaissez le pouvoir d&#8217;achat de 1% ne serait-ce que dans l&#8217;Education Nationale!! Vous enlevez 99% du pouvoir d&#8217;achat des 15 à 20 millions de pauvres, vous aurez pratiquement aucune réaction si peut-être quelques bras levés! Mais très vite rabaissés par les matraques. Alors, avant de réformer quoique ce soit, commençons sans trop de risque électorale par supprimer  la CMU et le RMI qui rappelons le avait été mis en place par les socialistes afin de facilité une insertion tranquille et d&#8217;éviter aux personnes entrant dans notre pays, d&#8217;intégrer une criminalité pour le moins grandissante (sic). De là vous allez supprimer tout ce qui entoure le «pauvre», car le érémiste ne coûte pas 500€ à la collectivité mais plus de 3000€, à savoir, le salaire de l’assistante sociale, le référent, les services annexes de l’ANPE, les modules de pâte à modeler ou autres structures inutiles pour soi-disant les insérer, les chargé de mission généralement désignés par un système de copinage, le coût inutile des emplois précaires et j’en passe et ne croyez pas que les FSE servent aux formations de ces exclus, ces fonds sont généralement employés par les conseils généraux pour financer leur véhicules de fonction. Etc… Etc… La prochaine fois je vous parlerai de l’ANPE et de son personnel en place avec des témoignages à la clé… Un président indépendant d’un pôle social d’entraide qui vous a un peu parlé de son expérience sur le terrain…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

