Commentaires sur : Éoliennes : chères, inutiles et… polluantes http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/ Impôt fisc, dépenses publiques, gaspillages, Benoite Taffin Thu, 23 Sep 2010 09:20:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Par : G. España http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/comment-page-1/#comment-16058 G. España Tue, 02 Oct 2007 11:44:22 +0000 http://www.contribuables.org/2007/09/28/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/#comment-16058 L'éolien n'a aucunement la prétention de pouvoir remplacer, même à long terme, le nucléaire... Certes, cette dernière forme d'énergie n'a pas d'impact direct sur la pollution atmosphérique, et sans vouloir dénigrer cet aspect non négligeable, il serait plutôt réducteur de limiter la pollution à la pollution atmosphérique. L'énergie éolienne est UNE solution et non LA solution : il faut atteler à cette énergie renouvelable toutes les autres existantes et en grands progrès elles aussi. Solaire, géothermie, biomasse ne représentent qu'un faible pourcentage de la possibilité de production énergétique quand on les considère séparemment, mais c'est une vision globale de l'ensemble des énergies renouvelables qu'il faut considérer pour mesurer leur efficacité... Pour ce qui est de l'impact visuel d'un parc éolien, il existe... Reste à ne pas oublier de considérer l'impact visuel d'une centrale qu'elle soit thermique, nucléaire, hydraulique ou encore des câbles à haute tension (sans oublier les risques sanitaires qui si je ne me trompe pas ont été prouvés puis oubliés). Alors que de nombreuses enquêtes de voisinage, de procédures adminsitratives et autres accords communaux sont obligatoires pour l'implantation d'une ferme éolienne (à noter que je ne suis bien évidemment pas contre cela) qu'en est-il pour l'implantation d'une centrale nucléaire? Gageons que ce faux combat contre l'éolien ne soit pas à regretter... L’éolien n’a aucunement la prétention de pouvoir remplacer, même à long terme, le nucléaire…
Certes, cette dernière forme d’énergie n’a pas d’impact direct sur la pollution atmosphérique, et sans vouloir dénigrer cet aspect non négligeable, il serait plutôt réducteur de limiter la pollution à la pollution atmosphérique.
L’énergie éolienne est UNE solution et non LA solution : il faut atteler à cette énergie renouvelable toutes les autres existantes et en grands progrès elles aussi. Solaire, géothermie, biomasse ne représentent qu’un faible pourcentage de la possibilité de production énergétique quand on les considère séparemment, mais c’est une vision globale de l’ensemble des énergies renouvelables qu’il faut considérer pour mesurer leur efficacité…
Pour ce qui est de l’impact visuel d’un parc éolien, il existe… Reste à ne pas oublier de considérer l’impact visuel d’une centrale qu’elle soit thermique, nucléaire, hydraulique ou encore des câbles à haute tension (sans oublier les risques sanitaires qui si je ne me trompe pas ont été prouvés puis oubliés). Alors que de nombreuses enquêtes de voisinage, de procédures adminsitratives et autres accords communaux sont obligatoires pour l’implantation d’une ferme éolienne (à noter que je ne suis bien évidemment pas contre cela) qu’en est-il pour l’implantation d’une centrale nucléaire?
Gageons que ce faux combat contre l’éolien ne soit pas à regretter…

]]> Par : Baudouin http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/comment-page-1/#comment-15991 Baudouin Mon, 01 Oct 2007 18:22:01 +0000 http://www.contribuables.org/2007/09/28/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/#comment-15991 FAUX: "que l’on peut au moins construire près des zones de consommation, dont sont souvent éloignées les éoliennes" Exemple, la Bretagne dont la fourniture d'électricité provient de la Normandie et des pays de Loire, donc transite par des lignes à haute tension, dangereuses, polluantes, inesthétiques. Par contre, vu le nombre de zones de vent en mer, et la facilité d'installation des éoliennes : sur quilles, se balançant avec la houle, elle pourrait être entièrement approvisionnée par éoliennes. Ce qui est scandaleux en France, c'est le torpillage des EnR depuis 30 ans par des technocrates issus de certaines grandes écoles qui convaincus des bienfaites du niucléaire ont orchestré le faible développelent du solaire dans les années 70 et 80 : mauvaise qualité du matériel français, alorq que dans les autres pays d'Europe, Allemagne, Pays-Bas, Grande-bretagne (Ecosse), Autriche, les EnR ont fait leurs preuves. Le vrai problème de la France, c'est la mise au placard de certains scientifiques qui contredisaient la "doctrine officielle". Exemples: - EDF contre les Enr (disparitions de certains chercheurs, contrats sur certzins militants de la réduction de la facture) -dans le domaine de la santé: le professeur Beljanski qui a soigné Mittrerand de son cancer de la prostate:il aurait "dû" mourir dans les 6 mois après son élection en 81, et Mitterrand l'a laissé tomber ce qui a conduit au suicide de Beljanski, harcelé par le conseil de l'ordre. et la liste est longue FAUX: « que l’on peut au moins construire près des zones de consommation, dont sont souvent éloignées les éoliennes »

Exemple, la Bretagne dont la fourniture d’électricité provient de la Normandie et des pays de Loire, donc transite par des lignes à haute tension, dangereuses, polluantes, inesthétiques.
Par contre, vu le nombre de zones de vent en mer, et la facilité d’installation des éoliennes : sur quilles, se balançant avec la houle, elle pourrait être entièrement approvisionnée par éoliennes.
Ce qui est scandaleux en France, c’est le torpillage des EnR depuis 30 ans par des technocrates issus de certaines grandes écoles qui convaincus des bienfaites du niucléaire ont orchestré le faible développelent du solaire dans les années 70 et 80 : mauvaise qualité du matériel français, alorq que dans les autres pays d’Europe, Allemagne, Pays-Bas, Grande-bretagne (Ecosse), Autriche, les EnR ont fait leurs preuves. Le vrai problème de la France, c’est la mise au placard de certains scientifiques qui contredisaient la « doctrine officielle ». Exemples:
- EDF contre les Enr (disparitions de certains chercheurs, contrats sur certzins militants de la réduction de la facture)
-dans le domaine de la santé: le professeur Beljanski qui a soigné Mittrerand de son cancer de la prostate:il aurait « dû » mourir dans les 6 mois après son élection en 81, et Mitterrand l’a laissé tomber ce qui a conduit au suicide de Beljanski, harcelé par le conseil de l’ordre.
et la liste est longue

]]> Par : Baudouin http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/comment-page-1/#comment-15990 Baudouin Mon, 01 Oct 2007 18:07:24 +0000 http://www.contribuables.org/2007/09/28/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/#comment-15990 LE NUCLÉAIRE: 2% DE L'ENERGIE DANS LE MONDE je ne comprends pas ce haro sur l'éolien, ni sur votre site l'absence de discussion sur l'incroyable, le monstrueux cadeau du "paquet fiscal" de 15 milliards d'euros , qd on sait que si vous gagnez le smig par mois, vous payez des impôts; j'aimerais avoir des témoignages de ces gens qui peuvent se permettre d'acheter des produits de luxe quotidiennement, et à qui NOU faisons des cadeaux fiscaux! JE SUIS RÉVOLTÉE PAR CE GOUVERNEMENT: LES PAUVRES PAYENT POUR LES RICHES, EN FRANCE ET DANS LE MONDE. CEUX QUI N'ONT PAS DE BAGNOLE ET UTILISENT LES TRANSPORTS EN COMMUN DEVRAIENT TOUCHER DES CRÉDITS D'IMPOTS. LE NUCLÉAIRE: 2% DE L’ENERGIE DANS LE MONDE

je ne comprends pas ce haro sur l’éolien, ni sur votre site l’absence de discussion sur l’incroyable, le monstrueux cadeau du « paquet fiscal » de 15 milliards d’euros , qd on sait que si vous gagnez le smig par mois, vous payez des impôts;
j’aimerais avoir des témoignages de ces gens qui peuvent se permettre d’acheter des produits de luxe quotidiennement, et à qui NOU faisons des cadeaux fiscaux!

JE SUIS RÉVOLTÉE PAR CE GOUVERNEMENT: LES PAUVRES PAYENT POUR LES RICHES, EN FRANCE ET DANS LE MONDE. CEUX QUI N’ONT PAS DE BAGNOLE ET UTILISENT LES TRANSPORTS EN COMMUN DEVRAIENT TOUCHER DES CRÉDITS D’IMPOTS.

]]> Par : Anonyme http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/comment-page-1/#comment-15970 Anonyme Mon, 01 Oct 2007 08:10:17 +0000 http://www.contribuables.org/2007/09/28/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/#comment-15970 Sympa votre site, avec ce genre d'article, on sait pourquoi on n'y va pas !!! Bon courage ! Sympa votre site, avec ce genre d’article, on sait pourquoi on n’y va pas !!!

Bon courage !

]]> Par : Marchand http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/comment-page-1/#comment-15965 Marchand Mon, 01 Oct 2007 06:52:41 +0000 http://www.contribuables.org/2007/09/28/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/#comment-15965 Bonjour Monsieur, En comparant avec les pays étrangers, vous remarquerez que l'éolien produit plus de 25% des besoins énergétique au Danemarque, et que le mois dernier l'éolien etait la première source de producution en Espagne (devant le nucléaire et le thermique fossile). Sincères salutations. Bonjour Monsieur,

En comparant avec les pays étrangers, vous remarquerez que l’éolien produit plus de 25% des besoins énergétique au Danemarque, et que le mois dernier l’éolien etait la première source de producution en Espagne (devant le nucléaire et le thermique fossile).

Sincères salutations.

]]> Par : JP Carladez http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/comment-page-1/#comment-15899 JP Carladez Sat, 29 Sep 2007 08:41:05 +0000 http://www.contribuables.org/2007/09/28/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/#comment-15899 Vous avez mis le doigt sur le problème. Mais quand tout le monde en aura pris conscience le mal aura été fait. Les promoteurs éolien ont envahi nos campagnes et font discrètement la course aux permis de construire . Ils profitent de la vague de culpabilisation écologique nationale, ils nous feraient passer les éoliennes pour des produits bio. Ces machines trop visibles et inutiles,seraient-elles le prix à payer pour le rachat de nos consciences? Vous avez mis le doigt sur le problème. Mais quand tout le monde en aura pris conscience le mal aura été fait.
Les promoteurs éolien ont envahi nos campagnes et font discrètement la course aux permis de construire . Ils profitent de la vague de culpabilisation écologique nationale, ils nous feraient passer les éoliennes pour des produits bio. Ces machines trop visibles et inutiles,seraient-elles le prix à payer pour le rachat de nos consciences?

]]> Par : Collectif du 6 octobre http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/comment-page-1/#comment-15863 Collectif du 6 octobre Fri, 28 Sep 2007 13:07:20 +0000 http://www.contribuables.org/2007/09/28/eoliennes-cheres-inutiles-et%e2%80%a6-polluantes/#comment-15863 Paris 6 octobre 2007 à 14h00 devant le Ministère de l'Ecologie : Manifestation nationale contre l'imposture écologique et le scandale financier de l'éolien industriel. Cette manifestation organisée par plus d'une centaines d'associations de toute la France et soutenue par de nombreux pays étrangers sera une première en Europe. Paris 6 octobre 2007 à 14h00 devant le Ministère de l’Ecologie :
Manifestation nationale contre l’imposture écologique et le scandale financier de l’éolien industriel.

Cette manifestation organisée par plus d’une centaines d’associations de toute la France et soutenue par de nombreux pays étrangers sera une première en Europe.

]]>