Collectivités locales : un oubli de taille !
A la question du Figaro : « Quelles sont les lignes directrices du comité ? », Edouard Balladur, à la tête du comité de réflexion sur les comités territoriales, répond qu’il y en a quatre : « Plus de puissance pour les collectivités locales, plus de démocratie, plus d’efficacité, plus de diversité ». On croit rêver.
Alors que les dépenses des collectivités explosent , alors même que les caisses sont vides, que la France connaît un endettement croissant, d’autant plus inquiétant en ces temps de crise économique mondiale, dont personne ne distingue encore l’issue, le comité Balladur « omet » un élément de taille : la maîtrise des dépenses publiques. C’est pourtant, dans une démarche de réforme efficace et courageuse, réaliste et responsable, le principe qui aurait du présider à ses réflexions, l’impératif auquel auraient dû être soumise la moindre de ses propositions !
Faux espoirs
Certaines des propositions du comité semblaient pourtant, à première vue, aller dans le bon sens. Ainsi de l’idée de porter le débat sur les finances locales au Parlement, qui aurait pu constituer un moyen de contenir les budgets des collectivités locales.
L’intérêt de cette mesure a été rapidement désamorcé par l’ancien Premier ministre, qui s’est empressé de préciser que l’objectif fixé par les parlementaires aux collectivités ne pourrait être « contraignant ». Les décisions de réduire le nombre de régions, qui passerait de 22 à 15, et de favoriser les regroupements (volontaires…) de départements constituent en soit une bonne chose.
Sauf que cette diminution du millefeuille administratif se voit compensée par la création de nouvelles strates administratives, soit 11 métropoles et un Grand Paris issu de la fusion de la capitale et de trois départements limitrophes (Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne et Hauts-de-Seine).
Même chose pour la taxe professionnelle : l’espoir suscité chez les contribuables par l’annonce de sa suppression fut vite douché par celle de son remplacement !
La commission Edouard Balladur est composée d’apparatchiks gavés d’argent public dont certains n’ont pas fait la preuve par le passé de leur compétence en matière de gestion.
Ces gens là ne savent pas vraiment comment vivent les citoyens ordinaires.
Comme vous le dites, il faut s’attendre à plus de bureaucratie, de dépenses, de gabegies et au final plus d’impôts.
Je croyai que ces messieurs de la haute étaient payés pour étudier la réduction du millefeuille administratif, simplifier la gestion, éliminer les doublons, et faire des économies.
Avant la crise actuelle, ce dégraissage était indispensable, mais aujourd’hui, il est provocateur de ne pas l’effectuer.
Déception, il est vrai qu’ils ont reçu des pressions de la part de tous les attablés de la république!
Edouard Balladur montre qu’il est impossible de faire confiance à un politicien professionnel pour que l’état pense à faire quelque économie. Dans le contexte de notre république, c’est tout simplement impossible, en effet les politiciens à vie (Une grande partie de la France d’en-haut selon Saint Raffarin!) vit sur l’argent public. Certains le mettent directement dans leur poches, souvent légalement, d’autres en vivent royalement pendant toute leur existence, même au delà de leur fonction. Ne comptons donc pas sur leur prévoyance.
si cette réforme passe en l’état on aura gardé le département les communes et on aura renforcé les inter communalités , A travers l’expérience que nous avons déjà de l ‘inter communalité actuelle tout le monde peut constater l’explosion du recrutement et des dépenses de fonctionnement. Le nouveau schéma va amplifier le phénomène ,PIRE , les regroupements des grandes métropoles vont mutualiser les dépenses ce qui signifie que les cigales vont faire payer les fourmis ..Dans ces conditions pourquoi psychologiquement demeurer fourmis?
A vrai dire cela était couru d’avance pour raison de mission impossible on demande aux bénéficaires du système de se faire hara kiri ?est ce vraisemblable?
Tant que ce seront les convives du banquet permanent qui seront appelés a réduire le budget des cuisines, il y a peu d’espoir de résultat.L’analyse de ces dépenses et leur amélioration doivent être confiées à des organismes privés totalement indépendants.
En tant qu’ancien élu, je suis outré par cette pseudo réforme. Si l’on veut faire des économies il aurait fallu supprimer des collectivités locales: les communes et les conseils généraux et ne garder que les communautés de communes et les régions. Il y a trop de compétences qui se chevauchent et donc trop d’employés des collectivités territoriales mais comme vous le dites tous ceux qui ont siégé à cette commission sont ceux qui se goinfrent sur le dos des collectivités et de l’Etat. Ils ne vont pas couper la branche sur laquelle ils sont assis. Et comment faire confiance à un Monsieur comme Balladur?
votre association ne prévoit pas une vraie manifestation dans la rue pour se faire entendre des gens qui nous gouvernent qui sont aveugles
Ils veulent peut être une révolution pour entreprendre les réformes nécessaires?
au fait à la place des aristocrates ce sont maintenant les hauts fonctionnaires