4 bonnes raisons de s’opposer au revenu de solidarité active
Le nouveau revenu de solidarité active que prépare Martin Hirsch, commissaire aux solidarités actives, est pavée de bonnes intentions : remédier aux « trappes à inactivité » que sont le RMI et les 8 autres « minima sociaux », puisque les chômeurs qui en bénéficient voient leur revenu baisser quand ils reprennent du travail ; simplifier nos trop nombreuses allocations ; expérimenter une allocation avant de la généraliser.
Le RSA (revenu de solidarité active) est donc expérimenté pendant une durée de 3 ans dans 34 départements. Le but est de permettre aux chômeurs reprenant un travail de voir leur revenu augmenter de 60 à 70 % de leur nouveau salaire.
Actuellement un RMIste qui reprend du travail perd non seulement le RMI mais aussi la CMU complémentaire, l’exonération de taxe d’habitation, de redevance audiovisuelle, de CSG-CRDS, une réduction sur sa facture de téléphone, et différentes aides locales, comme la gratuité des transports, des tarifs spéciaux de cantine pour ses enfants, des aides pour la crèche, la prise en charge de l’eau, du gaz et de l’électricité (de 30 à 50 %), la garde d’enfants pendant sa formation, des tickets loisirs, la suspension de ses dettes fiscales, des aides pour le permis de conduire, des distributions de nourriture et de vêtements. Il perdra sans doute aussi son « microcrédit professionnel » de 3 000 euros et le paiement de ses loyers par le Fonds de solidarité pour le logement.
Certes il va bénéficier de la « prime de retour à l’emploi » de 1 000 euros, des primes d’« intéressement » de 225 euros par mois (pour un couple) versées pendant un an à ceux qui reprennent un emploi et de la prime pour l’emploi. Les effets de ces allocations incitant à reprendre un travail n’ont pas été jugés convaincants, bien que la PPE, qui bénéficie à plus de 9 millions de ménages, coûte plus de 4 milliards d’euros par an aux contribuables. Martin Hirsch a donc proposé de créer une allocation supplémentaire, le RSA, qui sera versée sans limite de temps et devrait être plus incitative à la reprise d’un travail. Il remplacera en les complétant 2 de nos 9 minima sociaux : le RMI et l’API (allocation de parent isolé). La « prime de retour à l’emploi » de 1 000 euros restera versée, ainsi que la PPE, mais les primes d’« intéressement » devraient être supprimées. Le calcul du RSA tient compte des prestations familiales.
4 bonnes raisons de s’opposer au revenu de solidarité active
1) Les aides des collectivités locales aux chômeurs RMIstes sont si variées et mal connues que le calcul du RSA n’en tient pas compte. Martin Hirsch en a déduit qu’il devait être élevé, pour compenser ces pertes : « Il faudra être suffisamment incitatif pour que les autres aides connexes ne neutralisent pas les effets [du RSA, NDLR] » a-t-il dit à l’Assemblée. Or Pierre Méhaignerie y a déclaré que les aides des collectivités locales aux chômeurs représentent 300 à 400 euros par mois. Le RSA, prévu de 100 à 200 euros par mois, ne compensera donc pas leur perte.
2) Le RSA, décroît au fur et à mesure que le revenu augmente. Ainsi, pour un RMIste célibataire qui reprend un travail, il n’est plus versé à partir d’un salaire net de 1 300 euros par mois. Mais, comme le RMI et l’API, il dépend du nombre d’enfants. Ainsi, pour un couple ayant 10 enfants, si l’un des deux parents reprend un travail, le RSA sera versé jusqu’à un salaire de 2 527 euros par mois, auquel s’ajouteront des allocations familiales de 1 482 euros. Ce ne sera plus vraiment un travailleur pauvre, sauf pour les statisticiens qui fixent encore plus haut pour cette famille le seuil de pauvreté
3) Les RMIstes qui reprendront un travail recevront le RSA. Ils gagneront ainsi plus que les salariés qui font le même travail mais n’ont pas eu la chance d’être mis au chômage. Comment peut-on prôner une telle injustice ? Martin Hirsch répond qu’il faudra raccourcir l’expérimentation, pour que ces injustices ne durent pas trop longtemps, et qu’il faudra verser le RSA à tous les salariés à faible salaire, en le calculant comme s’ils avaient été au RMI le mois précédent. Ainsi le RSA sera-t-il versé sans aucune limite de temps à plus de 4 millions de personnes, dès la fin de l’expérimentation.
4) Le RMI et les autres prestations sociales font l’objet de fraudes considérables : ils sont versés au vu de déclarations de revenus trimestrielles « sur l’honneur » qui ne sont pas sérieusement contrôlées. D’après la Cour des comptes, « sur un échantillon de 429 déclarations, les trois quarts… présentaient des anomalies » Le RSA, versé comme le RMI par les caisses d’allocations familiales au vu de simples déclarations sur l’honneur, sera lui aussi fraudé. Rien n’est prévu pour son contrôle.
dans l’enumération des aides possibles vous avez omis les aides des communes qui sont versées par le canal des CCAS, les RMis connaissent bien
Comment s’y opposer?,le gouvernement ne nous demandera pas notre avis à nous les opposants.
Bravo ! Il faut lancer une campagne pour que désormais soient comptabilisés dans les revenus toutes ces aides sociales dont personne ne sait plus les totaliser tant elles proviennent tantot de l’état tantot des régions, des communes et autres associations.
L’égalité devant l’impôt exige que tous ces revenus soient comptabilisés et ainsi on va peut être s’apercevoir que dans ce pays il est plus intéressant de ne pas travailler.
A défaut c’est tout notre régime social privilégié qui est menacé.
Exigeons de l’état plus de transparence dans ces aides dont l’accumulation est scandaleuse et qui finissent par désocialiser ceux qui en profitent en leur montrant que la société n’a pas besoin d’eux. Auditons le RMI pour mesure son efficacité réelle à « Insérer » les bénéficiaires. C’est absurde de voir tant de choses qui ne sont plus faites (propreté des rues, tags, personnes agées à aider, gardes d’enfant, …) et tant de gens à qui on donne de l’argent pour ne pas travailler!
LA SITUATION EST URGENTE ! Sauvons nos finances publiques et donnons une vraie égalité au peuple devant l’impôt fondement de notre République, en cessant de stigmatiser ceux qui ne peuvent pas cacher l’argent qu’ils gagnent honnêtement et en soumettant à l’impôt tous ceux qui encaissent de l’argent des aides publiques.
Je fais partie d’une zone d’expérimentation rsa, au rmi je trouve un cdd de presque deux mois 9 juin – 31 juillet 2008, j’ai perçu 11 euros de complément RSA pour chacun des mois travaillés, bien entendu le rmi de 394 euros ayant était supprimé durant cette période, oui vous avez bien lu. J’étais alors pour ce cdd en dessous des 550 euros de salaire, en dessous du sueil de pauvreté aussi -815 euros pr une personne- J’ai gagné 380 euros pour le mois de juin + 11 euros RSA et 450 euros pour le mois de juillet + 11 euros RSA.
L’objectif affiché du rsa n’était t il pas d’augmenter mes ressources???
C’est l’inverse.
Pourquoi diable suis je aller travaillé?
Réponse : pour gagner moins qu’avec le rmi.
Mon objectif à moi ne trouvant de travail ds ma branche, de travailler ds n’importe quoi, mon objectif était de m’apporter un complément de revenu pour cette automne, j’ai eu 22 euros. Ma question est cmmt est calculé le RSA, ne devraient t’ils pas l’attribuer à des salaires au dessus de 550 euros?
Le RSA est en train de m’appauvrir. je n’ai plus d’argent à la fin du mois J’ignore comment je vais faire pour payer le prochain loyer.
Merci Martin,
si tu veux m’envoyer une compensation n’hésite surtout pas,
email.diamant@yahoo.fr
Le RSA est une fumisterie.
En effet l’objectif du RSA n’est pas de mieux payer les personnes reprennant un emploi mais d’encourager les RMIste à reprendre un emploi. Or, pour les RMIste qui veulent ardemment retrouver un emploi il existe déjà une batterie de mesures, d’aides, d’accompagnements en tous genres, de formations financées et rémunérées etc..
Le RSA bénéficira donc aux personnes qui veulent, ou sont en état, de travailler, et leur proportion ne changera pas significativement avec le RSA, le besoin ou la capacité de travailler ont des origines tres diverses mais rarement liées, quoi qu’on en dise, avec le revenu du travail : quelqu’un en depression ne travaillera pas de toute façon.
Cependant les RMIste qui reprendront un emploi seront maintenu dans leur dépendance des aides. Outre le coût engendré c’est également l’état d’esprit engendré par un complement salaire qui n’incite pas vraiment à l’épanouissement et à la performance.
Bref ce dispositif est anachronique et totalement deconnecté de la réalité, je dirais même de la nature humaine.
Ca va couter trés cher est pas seulement en euro.
Les dispositifs que l’on est en droit d’attendre sont :
Une meilleure information sur les secteurs d’activite et les meiters
Des dispositifs d’orientation professionnelles
Des formations en alternance vers les metiers en tension
Des conditions d’accès au RMI restreintes aux personne presentant des problématiques sociales expliquant leur echec.
La suppression de tout minima social pour les personnes qui disposent de toutes leur facultés.
On peut toujours réver.
bonjour ,
moi j’ai un travail en cdd que je fini dans 2 semaines et je gagne 1400€ net mon poux gagne par moi entre 200€ et 500€ par moi pas plus il est a son compte j’ai demandé une fois de l’aide pour les impôts locaux et fonciers car je ne pouvais payé ils sont refusés donc maintenant je suis a découvert a cause d’eux
toute les personne qui ont des aides je me demande comment il font pour les avoir !!!!!!!!!!
je ne suis pas pour que l’on m’aide car j estime que c’est a moi a subvenir a mes besoin et non l’État mais parfois j’aimerai un coup de main
merci de m’avoir lu
la classe moyenne dont je fais partie en a plus que marre d’être tondue à ras pour alimenter à fonds perdus :
-ceux qui ne veulent en aucun cas travailler et se présentent en exclus, ceux qui se réfugient dans des études impasses et brament ensuite qu’ils ne trouvent pas de boulot à leur niveau de compétence ; Pendant ce temps là nous manquons de bons manuels et nous faisons venir des toubibs de Pologne !
-ceux qui touchent des aides multiples et travaillent au black au su de tous
-ceux qui arrivent en bmw dans les secours populaires pour revendre demain ce qu’on leur a donné
-ceux qui prennent en otage des populations entières dans les quartiers pour organiser leurs taffics en tous genres
ceux qui braillent que les races n’existent pas et s’abritent derrière leur origine ethnique quand çà les arrange afin d’obtenir des emplois par discrimination positive et la réouverture de la ligne de bus et du supermarché que leurs exactions ont poussé à la fermeture
La classe moyenne en a ras le bol de voir comment on plaint des taulards qui nous coûtent leur séjour carcéral et toutes leurs béquilles (psychologues etc) ;qu’attend-on pour ouvrir des camps de toile modernes où tous les malfaisants travailleront à nettoyer les sous-bois meurtris par les tempêtes ? Et qu’attend -on pour mettre autant d’assistance au profit des familles des victimes ?
La classe moyenne en train de disparaître en a marre
que l’on ferme les usines pour importer tout ce que nous savions faire et que l’on se gargarise de transmettre aux chinois l’art de vendre des Airbus . Ceux qui nous gouvernent n’ont rien voulu voir venir et ils savaient pour les subprimes comme ils savaient pour l’amiante , le sang contaminé et l’hormone de croissance . La classe moyenne ne veut pas payer l’addition une fois de plus !
-que l’on dépense des fortunes à guerroyer chez les afghans quand nous ne savons pas venir à bout de morveux qui caillaissent forces de l’ordre , pompiers et médecins
que l’on annonce comme un exploit que 1440 voitures ont été incendiées dans le calme
que la France devienne un pays de geignards quand il y aurait tant à faire ( ramasser les détritus, nettoyer les façades , faire des pistes cyclables ,refabriquer ce que nous savions faire pendant que les anciens peuvent encore transmettre leur savoir) que dans ce pays , les lycéens manipulés tiennent le pavé en braillant qu’ils sont 35 par classe quand nous étions 40 et beaucoup moins gâtés question loisirs !
-que la France soit régulée par des technocrates qui sont en train de préparer des taxes écolos qui ne résoudront rien mais seront un moyen de collecter plus sous l’alibi vertueux
-que les politiques se recasent demain auprès de leurs amis dans les multinationales pour services rendus
-que ceux qui cherchent à s’en sortir soient tirés vers le bas par une législation kafkaienne où les textes s’empilent et se contredisent avec comme résultat une inefficacité voire une malfaisance (voir les échanges des intervenants sur le RSA) Quand expérimenterons nous à très petite échelle avant d’appliquer une réforme inapplicable ? Quand déciderons-nous qu’un nouvel impôt doit enrainer de facto la suppression d’un impôt ou d’une taxe correspondante ?
cette France qui constitue la majorité invisible bafouée par les médias demande à contribuables associés quand nous cesserons de doucereusement admonester sans autre efficacité que les rapports de la Cour des Comptes alors que toutes les minorités vociférantes dont certaines n’ont jamais rien payé , complaisamment relayées par les médias , obtiennent par leur obstination de pit bulls plus que vos 140 000 membres! iL EST TEMPS DE PASSER A LA VITESSE SUPERIEURE
A vous lire …
cordialement
Bonjour,
Je pense que le RSA est une bonne chose s’il supprime toutes les autres aides mille feuilles qui sont injustes et inefficaces et n’encouragent absolument pas à sortir de l’assistanat.
Le but est bien que le RMIste sorte de chez lui pour aller travailler.
Cela risque de coûter cher les 2 ou 3 premières années, mais à terme, je pense que Hirsh va dans le bon sens en simplifiant ces mesures et en s’attaquant au problème.
Ne rien faire, c’est laisser les choses telles qu’elles.
Mais comme toujours, et Contribuables Associés veillent au grain, le contrôle du système en est sa clef de réussite.
Il est à noter que c’est la seule vraie mesure, et affichée comme telle qui s’attaque à l’assistanat.
Je suis entièrement d’ accord !
Trop de laxisme de part et d’ autre et ; nous ne sommes plus qu’un petit quart à nourrir les autres.
Demain qu’ en sera t-il si nous ne faisons rien?
Pour résumer: le RSA c’est rendre plus intéressante, financièrement, la reprise d’activité. Pourquoi à l’inverse ne pas simplement rendre moins intéressant, toujours financièrement parlant, l’assistanat?
Je crois qu’il faut continuer à chasser les pauvres et les forcer à travailler gratuitement pour relancer le pays qui peine à financer le bouclier fiscal et les exonérations de charge faîtes aux entreprises en difficultés ou non. Heureusement aucun contrôle nous oblige à embaucher. De plus comment nos impôts pourront continuer à soutenir les banques qui gères avec beaucoup de talent nos économies comme chacun sait. Là encore heureusement que même si nos impôts on renfloués ces dernières, le contribuable n’aura aucun pouvoir décisionnaire, pas grave on en est pas à quelques 30 milliards d’€. Un beau cadeau autrement plus important que les quatre pauvres milliards qui vont soutenir la croissance et autoriser les crèves la faim à survivre, car ne nous y trompons pas, les aides sociales vont indirectement dans la poche des propriétaires et des commerçants, il s’avère que les pouilleux spéculent rarement en bourse… Le saviez vous.
Autre chose les députés se sont votés une loi ( merci Debré ) qui les autorise à toucher pendant cinq ans le même salaire s’ils ne sont pas réélus, les pauvres chéris, mais ça ne semble pas vous troubler plus que cela.
Je vous souhaite à tous une bonne chasse aux pauvres pendant que vous vous faites tondre de l’autre coté… pigeons !
Cédric De Latrique
j’oubliais de dire au sieur « darboux » qu’il n’est pas le représentant de la classe moyenne, alors qu’il parle en son nom et ne me prenne pas en otage avec ses propos qui fleurs une époque qu’heureusement je n’ai pas connue.
Cordialement
De Latrique