C’est bien que des élus s’interrogent sur l’utilisation de l’argent public, et fassent des propositions. Mais qui pousse à ce que ce rapport soit suivi d’effet? C.A?
Et il faudrait regarder d’autres dossiers, y compris niches fiscales, dont un certain nombre sont des pièges à citoyens crédules pour le plus grand profit de professionnels intéressés

Ne relâchons pas l’effort : la France, qui se gorge d’égalité au nom des « valeurs » (je finis par exécrer ce nom !), est composée de castes innombrables qui disposent chacune de privilèges (priva lex) petits ou grands, de rentes, de prébendes que les bénéficiaires défendent bec et ongles au mépris total de l’intérêt général et ce dans un grand élan de fraternité solidaire et « citoyenne » (j’exècre aussi ce substantif adjectivé à tout va !), bref ce sont les écuries d’Augias, …. Il faut une force d’âme himalayenne, une persévérance de tous les instants et une foi de charbonnier pour espérer nettoyer ce foutoir à la française proclamé « républicain » par ceux qui s’y vautrent, c’est à dire une majorité de ceux qui se définissent comme « élites » … Continuons le combat !

Je suis contre toute subvention à des organismes qui prétendent déradicaliser des islamistes. Pour moi l’endoctrinement par une idéologie politico-religieuse comme l’islam ne peut pas disparaître par une autre action psychologique ou autre.

jusqu’à quand va-t-on baisser le froc ?

jusqu’à quand va-t-on encore baisser le froc un moyen sur de déricaliser c’est d’embarquer tout ce beau monde dans un nord-atlas et de le larguer dans le désert (sans parachute çà coûterait encore trop cher!)

Qui sont les complices responsables de tant de morts en FRANCE ?.. Ne cherchez pas se sont LES POLITICARDS .

il y aurais des frontières avec des contrôles il y aurait moins de terroristes et d’armes qui rentre en France et les français serait plus en sécurités

La déradicalisation est IMPOSSIBLE.Le seul moyen serait qu’elle soit éffectuée par des vrais musulmans qui ont la conviction que ces endoctrinements sont politisés et incompatibles avec la loi d’Allah .Si réellement ce n’est pas ordonné par le Coran,les musulmans ONT LE DEVOIR DE REAGIR.Sinon,il est incompatible avec nos société occidentales,et les musulmans en sont complices

Il est temps de faire le nettoyage et de mettre tous ça dehors ferme toutes les mosquées renvoyer tous ça dans leurs casbah qu’ils aillent étudier chez eux et foute la misère comme ils savent le faire mais pas chez nous ont n’a pas besoin de ça nos rue sont souillé

Chemin de la Lavande

Déradicaliser ,le mot à la mode qui ne signifie rien aux yeux de ceux qui sont endoctrinés depuis leur plus tendre enfance ,et qui a été lancé par des incompétents qui ferment les yeux sur le résultat de leur lâcheté en favorisant cette immigration qui nous coûte de plus en plus cher et sonnera la fin de la douce France . Comment expliquer la liesse qui a envahi les banlieues à l’annonce des attentats de septembre 2001 :ils étaient déja tous « radicalisés »

A MORT C ET LA SEULE SOLUTION RADICALE ET ECONOMIQUE

la meilleur des solutions, les radicalisés, Les fichés S et consorts, les attachés au dos à genoux sur la place publique une balle de 9 mn dans la nuque, attendre que la famille viennent les récupérés vous refaite l’ opération. Plus de juges, de tribunaux ni d’avocats vendus

Le sujet pourrait s’appeler: le business de subventions.
Effectivement dans le domaine de la déradicalisation comme dans d’autres, la chasse à la subvention publique, à l’argent public, est devenue un sport national.
Et nous n’avons pas les moyens de cela.
Comme le dit E. Baufreton, resserrons la manne publique, et contrôlons là plus sévèrement. Encadrons l’opération sentinelle qui nous coute très cher, en gros 500 millions €. annuels je crois. Diminuons les actions bon enfant dans le domaine, soyons plus rigoureux. La guerre religieuse, comme la guerre économique, n’est pas qu’une vue de l’esprit, ne soyons pas naïfs. Et arrêtons aussi d’aller emmerder le monde islamique chez lui. Le monde islamique est assez incompatible avec la société consumériste et mercantile, voire cupide à l’occidentale. Et ça n’est pas forcément une tare. Il faudrait un jour s’en rendre compte. A titre d’exemple, l’usure est je crois interdite par l’islam.
Par conséquent le mondialisme a ses limites dans lesquelles le monde islamiste est relativement insoluble. C’est comme ça. Regardez où vous trouvez des grandes industries dans les pays islamistes : nulle part. Les grandes industries, vecteurs de la société matérialiste, sont dans le monde catholique, protestant, indouiste et bouddhiste. pas dans le monde musulman, sauf erreur. Donc laissons la société islamiste définir à sa manière sa relation au monde moderne. Nous, on a déjà bien assez de chats à fouetter comme ça chez nous. Que les islamistes de chez nous adoptent nos lois et coutumes républicaines, à défaut qu’ils fassent leur choix de destination s’ils sont intégristes, et laissons les aller vivre leurs us et coutumes dans les pays qui s’en réclament. A ce titre il est souhaitable de favoriser au maximum et d’inciter aux transferts de nationalité dès que c’est possible.
Les conflits qu’ont observe avec l’intégrisme islamiste sont aussi la conséquence d’un mondialisme échangiste façon -vases communicants tous azimuts- non réfléchi.