100 millions d’euros pour la « déradicalisation »…

Face au risque terroriste, l’État a débloqué des sommes colossales pour tenter de « déradicaliser » les potentiels terroristes … Les sénatrices Esther Benbassa (EELV) et Catherine Troendlé (LR) se sont penchées sur ces dépenses dans un rapport d’information de juillet 2017.
Des individus ont monté un véritable business avec le risque terroriste, empochant un tas d’argent public.
Pour la prévention de la radicalisation, l’État, par le biais du fonds interministériel de prévention de la délinquance (FIPD), a dépensé 8,5 millions d’euros via des subventions à des associations en 2015 et 2016.
Les sénatrices avancent que des associations, sans forcément avoir les compétences pour « déradicaliser », se sont engouffrées dans cette brèche afin d’obtenir de « nouvelles ressources financières, leur budget subissant la réduction drastique des subventions publiques » !
A titre d’exemple, le Centre de prévention des dérives sectaires liées à l’islam (CPDSI), association présidée par la très controversée Dounia Bouzar, aurait reçu près de 795 000 euros pour « s’occuper » de 285 jeunes entre le 24 avril 2015 et le 25 août 2016. A sa sortie de prison, Farid Benyettou, l’ancien mentor des frères Kouachi (auteurs de l’attentat de Charlie Hebdo en janvier 2015) a été salarié par cette association subventionnée.
L’association Syrie Prévention Familles a perçu 90 000 euros de subventions en 2015 et 2016, et en aurait envoyé une partie à des djihadistes en Syrie…
Le centre expérimental de prévention, d’insertion et de citoyenneté (CPIC) situé au château de Pontourny (Indre-et-Loire) a coûté 2,5 millions d’euros.
Ouvert à titre expérimental en septembre 2016, il a été fermé moins d’un an après sa création. S’adressant à « des jeunes gens volontaires et triés sur le volet », ce centre magnifique avec salle de sport, grand jardin, cours d’informatique, n’a accueilli que 9 pensionnaires.
Par exemple, Mustapha S., profitant d’une permission de sortie, a été interpellé alors qu’il tentait de partir pour le djihad en Syrie… Le château de Pontourny est totalement vide depuis février 2017, tout en finançant – avec vos impôts – le salaire de 40 personnels !
Le rapport préconise dix mesures, notamment de ne financer que les structures « dont les compétences seraient démontrées ». C’est bien le minimum pour les contribuables qui paient un lourd tribut pour un système de déradicalisation qui a montré ses failles…
La mission d’information du Sénat sur le désendoctrinement et la réinsertion des #djihadistes a rendu son rapport ➡️ https://t.co/DwXZsaJbO2 pic.twitter.com/UhCWslqhTV
— Sénat (@Senat) 12 juillet 2017
Pour Contribuables Associés, toute subvention au-delà de 5 000 euros doit être systématiquement contrôlée avec publication des comptes et rapport du commissaire aux comptes. C’est la proposition qu’Eudes Baufreton a martelée sur RMC, dans l’émission d’Eric Brunet, du 4 octobre 2017. Réécoutez l’émission en cliquant sur ce lien.
Source : Rapport d’information sénatorial d’Esther Benbassa et Catherine Troendlé, fait au nom de la commission des lois : « Les politiques de « déradicalisation » en France : changer de paradigme » (juillet 2017)
C’est bien que des élus s’interrogent sur l’utilisation de l’argent public, et fassent des propositions. Mais qui pousse à ce que ce rapport soit suivi d’effet? C.A?
Et il faudrait regarder d’autres dossiers, y compris niches fiscales, dont un certain nombre sont des pièges à citoyens crédules pour le plus grand profit de professionnels intéressés
Bonjour, je trouve cela inadmissibles tous ces arabes mosquées par tous des feignants qui n’apporte absolument rien et de plus trafic et l’état par dessus tout prend l’argent des contribuables pour leurs données que du mépris ce gouvernement est identique aux autres gouvernement porte ouverte à l’émigration mosquées et autres et les français les vrais pas les hamede mohamede pure français de parents français née en France et oui à ne pas confondre avec ces musulmans se gouvernement n’est pas digne et respectueux de la France honte à eux
Pourquoi ne pas faire comme aux Pays-Bas et dans d’autres pays nordiques qui font payer 16 € par jour aux prisonniers ou à leur famille pour frais d’hébergement, repas, chauffage… Personnellement, je trouve que c’est une excellente idée!
Tout a fait d’accord avec vous.
En France ils sont aux club med
Ne relâchons pas l’effort : la France, qui se gorge d’égalité au nom des « valeurs » (je finis par exécrer ce nom !), est composée de castes innombrables qui disposent chacune de privilèges (priva lex) petits ou grands, de rentes, de prébendes que les bénéficiaires défendent bec et ongles au mépris total de l’intérêt général et ce dans un grand élan de fraternité solidaire et « citoyenne » (j’exècre aussi ce substantif adjectivé à tout va !), bref ce sont les écuries d’Augias, …. Il faut une force d’âme himalayenne, une persévérance de tous les instants et une foi de charbonnier pour espérer nettoyer ce foutoir à la française proclamé « républicain » par ceux qui s’y vautrent, c’est à dire une majorité de ceux qui se définissent comme « élites » … Continuons le combat !
Vous décrivez bien ce que les économistes appellent « société corporatiste »; dont lourdeurs et désavantages sont bien étudiés. et effectivement ils nous classent, enfin ceux qui écrivent de l’étranger, comme particulièrement corporatistes. Ce qui dit dans quel sens il faudrait agir.
Je suis contre toute subvention à des organismes qui prétendent déradicaliser des islamistes. Pour moi l’endoctrinement par une idéologie politico-religieuse comme l’islam ne peut pas disparaître par une autre action psychologique ou autre.
jusqu’à quand va-t-on baisser le froc ?
jusqu’à quand va-t-on encore baisser le froc un moyen sur de déricaliser c’est d’embarquer tout ce beau monde dans un nord-atlas et de le larguer dans le désert (sans parachute çà coûterait encore trop cher!)
Qui sont les complices responsables de tant de morts en FRANCE ?.. Ne cherchez pas se sont LES POLITICARDS .
Et oui entièrement d’accord c’est l’état qui est responsable de toutes ces magouilles les attentats et cette population de feignants délinquants qui profitent un maximum des français il faut que cela s’arrête œuvrerons les yeux les français et réagissez contre ce gouvernement
Je ne sais si l’état est seul responsable. La solution raisonnable serait que l’on permette à ces migrants de travailler pour moins que le SMIC. Nombreux en seraient ravis; et notre activité économique s’en porterait mieux au moins dans certains secteurs. Mais combien de français s’y opposeraient pour faire le bonheur de ces gens malgré eux? Et ne me répondez pas qu’ils prendraient le travail des français, regardez en Espagne, en Allemagne, en Angleterre,….
il y aurais des frontières avec des contrôles il y aurait moins de terroristes et d’armes qui rentre en France et les français serait plus en sécurités
La déradicalisation est IMPOSSIBLE.Le seul moyen serait qu’elle soit éffectuée par des vrais musulmans qui ont la conviction que ces endoctrinements sont politisés et incompatibles avec la loi d’Allah .Si réellement ce n’est pas ordonné par le Coran,les musulmans ONT LE DEVOIR DE REAGIR.Sinon,il est incompatible avec nos société occidentales,et les musulmans en sont complices
Il est temps de faire le nettoyage et de mettre tous ça dehors ferme toutes les mosquées renvoyer tous ça dans leurs casbah qu’ils aillent étudier chez eux et foute la misère comme ils savent le faire mais pas chez nous ont n’a pas besoin de ça nos rue sont souillé
Chemin de la Lavande
Déradicaliser ,le mot à la mode qui ne signifie rien aux yeux de ceux qui sont endoctrinés depuis leur plus tendre enfance ,et qui a été lancé par des incompétents qui ferment les yeux sur le résultat de leur lâcheté en favorisant cette immigration qui nous coûte de plus en plus cher et sonnera la fin de la douce France . Comment expliquer la liesse qui a envahi les banlieues à l’annonce des attentats de septembre 2001 :ils étaient déja tous « radicalisés »
A MORT C ET LA SEULE SOLUTION RADICALE ET ECONOMIQUE
la meilleur des solutions, les radicalisés, Les fichés S et consorts, les attachés au dos à genoux sur la place publique une balle de 9 mn dans la nuque, attendre que la famille viennent les récupérés vous refaite l’ opération. Plus de juges, de tribunaux ni d’avocats vendus
Le sujet pourrait s’appeler: le business de subventions.
Effectivement dans le domaine de la déradicalisation comme dans d’autres, la chasse à la subvention publique, à l’argent public, est devenue un sport national.
Et nous n’avons pas les moyens de cela.
Comme le dit E. Baufreton, resserrons la manne publique, et contrôlons là plus sévèrement. Encadrons l’opération sentinelle qui nous coute très cher, en gros 500 millions €. annuels je crois. Diminuons les actions bon enfant dans le domaine, soyons plus rigoureux. La guerre religieuse, comme la guerre économique, n’est pas qu’une vue de l’esprit, ne soyons pas naïfs. Et arrêtons aussi d’aller emmerder le monde islamique chez lui. Le monde islamique est assez incompatible avec la société consumériste et mercantile, voire cupide à l’occidentale. Et ça n’est pas forcément une tare. Il faudrait un jour s’en rendre compte. A titre d’exemple, l’usure est je crois interdite par l’islam.
Par conséquent le mondialisme a ses limites dans lesquelles le monde islamiste est relativement insoluble. C’est comme ça. Regardez où vous trouvez des grandes industries dans les pays islamistes : nulle part. Les grandes industries, vecteurs de la société matérialiste, sont dans le monde catholique, protestant, indouiste et bouddhiste. pas dans le monde musulman, sauf erreur. Donc laissons la société islamiste définir à sa manière sa relation au monde moderne. Nous, on a déjà bien assez de chats à fouetter comme ça chez nous. Que les islamistes de chez nous adoptent nos lois et coutumes républicaines, à défaut qu’ils fassent leur choix de destination s’ils sont intégristes, et laissons les aller vivre leurs us et coutumes dans les pays qui s’en réclament. A ce titre il est souhaitable de favoriser au maximum et d’inciter aux transferts de nationalité dès que c’est possible.
Les conflits qu’ont observe avec l’intégrisme islamiste sont aussi la conséquence d’un mondialisme échangiste façon -vases communicants tous azimuts- non réfléchi.