Pourquoi la permanence parlementaire de ce député a-t-elle été déménagée dans la nuit ?
Lire aussi : La transparence des frais de mandat, une marque de fabrique de Contribuables Associés.
***
Si l’édition d’une page Web prend effet immédiatement, la Toile garde en mémoire le contenu antérieur de cette page. On appelle ça le « cache ». C’est grâce à ce dernier que nous avons pu mettre en évidence le « déménagement » dans la nuit de mercredi à jeudi de la permanence parlementaire du député-maire UMP de Saint-Raphaël (Var), Georges Ginesta.
Aujourd’hui jeudi 29 janvier, le site de l’Assemblée nationale mentionne une permanence parlementaire sise au 102 Rue Albert Camatte, « Le Melchior » :
Mais jusqu’à hier, et comme le prouve le cache de Google, c’était la villa située au 60 Allée Frédéric Mistral, « Boulouris », qui était indiquée :
Comme on le voit dans les deux captures d’écran Google Maps ci-dessous, la somptueuse villa a été remplacée par un appartement plus modeste, quoique situé dans un immeuble de standing :
Un appartement convient certes davantage à l’exercice du travail d’un député qu’une villa avec piscine. Mais comme le révélait Le Canard Enchaîné en juillet 2014, c’est à la mairie de Saint-Raphaël, et non dans sa villa, que le député recevait les citoyens. Pourquoi cela changerait-il maintenant qu’il s’agit d’un appartement ?
Et cela pose la question du devenir de la villa, toujours en vente sur de nombreux sites d’annonces immobilières. On sait que Georges Ginesta l’a achetée avec son IRFM. Si Ginesta trouve un acheteur au prix qu’il demande, ce seront donc 2,5 millions d’euros d’argent des contribuables qui iront dans sa poche sans avoir servi à son activité parlementaire.
34 975 euros de revenus mensuels
Et pourtant, comme le démontre sa déclaration d’intérêts publiée sur le site de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, Ginesta n’avait pas vraiment, c’est le moins qu’on puisse dire, besoin de son IRFM pour s’acheter une villa, même aussi luxueuse que celle qu’il occupe. Jugez plutôt avec la liste des rémunérations issues de ses différents mandats électifs :
Au total, Georges Ginesta cumule 8600 euros mensuels d’indemnités liées à ses mandats, auxquelles il faut ajouter l’IRFM de 5770 euros par mois, soit 14370 euros d’argent public chaque mois.
Mais ce n’est pas tout !
Ginesta déclare aussi une activité d’« agent d’assurances » AXA, pour laquelle il a touché en 2012 la bagatelle de 180 086 euros, soit 15 007 euros par mois !
On se demande du reste comment Georges Ginesta trouve le temps d’exercer une activité aussi lucrative alors qu’il est à la fois député, maire et président de la communauté d’agglomération.
En fait, c’est son activité parlementaire, et non professionnelle, qui pâtit de son cumul de mandats et d’emplois.
Selon le site Nos Députés, Ginesta est l’un des 150 députés les moins actifs à l’Assemblée nationale. Depuis le début de la législature (juin 2012, soit deux ans et demi), il n’a déposé aucun rapport, aucune proposition de loi, n’a posé aucune question orale, n’est intervenu sur aucun dossier.
Comme on le voit dans le graphique ci-dessus (cliquer pour agrandir), il peut s’écouler plusieurs mois sans que Ginesta ne participe au travail législatif de l’Assemblée nationale.
Depuis 2012, il n’est intervenu que trois fois en commission : 2 fois en 2012, 0 fois en 2013 (!) et 1 fois en 2014.
Pour expliquer cette inactivité, il faut sans doute rappeler que Ginesta, 72 ans, est déjà retraité dans le civil, comme il l’indique dans la rubrique « Observations » de sa déclaration d’intérêts. Il a touché 15 616 euros de pensions en 2012, soit 1301 euros mensuels. On apprend dans la même rubrique qu’il a touché 51 561 euros de loyers en 2012, ce qui représente tout de même 4297 euros par mois. N’aurait-il pas pu se priver de l’un de ces loyers et utiliser l’un des logements en question pour y tenir sa permanence parlementaire ?
Si l’on additionne l’ensemble de ses rémunérations, à savoir 14 370 euros d’indemnités liées à ses mandats, 15 007 euros issus de son activité d’« agent d’assurances », 1301 euros de retraite, et 4297 euros de loyers, on arrive à 34 975 euros par mois.
Notons aussi qu’une partie de l’enveloppe de 9504 euros mensuels consacrée à la rémunération de ses assistants parlementaires atterrit dans la tirelire du ménage, puisque son épouse, Madeleine, fait partie de son équipe :
Bien qu’on ne sache pas si le changement de l’adresse de la permanence parlementaire a été fait à l’initiative de Ginesta ou à celle de l’Assemblée nationale elle-même, on peut comprendre qu’avec des revenus aussi extravagants, il préfère la discrétion d’un appartement à l’ostensible opulence d’une villa. Après tout, les internautes voteront en 2017.
***
Agissons !
Mais 2017, c’est encore loin, et nous voudrions vous demander d’envoyer un courriel au président de l’Assemblée nationale, Claude Bartolone, à l’aide du système d’envoi ci-dessous, afin de lui exprimer votre indignation quant au fait qu’un député très peu actif car cumulant emplois et mandats se permette de piocher dans son IRFM pour financer une villa qu’il n’utilise pas pour son travail parlementaire et entend revendre à son profit exclusif.
Plus nous serons nombreux à agir, et plus nous aurons de chances de mettre fin à ces pratiques inacceptables !
Ginesta a une nouvelle permanence rue Jean Aicard en tant que sénateur . Immeuble tout neuf et permanence = appartement inaccessible où il est indiqué qu’il faut prendre rendez-vous ; pas de téléphone , Internet = ???
Ce profiteur de la République , avec quoi a-t-il acheté sa nouvelle permanence ?
Quand on croit que c’est fini et bien ça recommence.
Un coup à gauche, un coup à droite et le FN qui se marre en attendant les prochaines échéances électorales…
Le seul Jordi que je connaissais c’était un petit blondinet qui poussait la chansonnette pour faire plaisir à ses parents!
J’ignore si ce Jordi-ci fait plaisir à papa et maman mais on peut légitimement s’interroger sur les valeurs morales qu’ils lui ont inculquées!
Pauvres Varois qui ont déjà tant souffert de la mafia politique par le passé et qui n’ont apparemment pas fini de découvrir les malversations d’autres personnages en vue.
Qu’ils sachent que ça n’est pas mieux ailleurs.Le pouvoir corrompt et il nous appartient de dénoncer cet état de fait en commençant par ne plus élire ces caciques sans tomber dans le piège du vote extrémiste.
Ils ont raison de boire notre sang.
La France est le seul pays »civilisé »ou les moutons se font tondre sans meme rechigner;j’entends d’ici les « c’est comme ça ,on n’y peut rien » que pleurnichent les trou du cul.
Pourquoi auriez-vous voulu qu’ils se privent de tous ces privilèges ?
Cela fait des années que ceux qui sont chargés de faire respecter les lois, mangent au même râtelier que ceux qui les votent…!
Ceux qui auraient du les dénoncer ne l’ont pas fait, soit par intérêt ou parce qu’ils étaient du même « bord » qu’eux et sont donc devenus complices….!
Pourquoi avoir attendu la ruine du pays pour s’offusquer de toutes ces affaires qui ne datent pas d’hier ?
Magouille et corruption, les deux mamelles de la « crise » et autant de crimes contre le peuple.
http://www.associationmieuxvivredanslatransparence.fr – Bernard ALGHISI
A mon avis le problème vient de ce que ceux qui votent les lois ,ne sont soumis à aucun contrôle démocratique: ils sont juges et partie quand ils élaborent tous ces textes qui concernent aussi leur bourse personnelle. L’idée directrice est que l’onction du vote populaire (ils parlent effectivement de ce vote comme d’un sacrement !) en fait des saints ,et clairvoyants par dessus le marché! Et ils causent à l’infini de laïcité, alors qu’ils en sont au pouvoir de droit divin!
l’adresse e-mail de Claude Bartolone n’est pas valide !
Cette affaire n’ est-elle pas, tout simplement un détournement de fonds ?
Ma réponse est oui.
Mais dans ce pays il faut un dépôt de plainte d’une entité lésée pour que la justice se penche sur un dossier. Par contre pas d’astreintes procédurières pour que les instances de l’assemblée ,ou celles du parti politique concerné, se saisissent du sujet; ce qui ne se fait jamais. Qu’ils ne se plaignent pas d’avoir mauvaise réputation!
Comment font ils, en dehors de leurs activités de députés, pour exercer une autre profession! Soit, l’emploi de député prend peu de temps et ne mérite pas ces salaires et avantages divers, soit, ils exercent l’autre profession au détriment de leur activité politique et il ne faut pas les payer pendant leur mandat!!!!!!!!!
Voyez en Suisse. Elus à mi temps, avec obligation de garder leur emploi d’origine à mi temps.
Et ceux de nos parlementaires qui participent effectivement aux travaux des assemblées y passent beaucoup d’heures ,mais à mi temps, pour une efficacité proche de zéro.
stop aux cumuls et vive bleu marine
Pourquoi auriez-vous voulu qu’ils se privent de tous ces privilèges ?
Cela fait des années que ceux qui sont chargés de faire respecter les lois, mangent au même râtelier que ceux qui les votent….!
Ceux qui auraient du les dénoncer ne l’ont pas fait, soit par intérêt ou parce qu’ils étaient du même « bord » qu’eux et sont donc devenus complices….!
Pourquoi avoir attendu la ruine du pays pour s’offusquer de toutes ces affaires qui ne datent pas d’hier ?
Magouille et corruption, les deux mamelles de la « crise » et autant de crimes contre le peuple.
http://www.associationmieuxvivredanslatransparence.fr – Bernard ALGHISI
« Pour être un politique, il faut avoir été opéré de la honte »
Bernie Bonvoisin
Pourquoi parler que du cas Ginesta, il sont nombreux à avoir acheté leur permanences ou il seront propriétaire un jour, les IRFM sont considéré comme complément de salaire non imposable
Monsieur le Président de L’assemblée- qui – n’est – plus – nationale,
LA DEMOCRATIE N’EST PEUT ETRE PAS LE MEILLEUR DES REGIMES MAIS C’EST LE MOINS MAUVAIS : je vous laisse le soin d’en retrouver l’auteur…..
Vous nous expliquez souvent que nous avons le « devoir de…. » .mais nous avons aussi des droits et c’est une de ces droits que j’exerce en écrivant ce petit texte.
Je suis indignée de l’attitude des politiques, quelque soit le côté de l’Assemblée où ils siègent,…. depuis trop longtemps vous vivez sur l’argent du contribuable qui lui, après avoir travaillé toute sa vie, cotisé toute sa vie, des sommes importantes, pour faire vivre son pays, et ce dont il est fier, se retrouve aujourd’hui à ne pas percevoir ce qu’à une époque on lui a retenu….La redistribution égalitaire n’existe pas, vous le savez, mais que ne feront-on pas pour rester dans le sérail…..le pouvoir rend fou.
Bien naïfs les citoyens du baby-boom : nous avons tous cru que les » trente glorieuses » seraient éternelles : sauf qu’elle ne le sont que pour une classe qui n’a jamais réfléchi à rien, qui ne s’est jamais posé la question de savoir comment ils allaient pouvoir payer leurs salariés, comment ils allaient pouvoir trouver de nouveaux marchés, embaucher de nouveaux cadres etc…. bref faire « tourner » l’économie de leur pays en étant fier d’être sorti du rang, d’avoir pu donner à leurs enfants autre chose qu’une vie d’assistés…..Ces enfants là, hélas sont des citoyens aigris qui ne vont même plus voter: leurs parents leur ont menti : c’est abominable pour un enfant d’avoir été trompé, trahi parles personnes qui comptent le plus au monde!!!
Nous sommes des millions à le regretter, alors lorsque, certains courageux journaux déversent à longueur de mois les « turpitudes » d’élus, comme en ce moment celles de Monsieur Ginesta, les retraités que nous sommes se fâchent !
Oui nous sommes de droite, oui nous sommes républicains, laïques, tolérants, souvenez-vois Monsieur le Président, « la gauche n’a pas le monopole du coeur »….
Nous n’avons pas une culture révolutionnaire qui pourrait nous faire descendre dans la rue, mais nous en avons assez que l’ argent, que nous avons HONNETEMENT GAGNE, nous soit petit à petit repris pour faire vivre dans l’opulence une catégorie de « crapules » qui ne savent même pas ce que c’est que de se lever le matin pour faire vivre leur famille, qui ont abusé, pour beaucoup, leurs électeurs, par des mensonges et des tromperies.
Messieurs les politiques et Vous Monsieur le Président -de l’Assemblée-qui n’est -plus-nationale, auront contribué au désintérêt général de notre génération pour la Res Publica, et lorsque vous aurez atteint aux prochaines élections, une participation inférieure à 30%, vous n’aurez plus le DROIT de parler de majorité, au sens strict du terme. La République ne sera plus et nous quitterons notre état de droit.
on vous a peut-être raconté lorsque vous étiez à l’école primaire que le 13 juillet 1789, Louis XVI avait écrit dans son journal: RIEN A SIGNALER !!!
Cette distance avec vos électeurs, Messieurs, vous l’avez atteinte.
Je sais bien que vous ne lirez pas ce texte, mais ma colère et mon indignation sont tels…..
Je ne suis pas Charlie, je suis…..
libre en actes et en pensées
PS : Ah j’oubliais : j’appartiens à cette « classe » que la gauche hait : la dernière qui ait encore un peu les moyens de faire tourner l’économie de son pays : les retraités….; mais cela ne va pas durer c’est une certitude
P’S’ : dernier point, ce qui me navre c’est que je sais que tout ce qu’on peut vous dire, vous démontrer, vous le SAVEZ…. mais le citoyen lambda , la société, la France ne vous intéressent pas, seuls comptent VOS chèques en fin de mois.
Et ça c’est immoral : mais il y a longtemps que MORALITE et POLITIQUE sont antinomiques
Finalement, cette IRFM des parlementaires, c’est 5700 €/mois au noir. C’est profondément scandaleux. C’est de la fraude fiscale peut-être « légale » mais immorale au moment où on demande tant d’efforts aux français ! Ces sommes devraient être incorporées dans le salaire et soumises à l’impôt sur le revenu .
Vous avez raison: tout argent reçu, sans astreinte sur la manière dont il sera utilisé, est un salaire. Et j’aurais du écrire « sera ou a été utilisé », car les remboursements de frais sans justificatifs, sont de même nature.
Bah … suis pas étonnée un brin : les malversations de Jordi Ginesta
(c’est son vrai prénom) ne datent pas d’hier. Il fallait qu’un jour il
s’emmêle les pinceaux pour que celles-ci soient mises au grand jour !!!!
Quand à Madeleine, c’est une femme vénale : elle avait divorcé de son
ex-mari (médecin à l’hôpital de Fréjus) pour se diriger vers quelque
chose de plus rentable !!!!! Tout le monde le sait à St Raphaël mais
cela ne se dit pas ! Jordi a même privilégié des « personnalités » (je ne
peux en dire plus …) pour leur donner des contrats (voir le cinéma
construits dans St Raphaël) sans émettre un devis quelconque !!!! Mais
bon … j’espère qu’il ne s’en sortira pas cette fois-ci tout comme son
compère de Roquebrune-sur-Argens ……
L’état a besoin d’argent et il est temps que soit revue l’attribution de toutes ces indemnités et avantages aux élus et parlementaires qui se gavent (pas tous) et qui n’ont même pas la pudeur de remplir correctement leur mission afin de justifier même partiellement la mane qu’il leur est aloué, mais inutile d’espérer une réforme car ce sont ces mêmes gens qui en profite qui devraient voter cette réforme !
Vous voulez dire que tout le monde le sait mais que les gens votent quand même pour lui ?
On a vraiment les politiques que l’on mérite…
Oui, car il faut savoir qu’à St Raphaël, il y a un grand nombre de « riches ». Voir ce qu’il se construit sur le Golf de Valescure. Les constructions de très grosses villas avec piscine sur le « couloir » des incendies de forêt ….. Et puis, ne parlons même pas de l’ensemble du village club Cap Esterel qui a été construit après un incendie de forêt alors que cet endroit était « classé » !!!! Et j’en passe ….. Ces « riches » ont « l’attribution » du « roi » Jordi ! Ce maire a été (je ne sais pas s’il en fait encore parti) franc-maçon dans une loge régulière mais ne « pratique » pas : il s’y est mis pour faire des affaires comme dans toutes loges/associations/club où ce genre de personnes polluent ces « entités » et les « détruisent » de part leur comportement ! Il faut savoir que sur la Côte d’Azur règne une certaine « mafia » mais chutttt …. ! Droite et gauche sont dans le même panier : il faut savoir qu’ils prospectent d’abord pour EUX, pour se remplir les poches et non pour la France ! Alors, le mot « Unité », tel que Flamby l’a émis lors de la manifestation contre le terrorisme m’a fait doucement glousser … Et pourtant, je ne suis pas de gauche (plutôt de droite) mais à voir tout ce qui se passe dans les 2 côtés me dégoûte à un point ! Je pense que si la gauche ne fait rien par rapport à tout ce qui se passe du côté des politiques de droite, cela doit drôlement les arranger ! J’ai côtoyé, grâce à la « position » professionnelle de mon mari des « huiles » mais j’ai vu, par la suite, que c’était intéressé, et tellement écoeurés de ses malversations, que nous sommes partis de la région (et pourtant, nous y étions nés et avions vécu plus de 50 ans). Le Sud est vraiment gangréné ! Voir aussi certaines vidéos sur l’ancien maire de Fréjus vis-à-vis d’une polémique sur une plage privée ….. et tant d’autres ….
Erreur d’analyse: ce sont les partis qui sélectionnent les candidats.
La bonne question est : pourquoi les partis politiques ,et les syndicats, soutiennent-ils des individus, ou des groupes, connus pour être peu recommandables?
LIRE LES DETAILS DE LA VIE DE CE PARLEMENTAIRE PROVOQUE UN HAUT LE COEUR EN MÊME TEMPS QU’UNE INCOMPREHENSION DES CHIFFRES…
34.475€ + 9.504 € = 13.979 € AVEC LES MEMBRES DE LA FAMILLE COMME ASSISTANTS !!!
C’EST PLUS QU’UNE HONTE OU UN SCANDALE..
ET EN PLUS CES PERSONNES SONT PAYÉES EN ETANT ABSENTES…!!!
COMMENT EXPLIQUER CE SYSTEME A NOTRE FISTON DE 16 ANS ??
J’ai essayé; résultat message d’erreur.
Voici le courriel de Claude Bartolone, ainsi que l’objet et le corps du message que nous suggérons :
cbartolone@assemblee-nationale.fr
Objet : Trouvez-vous normal qu’un député utilise son IRFM pour devenir propriétaire de sa permanence ?
Message :
Monsieur le Président de l’Assemblée nationale,
Je tiens à vous faire part de mon indignation quant au cas de Georges Ginesta, député du Var.
Cumulant trois mandats électifs, une pension de retraite, un emploi et des loyers immobiliers, il gagne près de 35 000 euros par mois alors qu’il participe très peu aux travaux de votre Assemblée.
Pire, il utilise son indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) pour financer l’achat d’une villa luxueuse qu’il n’utilise pas comme permanence parlementaire, et entend revendre à son profit exclusif.
Je voudrais donc savoir, M. le Président de l’Assemblée nationale, si vous trouvez cette situation normale, et sinon, ce que vous comptez faire pour y mettre un terme définitif.
En tant que contribuable, je suis de fait un co-employeur des parlementaires. Ces derniers ont donc des comptes à rendre sur l’argent que nous, les contribuables, leur donnons.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de l’Assemblée nationale, l’expression de ma plus haute considération.
Merci
Je viens de préparer le mail. Faut-il mettre notre nom à la fin ?
Avant de réduire les aides au logement, les (petites) retraites, etc. le gouvernement et les politiques feraient bien de donner l’exemple et commencer à économiser l’argent du contribuable! On a de plus en plus le sentiment de vivre en monarchie!
Vous vivez en bureaucratie, et votre avenir a déjà été écrit en URSS, etc…
Voici quelques décennies un comique a posé la question suivante et donné les réponses:
Q:qu’est ce que le capitalisme?
R: c’est l’exploitation de l’homme par l’homme
Q: qu’est ce que le communisme?
R: c’est exactement le contraire
Pour preuve, regardez les USA, la RUSSIE, la CHINE, l’INDE et le pire c’est que plus le pays est pauvre, plus l’argent à de valeur et moins les humains ont de valeurs.
ALORS MONSIEUR LE PRESIDENT DE L ASSEMBLEE ? QU EST CE QUE C EST QUE CE GINESTA ? un protege de la republique, un membre d’une confrerie occulte? un bienfaiteur de la nation ? Un ancien des services secrets? Quel service a t il rendu a la nation pour etre payé sans controle ? On a eu CAHUZAC et maintenant GINESTA !
C’est un élu normal, c’est à dire pas différent de ses collègues
Bernard VILLEMIN