Bravo au député de Courson que je connais pour son intégrité. Un rare élu à notre service. La France gagnerait à le mettre ministre du budget. Je connais aussi son contre-exemple : le député Jean-Sébastien VIALATTE qui fait travailler les employés communaux à son domicile.

25 millions € c’est une estimation certaine

Ils preferent le porte-monnaie des autres que le leur pour prendre de l’argent.

Lorsque tout le monde aura enfin compris ce qu’il y a en face de lui, il saura alors qu’il n’y a plus rien à espérer…..!
La seule solution, leur rentrer dans le chou….!
Voir: « Petite chronique à destination des partis politiques » http://www.associationmieuxvivredanslatransparence.fr
Magouille et corruption, les deux mamelles de la « crise »….!

En refusant ils avouent qu’il y a bien des choses inavouables, et pourtant cela ne fait réagir que bien peu de monde: serions nous si tolérants aux détournements d’argent s’ils n’étaient entrés depuis bien longtemps dans les moeurs politico-syndicales?

Mais ces grands élus sont une honte.
Hormis des cas particuliers comme Ch. de Courson (UMP), ou L. Luca (UMP) qui a proposé une baisse des indemnités, ou R. Dosière (PS) qui lutte depuis longtemps contre les abus de ses collègues. Ou encore quelques autres moins connus.
Ils doivent montrer l’exemple, ces gens là. Qu’y a t-il d’illogique à se voir versé l’IRFM sur présentation de factures ou se voir imposé sur la partie de l’IRFM utilisée à ses fins propres ; ce qui est déjà en soi une situation anormale ?

Hors defense nationale, la transparence devrait etre une obligation et un minimum avec la justification des dépenses. Cela devrait meme etre controlé par les impots comme pour les sociétés privées. Merci. Cdt.

Une question me taraude depuis longtemps: comment font-ils pour qu’il n’y ait pas d’enrichissement personnel ?

Réponse à Phalène.

Ils se votent des Lois…

Et pourquoi ne pas baisser de 50 % cette indemnité qui fait polemique ?

c’est indécent, nos élus sont encore plus cupides que les banquiers. Cumulards, tricheurs, cupides, et menteurs. Leurs maisons, ou leurs appartements ont tous été payés par nos soins, car aucun impôt sur cet argent leur est demandé.Il faudrait déjà réduire leurs nombres, sénateurs, députés, les centaines de milliers d’élus en régions, des placards dorés sont inadmissibles pendant que les français du privé paient en plus leurs retraites, car les fonctionnaires, ceux des régimes spéciaux et les élus ne paient pas assez pour leurs retraites, donc environs 30% du budget des retraites du privés sont donnés à ces personnes. Pourtant le privé paient , mais ne touche pas ces sommes. Une honte en plus. C’est incroyable, il faudrait une révolution pour changer cela, car il ne faut pas s’attendre à ce que la gauche va changer cet état de fait. Trop de différence entre ceux qui apporte la richesse, et ceux qui la dépense. C’est indigne de ce pays, mais voyez le résultats. Idem pour leurs avantages astronomiques, moi je n’ai aucune estime pour un élu dans ce pays. Il suffit de voir le copinage, l’embauche de leurs famille pour rafler le max, le peuple, ils s’en foutent comme de leurs premières chemises. Pour la justice c’est pareil, pas beaucoup de col blanc en prison, pourtant ils volent plus que ceux qui y sont. Les français sont des veaux, sinon ils réagiraient d’une autre manière.

A Ohlmann, chaqu’un a la cupidité que lui permettent les textes et usages, sinon il est rejeté par ses pairs.

A Cher, parce qu’il faudrait qu’ils votent pour eux même, cette réduction.

OHLMANN :
« 30% du budget des retraites du privés sont donnés à ces personnes »
Pas sûr vérifiez…
Vous semblez lapidaire. Seriez-vous trop attentif à cette masse de messages calomnieux qui envahissent nos boîte à lettres?
Méfiez- vous de « l’intox »
Visitez : http://www.hoaxbuster.com/

C’est juste un détournement d’argent public.

La plupart de ces gens sont indignes de représenter les français.