L’effort nécessaire pour trouver 33 Md€ est fractionné à parts égales entre les économies et les recettes nouvelles.
Pour trouver les 33 Md€ qui manquent à l’appel, la Cour préconise d’abord de réduire les dépenses de l’Etat. Des hausses de CSG et de TVA sont aussi probables.
L’effort à fournir en 2013 sera beaucoup plus important : dans l’hypothèse d’une croissance de 1 %, la Cour l’évalue à 33 Md€ de mesures nouvelles. Elles devront être réparties à part égale entre la compression des dépenses et des recettes nouvelles (hausses de CSG ou de TVA).
« Ces économies ne pourront être réalisées que si toutes les administrations publiques y contribuent, l’Etat mais aussi la sécurité sociale et les collectivités territoriales », préviennent les magistrats de la rue Cambon en prônant « une nouvelle gouvernance d’ensemble ».
D’abord la baisse des dépenses…
Côté compression des dépenses, si l’effort nécessaire pour trouver les 33 Md€ est fractionné à parts égales entre les économies et les recettes nouvelles, 16,5 Md€ d’économies sont à concrétiser. Cela revient à caler (en volume) les dépenses de toutes les administrations publiques sur le niveau de l’inflation alors qu’elles ont progressé ( + 0,5 %) en 2012.
L’ensemble des dépenses devra être jaugé, estime la Cour des comptes, du personnel, aux dépenses d’intervention sans oublier l’investissement. A cet égard, des priorités doivent être menées « dans la réalisation des investissements publics, notamment en matière d’infrastructures ferroviaires ».
… ensuite des hausses d’impôts
Selon la Cour, l’augmentation des recettes, doit d’abord provenir de la suppression des niches fiscales et sociales. De même, les
magistrats dénoncent la TVA réduite dans la restauration, la défiscalisation des emplois à domicile (plafond trop haut), etc. Ils préconisent aussi d’augmenter le taux d’impôts à « assiette large » comme la CSG ou la TVA, éventuellement de façon temporaire.
Les efforts devront être prolongés au-delà de 2013, préviennent les magistrats de la rue Cambon, si l’on veut assurer le retour à l’équilibre en 2016 ou 2017. Dans cette perspective, « le rééquilibrage des comptes de la sécurité sociale est prioritaire et suppose de poursuivre la réforme du système de retraites et du système de soins qui restent lourdement déficitaires », écrivent-ils.
Pour trouver les 33 Md€ qui manquent à l’appel, la Cour des comptes préconise d’abord de réduire les dépenses de l’Etat. Des hausses de CSG et de TVA sont aussi probables.
L’effort à fournir en 2013 sera beaucoup plus important : dans l’hypothèse d’une croissance de 1 %, la Cour l’évalue à 33 Md€ de mesures nouvelles. Elles devront être réparties à part égale entre la compression des dépenses et des recettes nouvelles (hausses de CSG ou de TVA).
« Ces économies ne pourront être réalisées que si toutes les administrations publiques y contribuent, l’Etat mais aussi la sécurité sociale et les collectivités territoriales », préviennent les magistrats de la rue Cambon en prônant « une nouvelle gouvernance d’ensemble ».
D’abord la baisse des dépenses…
Côté compression des dépenses, l’effort nécessaire pour trouver les 33 Md€ est fractionné à parts égales entre les économies et les recettes nouvelles, 16,5 Md€ d’économies sont à concrétiser. Cela revient à caler (en volume) les dépenses de toutes les administrations publiques sur le niveau de l’inflation alors qu’elles ont progressé ( + 0,5 %) en 2012.
L’ensemble des dépenses devra être jaugé, estime la Cour des comptes, du personnel, aux dépenses d’intervention sans oublier l’investissement. A cet égard, des priorités doivent être menées « dans la réalisation des investissements publics, notamment en matière d’infrastructures ferroviaires ».
… ensuite des hausses d’impôts
Selon la Cour, l’augmentation des recettes, doit d’abord provenir de la suppression des niches fiscales et sociales. De même, les magistrats dénoncent la TVA réduite dans la restauration, la défiscalisation des emplois à domicile (plafond trop haut), etc. Ils préconisent aussi d’augmenter le taux d’impôts à « assiette large » comme la CSG ou la TVA, éventuellement de façon temporaire.
Les efforts devront être prolongés au-delà de 2013, préviennent les magistrats de la rue Cambon, si l’on veut assurer le retour à l’équilibre en 2016 ou 2017. Dans cette perspective, « le rééquilibrage des comptes de la sécurité sociale est prioritaire et suppose de poursuivre la réforme du système de retraites et du système de soins qui restent lourdement déficitaires », écrivent-ils.
Voilà le résultat de plus de 30 années de magouille et de corruption…..!
Les coupables sont toujours au pouvoir et les autres se battent pour revenir….!
Mais que fait donc le « gentil » contribuable électeur ?
Magouille et corruption, les deux mamelles de la « crise »…..!
http://www.associationmieuxvivredanslatransparence.fr
On ne peut dire que l’effort demandé aux services de l’état soit énorme: ne pas dépasser l’inflation! Et pourtant cela va être un drame.
Pas un mot dans ce rapport sur les bizarreries comptables constatées par la cour et qui font pourtant une somme rondelette? Encore une fois, c’est cette dépense qu’il faut réduire puisque c’est la seule dont la disparition est favorable à l’économie.
Pas un mot sur le déficit extérieur? Si c’est le cas , c’est vraiment curieux.
Il faut comprendre POLITIQUEMENT habile c’est à dire que le gouvernement ne sera pas responsable du tour de vis il sera contraint à la rigueur à contrecoeur évidemment !
la cour des comptes joue un role de coupe feu en endossant la responsabilité avec son président Migot une aubaine pour le pouvoir .
comme ils ont annoncé : TVA-CSG : hausse « difficilement évitable »…. Je préfère une augmentation de la CSG à celle de la TVA ! vous, qu’est ce que vous en pensez ?
Réponse à Miruna, je vote pour TVA. Pourquoi? C’est favorable à notre balance commerciale: ce qui est importé augmente; c’est progressif: le minium vital est moins taxé que l’inutile; et c’est proportionnel au pouvoir d’achat: les riches cotisent plus. Pourquoi le PS préfère la CSG n’échappe, sauf pour dire le contraire de l’UMP.
Complément de réponse. Et il n’y a pas de seuil à la TVA, tout le monde la paye, la CSG a un seuil, et en démocratie il ne devrait jamais y avoir de seuil pour payer l’impôt.
La CSG, ce n’est pas cet impôt qui devait être provisoire, non…
pour faire face au deficit budgetaire il faut attenuer les depenses inutiles dans toute les instances de l’Etat; ministeres ,entreprise publiques, collectivites locales et dans toutes les entreprises ou i ly a la participation de l’Etat.savoir: depenses de fonctionnement des parcs de voitures,deplacements de hauts fonctionnaires,fournitures de bureau inutiles soit une proposition de reduction de 10% des deponses qui vont generer un surplus de 5M euros .
Déjà bonne année à tous !
-Mon voeu pour 2013? Que les français pensent un peu plus par eux même, par le bon sens tout simple, plutôt qu’en reproduisant les schémas tout faits balancés par les médias bien trop souvent relais inconscients du politiquement correct, du discours sophistiqué de spécialistes à la noix qui nous a foutu dans la mouîse financière et pas seulement.
Il n’y a pas besoin d’avoir de grands diplômes pour cela. Croyez-moi.
-Et puis de nos gouvernants, j’attends comme tout le monde d’ailleurs qu’ils nous disent enfin où est-ce qu’on va faire des économies d’argent public.
Enfin le saura t-on ?
Les journalistes s’interrogent, les français s’interrogent : où va t-on réduire les dépenses ? Et pour l’instant on n’a toujours pas de réponse.
Le premier ministres devrait dire pour 2013 : toi ministre de la défense cette année tu fais -5%, débrouille toi c’est ton affaire ; toi ministre de l’insdustrie, cette année tu fais -10 % sur ton budget, débrouille toi c’est ton affaire, toi minsitre des anciens combattants, cette année tu fais – 20% débrouille toi c’est ton affaire, etc. A Fillipetti le fait bien pour la culture il semble.
Les ministres ne sont pas que des potiches. Ils ne sont pas là que pour la gloriole.
Et puis Mme Lebranchu est très discrète. On ne l’entends pas sur l’histoire de la révision des niveaux d’administration : bizarre.
Moi j’en arrive à comper 7 niveaux d’administration là où j’habite :
-Europe,
-Etat,
-Région,
-Département,
-Structure de pays (machin fédérant le quart du département se disant bassin d’emploi ou de je ne sais quoi),
-Communauté de communes,
-Commune.
Alors qu’il y a 30 ans on n’en comptait en gros que 3 ( Etat, département, commune). On a doublé voire plus en 30 ans.
Où vont-ils s’arrêter, ces sangsues qui pompent, non notre sang, mais nos impôts pour jouer quoi finalement ? les mouches du coche et guère plus ?
il faut arrêter de taper sur les gens qui travaillent
pour faire des économies il faut que ces gros porcs du gouvernement droite ou gauche payent leurs impôts comme tout le monde les avantages en nature déclarés comme le commun des mortels, les retraites plafonnées etc etc etc……
on dit l’ exemple vient d’ en haut mais je ne vois pas grand chose c’ est comme sur la route ces nantis ont tous les droits ‘(vitesse, feux rouges, alcoolémie etc..) et nous, nous sommes brimés,ne parlons pas de la mafia européenne qui se gavent tous les jours que Dieu fasse tout en donnant des directives à la con.
si tout ce beau monde payaient , je pense qu’ il y aurait une belle rentrée
d’ argent. il faudrait que la France se réveille pour qu’ on arrête de nous prendre pour des boeufs