Le 1 décembre 2011
"Pour un Etat comme pour une famille, il faut payer ses dettes"
« Un jour, pour un Etat comme pour une famille, il faut payer ses dettes » Nicolas Sarkozy, discours de Toulon sur […]
« Un jour, pour un Etat comme pour une famille, il faut payer ses dettes »
Nicolas Sarkozy, discours de Toulon sur la crise des dettes publiques, le 1er décembre 2011.
La différence, c’est qu’il y a ceux qui payent leurs dettes grâce au fruit de leur tavail et il y a ceux qui « payent » leurs dettes ou la dette avec l’argent des autres….!
Bonjour :@ bernard Alghisi! IL y à 6 mois,j’ai attraper deux délinquants immigré qui s’amusaient à vandaliser les voiture stationner sur un parking en plein centre ville,rayure carrosserie,vitre cassé,ma voiture y était et par malheur ma portière avant à été défoncé et une rayure de 4 mètres à été faite,j’ai livré les deux trou du cul, a la police,il ont été emenener au commissariat,30 mn plus tard ils étaient sortis,j’ai contacter mon assureur et j’ai porter plainte,déclaration sous serment+phoyo prise par un inspecteur,et bien,étant assurer au tiers,ma plainte à été classée sans suite,et je suis pour 1000 euros de réparation(carrosserie+peinture) mais ces trou du cul sont libre et ils ne payent rien,comme vous dite, il y en as qui payent leurs dettes !!!!!et d’autre qui payent la dette des autres !!!!!
La prochaine fois, je leurs cassent les jambes et les bras!!!!!
oeil pour oeil,dent pour dent!!!!!
Le maitre mot est l’exemplarité.
Pour des milliers de ménages: des emprunts systématiques mènent à la catastrophe.
Pour l’état, des emprunts systématiques mènent à la catastrophe.
EXEMPLARITÉ !
C’est embètant que le chef de l’état mente ainsi, et en plus pour rien; car il est très vraissemblable que cette dette ne soit jamais remboursée, stabilisée oui, il va falloir finir par ne plus être en déficit chronique, c’est tout.
Autre remarque à M. le président, une famille est rarement maitresse de ses revenus , un état, une collectivité qui lève l’impôt est maitre de ses revenus: pour ne pas avoir à emprunter il lui suffit d’augmenter les impôts. La comparaison est donc trompeuse.
L’avantage de l’emprunt pour les politiques est que la dépense est sur le moment indolore; et quand viendra la douloureuse ,on accusera les prédécesseurs.
Dans la prochaine constitution, il faudra écrire que tout emprunt est soumis à référendum: que le peuple choisisse consciemment de payer aujourd’hui ou demain, ça me parait un minimum.
Dans l’immédiat, il est urgent d’interdire aux collectivités locales d’emprunter, y compris de maniére déguisée via divers montages public- privé.