Avec un coût de rachat prohibitif de 82 euros le Mwh onshore et de 130 euros offshore, l’éolien profite largement du contribuable et de l’abonné…
Cette technologie est pourtant mature car les lois de la physique mécanique sont atteinte , contrairement aux autres sources d’électricité (renouvelables ou non) avec de meilleurs potentiels de progrès !
Le prix de notre électricité était notre avantage sur nos voisins européens, nous le laissons filer à leur profit !!! Ce sont eux qui nous vendent les turbines et les installent ! Alors que nous leur revendons l’électricité ainsi produite à perte. Encore de la bonne gestion à la Française !

Les habitants du bourg où j’habite commencent à comprendre que les EnR (Eolien, Photovoltaïque) vont leur coûter très cher compte tenu du prix de rachat par EDF.
Jusquà maintenant ils n’y croyaient pas mais maintenant que les hausses de l’électricité sont annoncées , ils réfléchissent et en parlent entre eux

Comment pouvons-nous trouver 30 milliards d’euros pour « offrir » des subventions à l’éolien terrestre et offshore ?
Le déficit budgétaire de l’État en France a déjà atteint 122,1 milliards € en août 2010. (déficit cumulé depuis janvier).
La dette publique négociable française a elle enregistré un nouveau record, en hausse à 1 218 milliards d’€uros.
Ajoutons à cela les 30 milliards d’euros qu’il faut trouver pour la dépendance.
Si notre gouvernement ne prend pas la mesure de cette gravité, la France va se retrouver en faillite , tout comme l’Irlande et la Grèce.

C’est pas fini cette gabegie ?
Les « amis  » du président s’engraissent sur le dos des français.
STOP à ce délire !

20 à 40 Milliards d’Euros, c’est ce que l’on aperçoit actuellement de l’Iceberg éolien.
La perte économique et sociale sur la bande littorale engendrée par l’éolien côtier nous est cachée et est d’un tout autre ordre de grandeur.
Pour le projet des deux côtes face au Tréport, c’est :
• La création de 2.000 emplois en phase de construction et 150 en maintenance ;
Contre
• La perte de plus de 2.000 emplois en boule de neige dans les différentes filières de la pêche, du commerce, de l’immobilier, du tourisme, de l’artisanat, …
Les coûts n’ont pas la même signification suivant la position de l’interlocuteur : l’investissement est un coût pour le maitre d’ouvrage mais la recette électrique, elle n’est qu’une partie du coût que le citoyen français se voit imposé.
Pour ce même projet, l’investissement d’un milliard engendrera un coût de 6 milliards d’Euros pour le consommateur en produisant une électricité de mauvaise qualité ne répondant pas à la demande de l’utilisateur pour chauffer son logement. Cette production atteindra à peine un dixième de la production électrique d’une tranche nucléaire.
La filière éolienne a beau faire COCORICO le 11 novembre pour une production pendant quelques heures de 70% de sa puissance installée ; sur les 12 mois écoulés, elle n’injecte même pas dans le réseau public une production à hauteur de 20% de ses capacités installées soit de l’ordre de 0,9% des besoins des français.
L’utopie et l’évasion fiscale des énergies telles que l’éolien et le photovoltaïque doivent laisser place à des solutions pérennes, économiques et efficaces de production d’énergies.

Pourquoi faire économe lorsqu’on peut faire onéreux?surtout quand on endetté pardessus la tête.La cerise sur le gâteau étant pour le moment de produire …du vent.La facture ne sera pas payée par ceux qui profitent de cette opportunité.Jusqu’à quand va-t-on nous prendre pour des gogos?

Les éoliennes!…Voilà une niche fiscale gigantesque dont il faut parler et supprimer!

recouvrir la France de ces machines qui ne fonctionnent pas quand nous avons besoin de production (aux moments les plus froids de l’hiver) pour remplir les poches d’investisseurs peu scrupuleux en accablant les riverains et en saccageant nos campagnes est une folie!!!
Nos élus doivent ouvrir les yeux et faire en sorte d’arrêter la dilapidation des biens publiques… Les éoliennes qu’elles soient « onshore » ou « offshore » ne vont faire que ruiner un peu plus les consommateurs qui eux, voient leurs factures enflées d’années en années…
Un jour, nos politiques devront nous rendre des comptes, que ce soit sur le coup financier, sur le désastre humain (allez rencontrer des riverains SVP) ainsi que sur le ballon de baudruche que sont les emplois promis. Il est facile de constater que presque tous les travaux de fabrication et d’installation sont effectués par des sociétés Danoises, Allemandes aujourd’hui et probablement Chinoises demain!

Outre le surcoût de cette électricité gadget, gavée en plus de subventions européennes, nationales et régionales pour faire fonctionner l’économie allemande et danoise, nos élus ne mesurent pas la destruction d’emplois que cela va entraîner le long du littoral français dans les domaines de la pêche locale, du tourisme et du commerce.
J’habite en Picardie dans la région la plus équipée par ces machines et les emplois éoliens locaux se réduisent à quelques dizaines d’emplois de maintenance payés au smic.
Nos élus se laissent leurrer par les marchands de vent et détruisent par ces choix le patrimoine naturel du littoral qui est l’une des richesses créatrices d’emplois pérennes de ces régions.

A mon avis c’est beaucoup plus que cela ….car il faut compter toutes les pertes que ça va engendrer … pertes sur toutes les économies dépendantes du touristique , pertes d’emplois , perte immobilières ….même a 15 km au large ce qui reste trés proche vu la hauteur de ces machines … tout ceci sans compter tous les investissements qui seront délaissés a cause de la forte dégradation du cadre de vie et sans compter la perte du beau qui n’est pas chiffrable . tout cela …pour une technologie faible et surtout aléatoire et irrégulière ……ceci au profit de quelques uns et la perte de beaucoup . Moi j’appelle ça de la spoliation et c’est c’est en tous les cas pas de la politique ni de l’écologie responsable ça ! ..

Il s’avère que l’éolien industriel, et lui seul (comparativement au photovoltaïque ou autres solutions énergétiques) n’est jamais érodé dans ses dispositions légales, fiscales ou tarifaires dérogatoires du droit commun et issues de la « force publique ». C’est le signe indubitable d’un dispositif de corruption organisée et massive, en France sous l’égide regrettable, hélas, de quelques anciens ministres, alors que l’Italie et l’Espagne font clairement face à une pénétration mafieuse et avérée. L’éolien off shore à son tour bénéficie des dispositions les plus favorables, cette fois ci par le recours au chantage à l’emploi. Même les consultants les plus renommés (je cite CoopersPriceWaterHouse) qui prêtent leur plume contre large rémunération et perte de leur crédibilité pour accréditer ce discours, émettent au fond dans leur formulation complaisante les plus grandes réserves (voir projet du Tréport). Contribuables Associés devrait demander une grande enquête parlementaire sur les tenants et les aboutissants de ces dispositifs. Il s’agirait d’encourager les Parlementaires au courage politique dans l’éclaircissement de la situation, dans la mise de lutte contre la corruption toute entière dédiée au détournement des fonds publics, et du rétablissement de la justice au profit des contribuables et consommateurs.

Bonjour à tous,

Petit discours détonnant dans l’ambiance générale…. :
– l’éolien est une energie renouvelable, quoi qu’on en dise.
– la filière industrielle en France n’est pas mure, il faut donc la subventionner par la participation de tous à l’achat de cette energie electrique. A-t-on jamais demandé l’avis des Français lorsqu’il a fallu (avec raison à l’époque) développer l’energie nucléaire ? Comment cela-a-t-il été financé ?
– les reproches « à priori » de pertes d’emploi, de détérioration de l’immobilier, du tourisme, etc, etc… ont aussi été avancés lors de la construction de bien d’autres projets industriels : par exemple pour le viaduc de Millau… un beau chantier financé par un groupe privé (comme l’éolien), sur un terrai public (comme l’éolien), gagné par appel d’offre (comme cela est prévu pour l’éolien) et financé par….ses utilisateurs par un péage (comme cela est prévu pour les utilisateurs de l’electricité).

Je vais arreter là mon (petit) discours détonnant, dans l’attente de la bordée de réponses enervées que je vais recevoir…

A vous lire,

Cordialement,

Christophe

Si les écolos au début subventionnés par l’URSS pour être anti-nucléaire ne nous avez pas mis des bâtons dans les roues, le nucléaire assurerait notre approvisionnement électrique à moindre coût et Super Phénix nous fournirait le combustible. On s’inquiète pour les déchets mais personne ne trouve à redire que nous laissions à nos enfant une planette sans pétrole et parfaitement polluée. En attendant brave gens payez cher pour une énergie soit-disant gratuite.