L’équivalent de 23 200 professeurs sont sans élèves !
Pourquoi ces manifestations ? Parce que le gouvernement va supprimer à la rentrée 11 200 postes, mesure pourtant insuffisante, comme nous l’avons souvent expliqué. Il aurait fallu aller beaucoup plus loin, surtout en période de réduction des effectifs scolaires.
Mais ces manifs auront permis au ministre Xavier DARCOS d’attirer l’attention des Français sur le scandale des professeurs sans élèves. Pourquoi protester contre 11 200 suppressions, alors qu’il y a l’équivalent de 23 200 enseignants sans élèves ! Pourquoi, par exemple, 210 000 enseignants (un sur quatre) ont-ils bénéficié d’une « décharge de service » au lieu de faire un service normal ? Pourquoi les professeurs de terminale, « surchargés » par la préparation du bac, ont-ils droit, pour 84 000 d’entre eux, à une heure par semaine en moins (« heure de première chaire ») ? Pourquoi 31 000 professeurs de géographie ou de laboratoire ont-ils droit à une heure pour ranger leur matériel ? Pourquoi le décret DE ROBIEN remettant en cause ces décharges a-t-il été annulé par SARKOZY ?
Et encore, comme l’écrit Le Figaro, « les décharges syndicales, qui concernent 3 038 enseignants, ne semblent pas en ligne de mire ». Le syndicalisme, c’est sacré, et le ministère ajoute qu’il y a nécessité d’avoir « des représentants disponibles pour assurer le fonctionnement démocratique du système éducatif » ; c’est beau comme du Bernard THIBAULT, voilà un vrai gouvernement libéral ! Nous, on pensait bêtement que l’école avait besoin de liberté, pas de syndicalistes professionnels.
Bref, toutes ces fantaisies coûteraient (sans compter les décharges syndicales), 1,65 milliards ! Car il y a aussi les professeurs détachés dans les associations régionalistes, les fédérations sportives, les ONG humanitaires, qui « oublient » en général de rembourser le ministère.
Il y a des enseignants à la Maison des marais mouillés du Poitou et ceux qui sont à Ensemble contre le sida. Et les détachés à la Fédération de rugby ou de foot, aux restaurants du cœur ou à l’observatoire des prisons. Et quatre autres à l’association Charles de GAULLE, et sept à la FCPE (parents d’élèves), dont on comprend mieux la politique, puisque ce sont les profs qui conseillent les parents et leur suggèrent leurs mots d’ordre ! Et encore 47 à la Cité des sciences et 9 aux Eclaireurs de France et 206 ( !) à la Ligue française de l’enseignement.
Et Le Figaro de pointer aussi du doigt les heures de décharge pour animer des associations sportives sans aucune activité réelle. Et puis les remplaçants qui attendent chez eux qu’on veuille bien les appeler et qui travaillent épisodiquement. Et puis les profs sans service dans des disciplines ou des langues rares sans élèves. Bref, on aurait pu, en supprimant toutes ces fantaisies financées par le contribuable, supprimer deux fois plus de postes sans aucun dommage !
Voilà pour les profs sans élèves ; mais nos syndicalistes ont inventé les élèves sans profs, avec la grève quasi-hebdomadaire, autre scandale. Et voici que le Président de la République, surfant sur le raz le bol des parents, propose une loi sur le service minimum dans l’éducation, puisque le système actuel repose sur le bon vouloir des maires, dont beaucoup ne veulent pas entendre parler du service minimum. Quel tollé aussitôt face à cette « scandaleuse » proposition.
Pourtant, il ne s’agit pas d’interdire le droit de grève, pas même de le limiter, mais d’obliger les communes à mettre en place des solutions d’accueil, pour mettre fin aux élèves sans profs. C’est vraiment le minimum. Mais c’est trop pour nos bonnes âmes.
Et pourtant, le bon sens ne dit-il pas que « lorsqu’il s’agit des services essentiels à la vie de la société, ces derniers doivent être toujours assurés, y compris, si c’est nécessaire, par des mesures légales adéquates. L’abus de la grève (…) est contraire aux exigences du bien commun de la société ». C’est du JEAN-PAUL II (Laborem exercens 20-7). Un ultralibéral sans doute.
article extrait du site libres.org
Je pense qu’il doit y avoir une petite erreur dans le début de votre article, en effet il ne s’agit pas de « suppression de postes » mais de non renouvellement de personnel partant en retraite, si j’ai bien compris les propos du chef de l’état. Pour moi c’est tout à fait différent. Donc comme nous le savons tous, le chômage n’existe pas dans la fonction publique et encore moins chez les enseignants, ce qui se traduit par non licenciement, et pas suppressions de poste.
Le reste est aussi facile à comprendre, vous dites service publique, mais il n’est pas publique, puisque en grève permanente
1.
Je suis un prof en accord avec les diminutions de postes (à bon escient), et avec le service minimum. Un prof qui ne fait pas grève, va chercher ses élèves dans la foule pour les faire rentrer s’ils sont bloqués par les manifestations, un prof qui demande à ses élèves absents “pour manifestation” une lettre des parents cautionnant l’absence de l’élève pour re-rentrer en cours. Un prof qui, en fin d’année, atteinte d’une maladie sérieuse et arrêtée pour 3 semaines (moyenne d’absence sur 10 ans : 4 jours par an), remplit ses bulletins scolaires depuis son lit, et se fait transporter au conseil de classe…
oui ! et je ne suis sans doute pas la seule
MAIS LE TON DE VOTRE ARTICLE M’ECOEURE PAR SON INJUSTICE, SA PARTIALITE, SON EXCES.
Je me demande si des gens comme vous méritent des gens comme nous : vous pourriez presque, par votre ton, me convaincre de passer dans le camp d’en face !
La situation ne doit pas être simplifiée à quelques chiffres peu significatifs.
Il ne s’agit pas de 23 200 professeurs sans élèves mais d’un nombre équivalent d’heures effectuées pas les professeurs pour d’autres tâches que les cours. Certains professeurs sont ammenés à faire de la vaisselle, à nettoyer, à réparer du matériel, à gérer des ordinateurs et des réseaux informatique, à former d’autres professeurs ; la liste est longue. Si l’on considère que ces travaux n’ayant rien à voir à de l’enseignement doivent être effectués à titre bénévole par les professeurs alors vous avez entièrement raison!
Le bénévolat est très respectable et même indispensable pour la vie de notre pays, mais que viendrait-il faire dans le monde des salariés?
La vérité est parfois loin des idées reçues et du discours des gouvernements économes. Les situations sont souvent plus complexes.