le coût réel de l’immigration en France
21/03/2008
Le coût réel de l’immigration en France. 14ème étude publiée par Contribuables Associés réalisée par Jean-Paul Gourévitch,expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations.
L’immigration, combien ça coûte ? Ce thème est si lourd d’enjeux politiques que le seul fait de poser la question dérange ou provoque.
Au bout du compte, ce sont pourtant les contribuables qui financent les migrations. Il est donc souhaitable, pour se faire une opinion sur le bien-fondé des politiques conduites dans ce domaine, d’en identifier et d’en évaluer les paramètres financiers
C’est à cet exercice que s’est livré, avec un souci de l’exactitude exempt de tout a priori idéologique, Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines. Dans l’étude que nous publions, il compare les dépenses annuelles que l’Etat consent pour les immigrés (71,76 milliards d’euros) avec les recettes qu’il encaisse de leur part (45,57 milliards d’euros), soit un solde négatif de plus de 26 milliards. Enfin, il évalue les investissements engagés par l’Etat pour contenir les flux migratoires ou faciliter l’intégration des immigrés et de leurs enfants (10,81 milliards d’euros). Au terme de cette analyse, il présente les solutions qui permettraient de réduire les coûts de l’immigration.
télécharger la monographie
« Le coût réel de l’immigration en France »
au format pdf
Qui est Jean-Paul Gourévitch
voir sa fiche sur wikipédia
« aborder maintenant les sujets qui fâchent »
Retrouvez le bloc-note d’Ivan Rioufolsur le blog du Figaro
Gentil anonyme du 26 février 2010, merci de laisser tomber votre racisme anti-français déguisé.
Si on suivait vos propos, on n’en serait encore à blâmer l’Allemagne.
Le passé, c’est le passé, et personnellement je ne suis pas responsable de celui-ci, tout comme les allemands de ma génération.
Aussi, je me permettrai d’ajouter que les vrais profiteurs, ceux qui ont réellement ruiné les pays d’Afrique, ce sont leurs dirigeants. Alors, les africains feraient mieux par commencer de réclamer leur pain a leurs chefs d’état respectif avant de venir le réclamer chez nous.
à Anonyme, mais de quoi vous parlez, certes les européens ont utilisés des ressources de ces pays, mais la majorité des richesses naturelles sont toujours sur ce continent, le seul problème c’est que les peuples qui la composent sont incapables de les mettre en valeur, un exemple l’Algérie riche en pétrole,gaz, une agriculture qui pourrait être florissante et voyez le résultat, des millions émigrent pour ne pas crever de faim, et c’est la même chose pour tous ces pays, s’il n’y avait pas eu la colonisation ces peuples continueraient à crever du paludisme ,à boire du lait de chêvre et à sucer des dattes, déjà nombre de ces populations sont pratiquement revenu au niveau d’avant la colonisation,alors pas de leçons à recevoir.
ah, et le cout réel de l’immigration française pour les populations locales en Afrique et en Asie pendant 1000 ans, ça ne vous intéresse pas ? J’ai bien lu votre « thèse » et pour un « spécialiste » il faut bien avouer qu’elle est vraiment, mais alors vraiment ridicule. vous devriez retourner à l’université pour apprendre à calculer, laisser autant de fautes dans un tel document est une honte. Je ne parle même pas des relents nauséabonds du sournois propos, surtout lorsque l’on s’intéresse un peu au passé de votre famille. Si vous voulez être patriote, commencez par vous intéresser à votre histoire.
Tout les matins, je regarde l’avis de naissance, avec un stylo, je raye les noms à consonance étrangère, de jours en jours, je constate, que c’est eux qui font le plus d’enfants, exp ce matin : sur 15 naissances, il y a que 4 noms Français.
A cette allure, où va t’on ?, combien coûte, ces maternités, à l’état ?, Alloc, sécu, cmu etc ?.
Je suis allée, à l’hôpital, hier, voir un ami, on se croyait au maghréb.
Cela ne peut plus durer.
Il faut publier ces chiffres à grande échelle, afin que tous les Français, réalisent la menace, qui pèse, sur notre pays.
Sinon, dans pas longtemps, une guerre civile éclatera.
Les Français dans les Super marchés ,ont les chariots presque vides, alors qu’eux les leurs sont à ras bord, payés souvent avec des bons sociaux, ( je l’ai vu de mes yeux, par une voilée, qui est sortie en même temps que moi, est repartie, à bord d’une Espace renault flambant neuve ).
L’esclavage n’a rien coûté à l’Afrique, en terme économiques.
Au contraire: les esclaves étaient vendus en Afrique par des africains, donc ça a rapporté des devises au continent.
La colonisation a permis la mise en valeur économique des territoires envahis. Faut il rappeler que lorsque les colons ont quitté l’Algérie, ils y ont laissés de nombreuses fermes, industries et bâtiments que les indigènes ont récupéré.
Les guerres ne sont pas « orchestrées » par la France. Qu’aurait elle à y gagner ? La France investi énormément en Afrique et chacun sait qu’un investisseur n’a qu’une hantise: l’instabilité et l’inconnu.
C’est toujours plus facile pour les africains d’accuser la France que de se remettre en question. Ils passent leur temps à se foutre sur la gueule mais c’est à cause des blancs sur un autre continent…
Et puis tant qu’on parle d’esclavage: essayez donc de trouver des traces d’esclavage en France métropolitaine. Il faudra remonter jusqu’aux romains.
Maintenant, essayez de retrouvez des traces d’esclavages en Afrique du Nord…
Fin XVIIe:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Marche_aux_esclaves_d_alger_gravure.jpg
XIXe:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Jean-L%C3%A9on_G%C3%A9r%C3%B4me_001.jpg
Les musulmans du nord de l’Afrique vendaient comme esclave les européens chrétiens qu’ils capturaient (les diplomates anglais, français etc… dépensaient régulièrement de fortes sommes pour libérer ces malheureux).
En appliquant le raisonnement de l’anonyme du 26 Fev 17h15, la colonisation de l’Afrique du Nord était donc justifiée
Cette étude est tendancieuse et est une théorisation de la xénophobie et a très mal délimité son sujet. On y est immigré de père en fils, ça pose quand même problème! A ma connaissance on ne peut pas à la fois être né dans un pays et y avoir migré… Et puis comment peut on être crédible quand on qualifie les effectifs d’immigrés présents sur le territoire de « stock ». Cela me fait penser au titre d’une BD d’Hergé qui avait pour toile de fond un traffic d’esclave.
Il faudrait « simplement » connaître le coût de l’immigration passée et de celle à venir car il me reste aux oreilles les propos recueillis par un de mes oncles auprès d’un captaine de l’armée algérienne : »la france nous a eu par sa puissance militaire, mais un jour nous l’aurons par le nombre ».
A méditer … sachant que la plus importante part d’immigration est issue de l’Afrique du Nord.
Mais quel est le coût de la délinquance associée ?
Sur France Intox, hier, ils citaient le chiffre de 115 milliards !!
Il faut prendre le sujet dans sa globalité pour réaliser le poids mortel ne serait-ce que pour le portefeuille Français. Mais ce livre est une mine de renseignelments quand même et je salue en passant Mr. Gourevitch pour son travail et sa brillante émission à Radio Courtoisie!
Honte a l’auteur de cette etude. Pense t-il que les francais ne migrent pas eux aussi? Quel egoisme. Dans toute l’Afrique francophone vous verez que les quartiers les plus chics sont habites par les francais qui font office de DG, DRH, ingenieurs etc dans nos plus grandes structures. Chez eux a la maison travaille des africains entant que jardinier, cuisinier,chauffeur, servantes et j’en passe. Cependant nous ne nous en plaignons point. Mais quand il s’agit des immigres en France qui font le sale boulot pour la france, le francais est toute suite aigri. Quelle est cette logique? Que croyez vous cher francais?
Autre point que semble avoir ommis l’auteur, c’est que la france aujourd’hui n’est prospere que par les gains que realisent ses multinationales verses en Afrique. Je veux citer TOTAL, BOLLORE, ASECNA et bien d’autres encore. Vos politiques n’ose pas vous le dire mais c’est ce qui les empeche de reagir face a l’immigration en france. C’est un dilemme pour eux. Contrer l’immigration efficacement et cesser de traire la juteuse vache africaine? Le choix de la raison est vite fait.
Alors chers petits francais nes d’hier et qui ignoriez les fondements economiques et politiques de votre nation, arretez de regarder dans un seul sens et ouvrez votre esprit. Posez vous des questions. Evitez d’etre desorientes par ce genre d’etudes tendancieuses.
Merci!
Et les quelques chiffres ci-dessous, ce n’est peut-être pas un coût pour l’Etat Français ? …
Le quotidien américain Washington Post constate, dans un reportage paru dans son édition du mardi 29 avril, la surreprésentation des prisonniers mulsumans dans le système carcéral français, en particulier par rapport à ses voisins européens. Prenant comme exemple la maison d’arrêt de Sédequin, à Lille, et se basant sur des chiffres compilés par des responsables de la communauté musulmane, des sociologues et des chercheurs, l’article estime que « 60 % à 70 % » des détenus en France sont musulmans alors qu’ils représentent « à peine 12 % de la population totale du pays ». « Sur un continent où la présence des immigrés et de leurs enfants dans les systèmes carcéraux est généralement disproportionnée, les données françaises sont les plus flagrantes », note l’article.
Les chiffres avancés ne sont pas officiels, explique le Washington Post, car l’Etat français ne demande pas à ses citoyens de communiquer leur origine ou leur religion. En revanche, le quotidien affirme qu’il s’agit d’ »estimations généralement acceptées » par les démographes et les sociologues.
Je trouve ce sujet très simple à traiter. Je vais vous rappeler quelques faits, il suffira d’en tirer les conséquences qui s’imposent:
- L’immigration est très coûteuse pour le pays
- Elle produit très peu, c’est à dire que c’est l’investissement avec le moins de retour que l’Etat fasse avec l’argent des contribuables
- Il y a déjà 12% de chômage, ce n’est donc pas nécessaire d’en rajouter
- L’immigration est subie et non choisie en France. On accepte des individus aux connaissances très faibles et donc qui n’apportent rien culturellement au pays, mais qui l’appauvrissent
- Du coup, par doctrine, on nivelle vers le bas toute la nation: de la scolarité, à la responsabilité personnelle et professionnelle des majeurs
- On est également en crise: la sécu et le système des retraites demandent des réformes coûteuses qui sont déjà très conséquentes
On pourrait continuer ces points pendant longtemps. C’est la raison pour laquelle il est possible d’affirmer que l’immigration n’apporte rien à la France.
Elle a peut être été utile auparavant, mais dire qu’un Etat prend ses ressources du mélange de plusieurs cultures est faux. En fait ce serait vrai si on accueillait des têtes pensantes, des chercheurs, des écrivains, des personnes passionnées qui souhaiteraient profiter de nos infrastructures pour partager ce qui leur tient à coeur.
Rendre l’immigration obligatoire et le justifier via notre passé de colonisateur c’est dans un premier temps raconter sa version de l’histoire (je serais plus prudent sur ce sujet étant donné que la majorité des algériens souhaitaient que l’Algérie soit une région française lors du référendum de CDG) et surtout c’est faire subir à l’ensemble de la population française le poids de quelque chose dont ils ne veulent pas.
En conclusion, il est grand temps de raccompagner de manière indéterminée les clandestins dans leur pays d’origine, ainsi que les immigrés qui ont vu leur responsabilité civile / pénale engagée plusieurs fois. Corrélativement il serait souhaitable de fermer les frontières aux pays en voie de développement cad principalement les pays africains.