Plus un sou d’argent public pour les syndicats !
Pétition nationale au Président de la République
Monsieur le Président,
Je vous demande de mettre fin au financement des syndicats par les contribuables, c’est-à-dire par mes impôts et mes cotisations. C’est ainsi que vous réduirez leur influence nocive, et pourrez éviter de faire leur jeu en cédant à leurs revendications.
Le financement des syndicats doit provenir des cotisations libres de leurs adhérents, et non d’une participation obligatoire de tous les contribuables.
Respectueusement.
Plus un sou d’argent public pour les syndicats.
Très bien mais il faudrait voir comment tarir les sources de financement annexes (telles que les salaires des permanents syndicaux, le 1% de la facture EDF etc.)Sans compter le financement de la « fluidité sociale » par le MEDEF !
Pourquoi, des salariés cotisant 40 ans, ayant leur retraite calculée sur les 25 dernières années payeraient pour des « privilégiés à la pénébilité passée » qui prennent leur retraite entre 50 et 55 ans et dont le calcul ……
Le mot « Egalité » devraient être banni du fronton de toutes nos mairies!
Les medias parlent d’usagers de la SNCF et de la RATP.
Non il s’agit de clients, qui paient leurs titres de transport, et non d’utilisateurs à titre gratuit comme par exemple un usager du Parc Montsouris (encore gratuit pour le public).
Une grande majorité de français en ont ras le bol de cette minorité de grévistes qui sont tous des privilégiers qui vivent au crochet de la société et veulent conserver des acquits qui n’ont plus lieu d’être et qui leur permet de vivre comme des rois aux détriments de tous les salariés du privé.
Une question jamais soulevée par les media pendant les grèves de transport récentes :
Comment peut on avoir eu des votes “majoritaires” pour reconduite de la grève pendant une semaine, alors que le pourcentage de grèvistes n’a même pas atteint 50% le 1er jour de grève (44 SNCF et moins de 30 RATP si mes souvenirs sont bons), pour ensuite descendre rapidement sous les 25% ?
Les dés sont-ils pipés ? qui vote les reconduites de grèves? Comment les media peuvent ils parler de grèves “massives”. Pourquoi ce sujet édifiant n’est-il pas abordé par les journalistes ?
Bien à vous
puisque les régimes spéciaux ne veulent pas participer a l’effort général de rééquilibrage des retraites,ne rien perdre de leurs avantages et continuer à bénéficier de la contre -partie des autres caisses de retraite à leur profit,il faudrait que leurs caisses s’assument seules ,complètent,en tout et pour tout,comme ces le cas ,je crois ,avec la caisse des mines.Ils pourrons ainsi,appliquer entre eux,leurs us et coutumes et tous les « privilèges » qui leur semblent bons.
Baisser telle ou telle chose, et augmenter telle ou telle autre ….. où est le résultat bénéfique ?…
l’intérêt serait de réduire tout le gachis des dépenses injustifiées(dans trop de services publics – Ce – associations diverses)et de répartir plus judicieusement les nombreux emplois de la fonction publique (la fonction publique étant devenue trop souvent une planque pour les fainéants, qui en plus se retrouvent avec la sécurité de l’emploi,on ne licencie jamais ou presque de ces postes). La liste en serait trop longue : mais il serait bien interressant de « décortiquer » les budgets de ces deux « postes » et je suis bien certaine qu’il en résulterait un allègement rapide de nos impôts.
je ne suis d’accord ni pour financer les syndicats
ni non plus les journaux qui doivent vivre de leurs propres lecteurs
Oui les syndicats doivent être financés par leurs adhérents! Mais pourquoi refuser de rendre l’adhésion à un syndicat obligatoire comme au Canada,dans certains états des US et dans de nombreux autres pays?
Au prétexte d’une atteinte aux libertés individuelles ? Les états cités ne sont-ils pas des démocraties ? Les salariés français sont-ils réllement libres de choisir leur couverture sociale en dépit de l’ordonnance 2001-350 du 19 avril 2001?
L’adhésion obligatoire aurait pour effet de rendre les syndicats responsables de leur gestion, de les obliger à tenir compte des intérêts réels de leur mandants,de cesser de se livrer à des surenchères gratuites.
Effet non nègligeable: la concurrence jouant à plein,il ne resterait aprés quelques années qu’un ou deux syndicats responsables et capables de jouer face au patronat un rôle constructif comme dans les autres pays modernes du monde !!!
Un peu de courage, messieurs les politiques.
Quant à vous,dirigeants de Contribuables Associés, je vous remercie de me faire connaître votre point de vue avant de soutenir votre action.
il n’y a pas que les syndicats a beneficier de subventions .Des centaines d’associations locales et nationales recoivent des aides de leur municipalité, syndicat d’initiative, femmes battues, les amicales qui rassemblent une dizaine d’adhérents,Etc…. Dans ma commune au moins une quarantaine d’associations de tous genre demande de l’aide alors que leur caisse est excedentaire, l’argent du contribuable est place sur un livret au profit de l’association ce qui fait que mes impots rapportent a l’association, mais elle demande encore plus. les petits ruissaeaux faisant les grandes rivières, cela fait des millions d’euros de gaspiller au bénéfice de quelques individus au depend des contribuables. CESSER D’accoder ces subsides pour des actions a caractère privés
vous avez tous raison on va commencer par les entreprises qui se sont partagèes un gateau de plusieurs centaines de milliards de subventions alors qu’elles n’ont rien fait pour leurs employès à part leur fournir des salaires minables pendant qu’elles gavaient les gros actionnnaires.
Je suis belge, installée en France. En Belgique le système est beaucoup plus simple: la grande majorité des travailleurs s’affilie à un syndicat. Le syndicat (comme la mutuelle- mutuelle = gestionnaire des remboursements assurance maladie et non mutuelle assurance complémentaire)paie les allocations de chômage de ses affiliés. Il a donc un rôle très important à jouer. Les cotisations sociales prélevées sur les salaires sont ‘confiées’ par l’ONSS – Office National de Sécurité Sociale – aux mutuelles (équivalent des CPAM) et aux syndicats. Les affiliés paient une cotisation pour bénéficier des services de ces deux organismes … et l’ONSS confie les ‘fonds’ (provenant des cotisations) en fonction du nombre d’affiliés à chaque syndicat et à chaque mutuelle.
C’est un scandale ! et typiquement Français de tout subventionner au lieu de laisser se faire la loi du marché !
- Les syndicats doivent subsister avec leur cotisations !
- Les journaux avec leur ventes ! Un journal qui ne se vend pas n’a plus besoin d’exister ! Ses lecteurs se sont tournés vers d’autres médias ou ont changé d’avis ! On doit respecter ceci et c’est aussi de la démocratie. Moi je ne supporte pas que mon argent, mes impôts servent a faire vivre un journal comme l’Huma ! !
- Les sociétés industrielles tout pareil ! Pas de subventions ! simplement pas de taxes de toutes sortes, un impôt société raisonnable (de 10 à 20 % selon le montant) et moins de charges sur les salaires ! Il y aurait ainsi tellement moins de délocalisations !
Mais toutes ces idées sont trop simplistes probablement !
Pourtant ça ne marche pas trop mal chez les autres – - – -
Monsieur Pothier à raison, il faudrait que tous les salariés cotisent,et choisissent un syndicat ce qui occasionnerais moins de magouille, et par la même occasion moins de représailles dans les entreprises à l’encontre des syndiqués , et un vote peut être plus claire dans le cas d’un préavis de grève, et , un financement plus claire qui obligerait ces gens à faire des propositions pour un avancement sociale de la France.
Qu’est un syndicat? Un organisme A-POLITIQUE, c’est ce que l’on m’a appris lors de ma scolarité, qui défend les intéréts des salariés! Que de grands mots qui, avec l’évolution du temps et des personnes, ne veulent plus rien dire.
Pour moi actuellement un syndicat est une entreprise de démolition, en effet dans des temps difficiles comme actuellement, lâcher un peu de lest ferait preuve d’un peu d’intelligence, mais que veut dire ce mot pour un syndicaliste
« à bas les patrons » telle est leur principale revendication, pour quelques grandes entreprises ,il est vrai mal gérées par des technocrates incompétants, combien de petites et moyennes entreprises, gérées par des patrons responsables financièrement, mises à mal par les syndicats; dans quelques années il y en aura bien moins(des patrons) du fait que nos emplois seront partis à l’étranger.
Pourquoi subventionner des organismes qui n’apportent plus rien a la société si ce n’est des em!!!
Tout syndicat doit vivre exclusivement des cotisations de ses adhérents et non pas de subventions de l’Etat ou de divers organismes. Etre subventionné fait perdre l’indépendance et jette le discrédit car il plane alors des soupçons de collusion avec le pouvoir ou les divers « mécènes ». C’est peut-être pour cette raison que le pourcentage de syndiqués est si faible (de l’ordre de 10%)en France. On a donc des syndicats non représentatfs de l’ensemble des salariés et qui négocient cependant en leur nom.
Au contraire, si les syndicats devaient vivre uniquement des cotisations, ils devraient par nécessité se « défoncer » pour avoir beaucoup d’adhérents et pour ce faire, être plus actifs, plus attentifs, plus combattifs, plus près des hommes sur le terrain. Ils seraient également beaucoup plus libres, plus responsables.
Subventionner les syndicats, c’est les asservir, les inféoder à leurs organismes nourriciers. Est-ce le but inavoué recherché?
Tout à fait d’accord, les syndicats et les grandes entreprises n’ont pas besoin de subventions. Chacun doit vivre de son travail, comme les salariés, les syndicats avec leurs adhésions, et les entreprises avec leur production. Il est inadmissible que l’Etat nounou s’occupe de tout et que tant de syndicats, entreprises, associations (à but non lucratif : loi 1901) et autres profitent de subventions, lesquelles sont payées par les pauvres contribuables, qui eux ne profitent pas de ces aides.
Je suis tout à fait d’accord avec pothier et son article du 10 décembre:rendre l’affiliation syndicale obligatoire permettrait en plus d’avoir à la tete des syndicats de véritables représentants or les meneurs actuels dont ceux du C.E.S ne l’ont jamais voulu.
Je suis arrivé sur ce fil grâce a un lien commercial sur myspace qui m’a choqué « syndicats qui paye, ils bloquent la France avec notre argent, réagissez! » Je trouve ça odieux! Déjà je tiens a préciser que beaucoup d’associations ou de petits syndicats n’ont pas les moyens de se payer des bannières publicitaires sur le web. Ensuite je trouve un peu facile de jeter la pierre au syndicalisme en général. Car même si je trouve malsain la façon dont certains syndicats sont financés voir achetés. Il n’en reste pas moins que des pratiques puantes il y en a des bien pires dans notre pays. Et excusez moi chers lecteurs de contribuables.org mais rappelez-vous que peu d’entre-vous vivent sous le seuil de pauvreté, contrairement a des milliers de salariés. Et que la défense des salariés et des opprimés est un combat qu’il faut continuer à mener. Différemment peut-etre mais plutôt que de cracher gratuitemùent à la face des syndicats (et donc des syndiqués) posez-vous d’abord la question de qui « bloque la France » des gouvernements ultra-liberaux qui ont laissé le financier et les actionnaires seuls maître à bord, ou des pauvres salariés syndiqués qui essaient d’éviter qu’on revienne à un code du travail d’avant 1936.
Posez-vous la question de savoir combien de Francais vivent avec moins de 1000€ par mois avant d’écrire des conneries plus grosses que vos primes de fin de mois. Et pour finir un petit commentaire a ceux qui ici tapent sur la gueule des RMIstes ou autres bénéficiaires d’aides sociales. Oui peut-etre que certains en « profitent » un peu car la société ne leur offre pas de vraie situation. Mais n’oubliez pas que ce n’est qu’une minorité. Et que tous les autres sont de pauvres familles françaises qui aimeraient travailler et payer des impôts. Proportionellement y a t-il plus de grands patrons et actionnaires verreux ou de RMIstes profiteur. Une chose est sure la première catégorie s’en met beaucoup plus dans les poches. A bon entendeur.
Ananda, Montpellier
IL VAUT MIEUX SUBVENTIONNNER LE PATRONAT ET LES RICHES AVEC NOTRE FRIC? COMME JE VOUS COMPREND MESSIEURS LES ANTISYNDICALISTES DE TOUT BORD (GENERALEMENT DE DROITE) ALLER DONC BOURSICOTER PENDANT QUE NOUS LES VAS NU PIED ALLONS BOSSER.IL EST VRAIS QUE SANS LES SYNDICATS AVEC LEURS DEFAUTS VOUS POURRIEZ PLUS ENCORE NOUS SERRER LA VIS POUR FAIRE TOUJOURS PLUS DE PROFITS.PROFITEZ EN CELA NE DURERA PAS AUTANT QUE LES CONTRIBUTIONS.
Apparement vous devez faire partie des exception du monde du travail pour avoir de telle propos je suppose que pour vous tous tout va pour le mieux dans vos entreprise ou bien alors vous etes des patrons masquées que vous n’avez jamais eu de conflit hierarchique et toujours les augmentations salariale dont vous désirez arreter de dire pas besoin de subventions pour les syndicats car en attendant si tout le monde etait comme vous et ce n’est heureusement pas le cas les salariés rencontrant des problemes au travail voir des conflits sont trés satisfait des repesentant du personnel et de leurs défense vous feriez mieux de vous syndiquées car 1 jour vous serez dans le meme cas et la se sera 1 autre discour que vous tiendrez
Que de haine versée dans tous ces posts! Et que de mauvaise foi! Et l’éternel « ces fainéants de fonctionnaires ». C’est pratique un forum et un site où on peut laisser s »évacuer sa hargne. Il a bien joué l’Agité national: monter le pauvre contre le plus pauvre, le pauvre contre le chômeur ( pardon …le fainéant de chômeur!) etc…
Attaquez-vous plutôt à l’argent donné aux écoles PRIVEES( eh oui ….privées!), aux frais divers remboursés de nos élus bien au-dessus des dépenses réelles, des frais de fonctionnement de l’Elysée, au salaire de l’Agité ( contrairement à d’autres politiques étrangers qui ont baissé le leur – respect-)au paquet fiscal qui vole l’état, etc…
Pour les haineux professionnels, une anecdote: une femme criait dans la rue sur ces fainéants de fonctionnaires , pendant une manif, et voulait frapper une manifestante( une fainéante d’infirmière du CHR d’Angers). Elle a été embarquée très rapidement dans un car de police( on était en queue de manif)par des putains de fainéants de fonctionnaires de police qui manifestaient à leur manière.
Bon Week-end, je retourne me coucher: écrire tout ça m’a fatigué…
Et vive l’exploitation ! Parce que je préfère largement me faire exploiter et licencier abusivement, plutot que de défendre mes droits, tel un privilégié !! Y’a pas à dire, ceux qui défende leur droits n’ont rien compris au capitalisme.
n’importe quoi, le financement des partis politiques ne vous génent pas, le bouclier fiscal non plus. On voit le résultat actuellement des milliards d’euros pour sauver des spéculateurs, vous m’ecoeurez prenez vous des congé payé, bénéficiez vous de la sécurité sociale, d’une convention collective vous êtes fachisant et senter de mauvais relant d’une certaines époque
Tant qu’il y aura des crétins malhonnêtes pour proposer des sottises pareilles, on méritera Sarkozy. Merci les crétins
On le voit bien aujourd’hui : les grands patrons et les financiers sont les seuls aptes à diriger le monde de manière harmonieuse et naturelle. Si les syndicalistes pouvaient se rendre à l’évidence au lieu de s’échiner à vouloir défendre bien maladroitement les droits et les salaires des travailleurs (qui n’ont que leur force de travail à vendre, les pauvres !) ou des choses aussi ringardes que la sécurité sociale ou les retraites par répartition, ils verraient bien que les capitalistes ont la vérité de leur côté puisqu’ils font d’énormes profits avec le travail des autres et les fonds publics, pour laisser tout évaporer en quelques jours, sans conséquences pour eux-mêmes. En plus, il y a des gens comme « contribuables.org » ou « stop la grève » pour les soutenir, c’est vous dire s’ils ont raison !
Quand il n’y aura plus de syndicats ni de pluralisme de la presse, les financiers auront encore la vie plus facile pour nous plumer un peu plus. Le syndicat est le dernier rempart pour que les faibles puissent être entendus. C’est dans les entreprises où il n’y a pas de syndicat que les salaires sont les plus bas et les conditions de travail les plus précaires et les plus mauvaises.
Un peu d’égalité et de justice et un meilleur partage des richesses créées par le travail des salariés, voilà qui éviterait d’avoir des travailleurs pauvres. Il n’y a que les syndicats pour améliorer cela.
la question n’est pas syndicats subventionnés ou pas mais des syndicats que nous gardons en mains ou qui nous echappent.
Les chefs d’entreprise raisonnables donc capable d’un minimum de compromis savent qu’il vaut mieux peyer des syndicats qui sont dans un dialogue appaisé que des organsiations révolutionnaires hors d etout controle.
L’argent de l’IUMM a servit a construire des contre-pouvoirs auux syndicats tres actifs contre nos interets.
Si la paix sociale coute un peu d’impot pour institutionaliser les syndicats alors oui, dix fois oui.
Ce n’est pas aux seuls chefs d’entreprise de financer la paix sociale pour ensuite aller le leur reprocher.
Financer les syndicats c’est déefende nos entreprises, couper les vivres, c’eest les radicaliser. dans le contexte actuelle, c’est prendre le risque irresponsable de provoquer ne crise insurrectionnelle en aidant a construire des organisations hors de tout controle.
Mais des milliards que le MEDEF verse pour « fluidifier » les rapports avec les syndicats ça ne dérange personne ici ?
« Chacun doit vivre de son travail » dit l’un, mais qui délocalise, licencie, est prêt à fermer l’entreprise plutôt que de payer un juste salaire que les dirigeants s’attribuent même quand ils sont en échec ?
Qui a pensé dire que les charges financières des banques coûtent plus cher à l’entreprise que les cotisations sociales , j’insiste sur ce mot COTISATIONS et non charges !
le ton de votre site rappelle des années noires, » reduirez son influence nocive », faut-il rappeler qu’avant les syndicats le travail des enfants était la règle, les journées de 14 heures de travail, l’absence de congé, l’absence du droit du travail, votre discours est une honte dans un état démocratique.
fascistes?
Mais qu’est-ce que c’est que cette horreur d’article ? Qu’est-ce que c’est que cette ignoble pétition ?
Comment se fait-il que l’on trouve cela en lien ici ?
C’est un gag ou quoi ?
Des taxes sur les actions et fini les milliards pour vous rembourser quand vous jouer à cette économie de casino.
Parce que 360 milliards c’est un peu plus grave que les quelques millions des syndicats,parce que de toute façon c’est les prolos qui vont payer pas les actionnaires comme ce site!
Dites les pommes là,vous faites comment pour vous financer?on va aller chercher dans les comptes d’ou vous sortez votre fric,doit bien y avoir quelques subventions!
Allez les patrons tous dans un sac et à….Zut je peux pas les jeter à la mer ça va polluer!
vous etes au service des valets ou des maitres. .hub.
N’importe quoi …
Je pense que votre « association » est bien subventionnée par le MEDEF.
oui, c’est cela: plus un sou pour ces syndicats qui nous empechent de vivre correctement, plus un sou pour l’école qui ne fabrique que des bolchéviks, plus un sou pour l’Etat, car après tout , c’est grace à nous que nous en sommes là;
investissons la bourse, et demain le cac40 sera le genre humain.
bouffon d’ultra-libéraux
une telle bêtise me laisse sans voix. Moi j’ai envie de demander des comptes à VOUS justement. Chantre du plus libéral que moi tu meurs!!!!!!!!!!!! Je ne veux payer un sou pour sauver les banques j’ai le choix d’après vous, les grands libéraux !!! vous êtes à pleurer de connerie
Vous dites que c’est une honte de subventionner les syndicats mais sans les syndicats,l’espérance de vie ne serait pas celle qu’elle est aujourd’hui, les congés payés seraient inexistants car les patrons chercheraient toujours plus à nous exploiter, dans le but d’augmenter au maximum notre rentabilité. Et sans syndicats, plus d’interlocuteurs aux patrons,et les salariés ne pourraient plus exprimer leur point de vue et sa serait le diktat des patrons. Les syndicats permettent donc de grantir une certaine démocratie au sein de l’entreprise,et les subventions permettent de garantir la démocratie. De plus la où l’argent du contribuable est utilisé innutillement, c’est quand l’état essaye de sauver notre système financier en renflouant les banques qui spéculent toujours plus, alors la loi du marché elle est peut être bien, mais quand on demande de l’argent à l’état après,il faut pas se foutre de notre gueule!!
Le syndicalisme est Constitutionnel et ce n’est pas son abrogation qui est en objet mais surtout son renforcement. Il fait parti integrante du ressort economique dans un pays democratique digne de ce nom comme La France. Gardez-vous de manger du Curé, du Juif, de l’Arable, du Franc-maçon,du Noir, du Syndicaliste, du Patron etc…on sait maintenant ou cela nous mène …Deja 106 ans avant Jesus-Christ, CICERON ecrivait : « Si l’Etat veut éviter la faillite, il doit equiliber son budget, rempir ses caisse, reduire la dette publique, modérer ou reprimer l’arrogance de ses foctionnaires(déjà) et diminuer l’aide à l’étranger(déjà). Les gens devrait être obligés de travailler(déjà) au lieu de compter sur le gouvernement pour leur subsistance. »
2114 ans après surtout n’arrêtons pas de méditer….
D’abord faire payer les plus riches à hauteur de leurs moyens! Le reste n’est que propagande.
Votre pétition aux relents fascistes néo-poujadiste sent la guerre sociale.
Ah ! Ah !
Ce site est une blague ?
Comment des personnes sensées pourraient-elles bavées à ce point sur les syndicats sans se rendre compte de leurs propres travers ?
Que les syndicats recourent à des financements publics pour boucler leurs fins de mois ne pose qu’un problème : l’indépendance des syndicats vis-à-vis de l’Etat. Et c’est un problème d’abord pour les salariés !
Maintenant, comme d’autres l’ont dit : posez-vous la question de tous les avantages dont vous bénéficiez, braves bourgeois : entre le bouclier fiscal, les niches ficales, les allègements de charge, les financements publics pour vos écoles religieuses et privées, les financements de l’Etat, des Régions et de l’Europe pour les aménagements de vos lieux de loisirs, ….!
Les vrais parasites : c’est vous !
Le simple salarié, fonctionnaire ou non, ne peut dissimuler ses revenus au fisc par les artifices fiscaux dont vous bénéficiez ! Même le plus cégétiste des fonctionnaires contribue plus au budget de l’Etat, proportionnellement à ses revenus, que n’importe lequel d’entre vous !
Alors, effectivement, avant de dénoncer quoi que ce soit, commencez par balayer devant votre porte !
Et si certains vont à la messe le Dimanche, arrêtez immédiatement ! Jésus fréquentait les pauvres et les prostituées, pas les marchands du Temple !
Tout à fait d’accord pour cette pétition que je signe. Il y en a marre de financer des services publics (qui retardent et bloquent l’avancée du privé), des syndicats (qui ont contribué avec les politiques au départ des entreprises à l’étranger), du faste dans lequel vivent les hommes politiques du plus petit échelon au haut de la pyramide ! Il y en a marre de recevoir, en éternelle hausse, des taxes et impôts en tout genre. on peut se demander si la révolution de 1789 à bien eu lieu, Avant on avait un roi, maintenant on en est farci à tous les niveaux !!!!!! Pauvre France et français moyens qui doivent travailler toujours plus pour gagner encore moins ! Et voir le social distribué avec de plus en plus de largesse, alors que nous n’avons droit à rien à part à payer …… Bientôt en France, il restera que : des politiques, des élus, des fonctionnaires, des chômeurs et autres assistés. Pourvu que les Chinois aient pitié de nous et nous envoie des colis humanitaires de riz ……..
Bonjour
Je pense que ceux qui crient contre les greviste n ont pas de problemes .
Attaqué plutot les promoteurs les banques le medef tous les jours la tele nous informe de ces gros patrons qui volent l argent des pauvres.
Alors battaient vous contre ceux la .
Les grevistes se battent pour garder ceux que nos anciens ont gagné .
Salut
Et l’argent public pour les banques …..qu’estce que vous en dites ?
Et les parachutes dorés et toute la magouille de fric qu’empochent les politiques et les nantis !
Au moment ou j’ai mis mon premier post le ton était vraiment très conservateur…ouf depuis je vois qu’il y a d’autres sons de cloche. Mais Comme ça a déjà été dit. Surtout ne faites pas l’erreur de la division et de la dénonciation stérile. Nous sommes tous victimes d’une gestion purement financière de la France. A l’heure de la croissance ca pouvait marcher même si ça faisait déjà beaucoup d’inégalités. Mais à l’heure de la décroissance c’est fini et on va tous devoir se serrer les coudes et les privilégiés vont devoir lâcher un peu de mou…Évitons la guerre civile et la guerre mondiale, car si on continue comme ça il ne restera plus que cette solution pour sortir de la crise.
je pense que la personne à l’origine de cette pétition n’a aucune difficulté en fin de mois et que sa retraite est assurée je le vois bien actionnaire dans une grosse société
effectivement, les syndicats n’auraient pas lieu d’etre si il n’y avait pas des profiteurs egoistes qui se nourrissent de l’exploitation humaine
Si les ignares qui écrivent de pareilles sottises antisyndicales: C’est bien parceque ce sont des faignasses qui ne prennent pas le soins de lire les rapports de la cour des comptes , les rapports de la sécu , les comptes des mutuelles (avec les placements des réserves obligatoires qui rapportent à qui ) idem pour la gestion des fonds de pension : voir Enron et bien d’autre fonds de pensions anglais , envolés , évaporés !
Si des contribuables veulent avec l’intégrité morale , indispensable !Atoute manifestation de vérité ! Ils , elles Chercheraient, comment sont financés : les partis politiques , les syndicats et les autres associations genre le sciècle ! Devraient aussi fouiner du côté des iles caïmans : Il paraitrait que Bercy y place des fonds (ref : l’émission bfmtv du 12 10 08 , émission animée par Karl Zéro , un députe ump y a déposé ce caca !
Les syndicats oui, et tous les syndicats.
Les syndicats d’adduction d’eau, les syndicats des ordures ménagères, tous les syndicats intercommunaux qui nous ponctionnent pour le plus grand bénéfice des entreprises privées spécialisées dans la délégation de service public (véolia, suez, saur et toutes leurs filiales qui nous essorent un maximum). Ces mêmes syndicats qui sont censés veiller sur nos intérêts et dont les responsables se contentent d’émarger en cumulant les « indemnités d’élus ».
Je vous fais remarquer que vous êtes encore libres d’adhérer à un syndicat de salariés et que vous êtes adhérents d’office aux syndicats de droit public.
Bien à vous.
réponse à Gérard,
Et que faites vous de tous les manuels qui travaillent dans de petites entreprises sans rien dire en regardant les grévistes défendre leurs acquis ?
Je trouve que les syndicats sont trops faibles face aux ringards des contribuables associés. Quand on constate qu’aux Etats Unis les anciens sont obligés de travailler jusqu’à 80 ans, je préfère payer des impôts et arrêter de travailler à 60 ans, n’en déplaise aux profiteurs des paradis fiscaux
priver les syndicats de tout denier public ?
OK, mais dans ce cas
MESURE IDENTIQUE A L’ENCONTRE DES BANQUES !
On verra alors qui y perd le plus.
Les « femmes de ménage » ont un travail bien plus ingrat et pénible que tous les syndiqués de la fonction publique;mais elles ne peuvent pas bloquer le pays…
redresser la situation c’est mission impossible: trop de subventions en tout genre, trop d’associations inutiles,trop de syndicats (eau, ordures,services)trop d’aides aux entreprises sans contreparties, finalement trop d’argent gaspillé,c’est la cour des comptes qui le dit,dans ce domaine on peut leur faire confiance.avec cet manne récupérée nous pourrions tous avoir des retraites convenables. mais le bon sens est parti chez les chinois je pense? et personne ne veut ceder un pouce de terrain. ah! ces fameux avantages acquis(concession à perpétuité??)tout cela finira trés trés mal. Hélas
La critique est aisée surtout lorsque les avancées obtenues nous les devons grâce aux combats des syndicats.Bien entendu c’est connu que la mémoire est vivante uniquement les temps présents et l’égoïsme des gens légendaire.Dites -vous bien que tous les avantages que vous avez vous les devez à des hommes et des femmes qui les ont négocié pour vous.N’étant pas syndicaliste, agacé par les blocages,je soutiens tout de même le combat des syndicalistes et leur dis merci, à ceux qui critiquent le soutien financier dites merci à Bercy qui a fait en une seule fois un merveilleux cadeau à B.T. et cela n’a choqué que peu d’intervenants.
Une honte cette pétition!
On ne vous entends plus les ultras libéraux sur ce site.Peut-être a cause de la récession, pardon la croissance négative.De l’argent pour les banques pour les P.M.E mais jamais pour les travailleurs qui se lèvent tous les matins pour vous servir.Alors oui! moi je continuerais à faire grève pour mes revendications.
A Mella :
Les acquis sociaux bénéficient à tous, y compris les salariés des petites entreprises !
Le repos dominical, la Sécu, la retraite, les protections liées au Code du Travail, etc…, sont remis en cause. Pour les « grévistes » comme pour les non-grévistes !
Les salariés des PME ne font pas grèves soit parce qu’ils n’ont pas conscience que les grévistes défendent aussi leurs intérêts, soit parce qu’ils n’ont pas la possibilité de faire grève ! Quand il y a 4, 5 ou 10 salariés dans une entreprise et aucun syndicat, qui prend l’initiative de déposer un préavis de grève ? Et s’il n’y a que 1 ou 2 « grévistes », comment vont-ils être perçus dans des entreprises où le paternalisme patronal est encore la règle ?
Le jour où la Sécu disparait, les premières victimes seront les salariés des PME car leurs entreprises n’auront pas la possibilité de négocier des contrats privés intéressants parce qu’elles sont trop petites. Et cela dans le cas où le patron aura envie de faire un effort !
Un salarié seul ne pèse rien face à son employeur (c’est le patron qui choisi ou non de donner un poste au salarié et non l’inverse). D’où la nécessité de s’organiser collectivement. Encore plus dans des petites entreprises !
Je suis triste de savoir que l’on puisse réagir avec autant de bassesse. Concernant les syndicats, c’est une honte de dire de cesser de les financer, chiche, même si les syndicats sont de plus en plus affaibli, disons que ce n’est que les syndiqués qui bénéficieraient des avancées « sociales » obtenues, et que tous ceux qui vomissent et qui reste dans leur bureaux lors des manifs,sauf bien sûr ceux qui ne peuvent pas manifester. Le jour ou vous comprendrez qu’être syndiqué n’apporte que des soucis, vous êtes épié, poussé à la faute, tout simplement parce que vous essayer de défendre votre gagne pain; un syndicat est là pour améliorer le sort des employés et pas pour dire amen à la direction.Je suis heureuse de savoir que certaines personnes ont répondu avec sagesse tout espoir n’est pas perdu.Vous remarquerez que je ne parle pas à ces individualistes, aucun intérêt nous savons tous ce pour quoi ils roulent.Continuez à vous informer pour répondre à ces rigolos.
Scandaleux de voir les réactions de votre association,allez voir du cote de Sarko et sa clique là vous trouverez où passe notre argent.
Depuis 30 ans, le PIB (indice de la richesse produite sur le territoire français) a doublé, pour atteindre en 2001 1.468 milliards d’euros selon l’Insee. Pourtant, la part des salaires et des prestations sociales (assurances vieillesse, chômage, maladie…) dans ledit PIB a continuellement baissé sur la même période. En 1980, 70 % de la richesse produite revenait aux travailleurs sous forme de salaires et de prestations sociales, tandis que 30 % restaient à disposition des actionnaires et des patrons. Aujourd’hui, seuls 60 % reviennent aux travailleurs, le reste va aux capitalistes. Les 10 % que nous avons perdu en l’espace de 30 ans représentent 146 milliards d’euros par an : une somme fabuleuse qui rend dérisoires les problèmes de financement des retraites, de l’assurance-maladie, de l’assurance-chômage, d’un éventuel salaire social pour les jeunes en formation, des services publics…
Et pas un sous pour les partis politiques …
ce site ne m’imspire pas confiance
pas 1 mot sur le budjet de l’élysée, sur l’augmentation du salaire de notre super président, sur le paquet fiscal, sur les promesses non tenues que de l’ump ump ump regardez ce que votre modèle a engendré aux usa et ailleurs!
A qu’il serai bon de vivre dans un monde sans les syndicats ouvriers, un monde ou les hommes les femmes et les enfants travailleraient 15 heures par jour, 7 jours par semaine et 365 jours par an, un monde ou il n’y aurai pas de protection sociale ce qui éviterai de payer des infirmières dans les hôpitaux, un monde ou les plus forts gagneraient toujours sur les plus faibles selon les lois naturelles, un monde …. désolé il n’y a plus de monde je suis seul.
Décidément…. Le Sarkozisme, malgré ses échecs (chantre du capitalisme et du libéralisme – allez revoir sa candidature) à répétition, son incapacité à prévoir (gouverner, c’est prévoir) continue à faire ses émules chez les héritiers de Lecanuet !
Faites donc votre pétition… sans vous émouvoir de l’explosion du budget de l’Elysée.
Au même titre que les partis politiques, j’accepte ma contributon aux syndicats, y compris ceux dont je ne partage les opinions. La démocratie a un prix. Eh oui, les frileux, il faut en sortir un peu de son bas de laine.
Nos syndicats actuels sont avant tout des machines politiques au service des partis de gauche.
Je suis pour la défense des gens qui travaillent et quand je vois que ce sont ceux qui n’ont aucun risque de chômage ni de licenciement qui bloquent le pays et empêchent de travailler ceux qui en ont besoin, je crie au scandale.
JE SUIS POUR l’INTERDICTION PURE ET SIMPLE DU DROIT DE GREVE DE LA FONCTION PUBLIQUE ET DES ORGANISMES RATTACHES(SNCF, EDF,RATP etc…)Ils sont au service d’un Etat élu démocratiquement et leur rôle n’est pas d’empêcher ceux qui ont été élus sur un programme de mettre ce programme en place.
C’est si facile de critiquer quand on n’est pas aux commandes.
Un retraité qui a travaillé 60 heures par semaine pendant de nombreuses années.
GAB
Cette pétition ne m’inspire qu’une seule chose…
l’envie de voter aux élections prud’homales pour que des idiots comme vous ne fassent plus la loi.
Alors, le 3 décembre, salariés, votez pour des syndicats combattifs !
Que les syndicats vivent des cotisations de leurs adhérents mais supprimons le pourcentage sur le chiffre d’affaire de certaines sociétés nationalisées( EDF, SNCF, Poste Education nationale, versé aux comités d’entreprise qui financent leur syndicat; et Mr germinal perdra l’envie d’être un idiot qui vote
Incroyable comme les choses vont vite…
Il faut vraiment être écervelé pour continuer à croire que l’interventionnisme de l’état est le pire ennemi du libéralisme… Néo-libéraux français estimez vous heureux!Nos impôts servent de garantie afin de sauvegarder ce qu’il reste de votre système sclérosé!Le financement des syndicats par nos impôts est une goutte d’eau dans l’océan d’argent frais que le contribuable verse à nos amis banquiers…
J’espère que ça va péter et dans pas longtemps!
Parfaitement d’accord avec Germinal, Ananda, Eric, Galva et les autres. Je viens de recevoir ce lien via le moteur de publicité de Google, et je trouve particulièrement nauséabondes ces campagnes de lobbying anti-syndicales. De plus je ne sais pas combien a coûté cette bannière de pub, ce qui me fait douter de la prétendue indépendance de ce site.
Complètement crétin,
les syndicats gèrent, à parité entre les syndicats patronaux (MEDEF, UPA, CGPME) et les syndicats de salariés (CGT, CFDT, CFTC, FO, CGC) une grande une partie de notre monde social :
La CPAM : la sécu (y’a que les malades qui en ont besoin),
les ASSEDICS (y’a que les chômeurs qui en ont besoin),
les allocations familiales (pour les stackanovistes de la braguette),
les caisses de retraites (y’a que les feignants qui partent à la retraite)
les retraites complémentaires, les mutuelles et bien d’autres encore …
Alors si on est prêts à renoncer à la sécu, les retraites, les mutuelles, les allocs et à tout ce saint Frusquin, oui signons la pétition. Sinon, réfléchissons …
RAS LE BOL DES SYNDICATS ET DE LEURS DIRIGEANTS INCULTES FINANCIEREMENT? SAUF POUR S EN METTRE PLEIN LES POCHES! LES EMPLOYES, OUVRIERS,CADRES SONT SUFFISAMMENT INTELLIGENTS POUR REFLECHIR ENTR EUX ET PRENDRE LES DECISIONS, PAS BESOIN DE SYNDICATS!!!!!!!
Ce n’est pas possible autrement, c’est un faux nez, tout simplement un test, une provocation de la gauche »elle-même ».
En tous cas ç’à marche, car la lecture de nombreux post est effrayante tant il en ressort de la confusion, de la haine, et autres propos malsaints et extrêmistes.
Oui c’est vrai, il faut chauffer la base…
En France, le syndicalysme se confont, hélas, avec la politique. Cette perversion de la défense de TOUS les Français qui travaillent permet à certaine minorité de syndiqués de violer la Constitution qui reconnait à chacun le DROIT AU TRAVAIL. La pire des grêves, l’inaceptable au XXI ème siècle, est celle des transports. En plein hiver, sous la pluie ou la neige, des millions de travailleurs sont obligés de marcher A PIEDS, matin et soir, pendant des semaines pour gagner leur pain quotidien. Les patrons de ces syndicats, eux, sont bien au chaud dans leurs bureaux climatisés en attendant que les salariés du privé, SANS GARANTIE DE LEUR EMPLOI A VIE assurent leur travail, pour payer les impôts qui serviront à offrir des vacances gratuites, dans des maison appartenant à ces syndicats, grâce à leurs trésors de guerre, dont personne ne connaît le montant – secret défense – Avant 1945, les fonctionnaires des transports n’avaient pas le droit de grêve, c’est la droite qui la leur a donnée. Aujourd’huit, dans la pratique, ils sont les seuls a pouvoir en profiter à l’excès.
Et ils n’ont pas honte de se dire DE GAUCHE. A titre indicatif, dans la paradis soviétique, le tarif était le suivant: « UN JOUR DE GREVE = CINQ ANS DE PRISON » .
A méditer. Personne, par solidarité, ne peut revendiquer les avantages de la liberté en France et avoir, en plus, les privilèges de l’assistance absolue du capitalisme d’état.
Il faut avoir du temps à perdre pour chercher la brindille dans l’oeil de son voisin, et ne pas voir la poutre nous arriver en pleine figure. Trouver, en 48h, 360 milliards d’euros, en notre nom (même les syndiqués), pour garantir les banques, voilà du véritable pain sur la planche pour « contribuables associés » au lieu de jouer les gagnes-petits.
Je viens d’échapper de peu à une syncope en entendant ce soir aux infos régionales qu’un syndicaliste de la ville de St Etienne (coco à 100%) entrainait les fossoyeurs dans une grève car il demandait une prime d’ » INSALUBRITE » pour le travail qu’il fournissait dans les cimetières.
J’ai cru réver en entendant cette ineptie mais mon épouse a bien entendu la même chose.
Quand et comment va t’on arreter ces » connards » qui pourissent notre pays et qui sont assurés d’être payés, leur vie durant, alors que d’honnêtes travailleurs recherchent en vain un travail pour manger.
Raz le bol de ces fonctionnaires et de ces ces syndicats tous plus pourris les uns que les autres.
Quand je pense qu’une partie de mes impots sert a payer ces bons a rien cela me donne envie de vomir
Chiche !
Plus d’argent public pour les Syndicats de salariés. Mais contrôle et transparence TOTALES et sanctions pénales pour tout le monde, y compris (et surtout) pour les bandits du MEDEF, comme il aurait dû y en avoir rien que depuis ces derniers 18 mois.
Plus d’argent mais une loi pour obliger tout salarié à choisir un réprésentant syndical à l’embauche et cotisation afférente.
Plus d’argent, mais mis à jour de la liste des syndicats représentatifs inchangée depuis 1845. Honteux !!!
Exit la CFTC (financée par le patronat) et bonjour SUD et Solidarité.
Quelle bande d’hypocrites vous faîtes. A moins que ce ne soit que de l’irresponsabilité et de l’incompétence, particulièrement à la mode ces temps-ci…
STOP AUX INEGALITEES DANS CE PAYS OU UNE MINORITE SE GAVE AVEC DES FONCTIONS PROTEGES (EDF GDF SNCF ETC ETC …)
et bien quelle haine dans tout ces beaux messages vraiment bravo pour tant de poésie
De quels syndicats parlez vous ? et le MEDEF il touche combien ? comment ? et leurs copains de l’UIMM qui ont détourné des milliards ?
Et l’UMP et le Front National qui touchent de l’argent public comme tous les partis politiques vous en faites quoi?
Pas de subvnetion : seuls ceux qui ont du fric survivent, en plus en pillant les poches des salariés. Les subventions aux banques qui ont spéculé ca vius gène pas ??
Ras le bol des cheminots qui empêche les usagers d’aller travailler
Ils ont qu’à aller voir ailleurs et ils verront !
je ne prendrais plus le train !
nanar
Je constate avec effroi que le travail des médias a bel et bien fonctionné : vous voilà de pauvres citoyens pris en otages par les méchants grévistes et les méchants syndicats…
Mais réveillez-vous ! Vous croyez que la situation des travailleurs en France est idyllique ? Elle était précaire avant les crises économiques et financières et s’aggrave de jour en jour ! Ce n’est pas en supprimant les rares structures qui protègent les travailleurs, les étudiants, bref les citoyens devrais-je dire que l’on va améliorer nos conditions de vie !
Je vois que l’individualisme prôné par les différents gouvernements libéraux a enlevé le cœur de bon nombre de con-patriotes…
Comme disait Edgar Faure « L’immobilisme est en marche et rien ne pourra l’arrêter »…
Quand je vois les commentaires laissés sur ce site, je comprends pourquoi nous allons tous droits dans le mur… Les Français sont donc cons…
je pense que cette idée de sondage et pétition, est tout simplement d’ordre capitalisme et c’est vraiment honteux de faire c’est critique … Où est la liberté individuelle, certainement encore pour les plus aisés.
bravo les contribuables associes continuez a faire ces belles petitions qui me font tant rire si vous reussissez la france reviendra a la situation d’avant 1789 apres le noble de droit divin le bourgeois de droit divin vous preconisez le patron de droit divin le parasite de droit divin continuez a petitionner n arretez pas vous vous ridiculisez vous meme salutations
Je viens de tout lire !!! Très intéressantes réactions. Mais qui a une solution, LA solution ? D’ailleurs existe-t-elle vraiment, qu’elle vienne de droite ou de gauche ?
merci « bertrand » pour ta betise!! encore un qui est assez riche pour accepter que les salariés payent les erreurs des banques et entreprises, il doit avoir un bon pécule, des actions etc… en eralité, qui est plus pourri que les autres? regarde toi « bertrand » (comparer d’honnetes travailleurs privés a des connards du public) oui « bertrand » regarde toi et vois la médiocrité que tu es devenu !! et vomis tant que tu pourras, vomis ton egoisme et ta haine!! pauvre « bertrand »
non mais c’est n’importe quoi cette pétition, truc manipulé certainement par on ne sait quel groupe obscur chargé de « dynamiser » l’opinion.
dans quel monde on vit, mes pauvres amis.
Je suis contre le financement par l’état de l’association Poujadiste « Contribuables.org ».
Je ne suis pas d’accord pour que « Contribuables.org » gaspille l’argent de mes impôts et que les donateurs bénéficient d’une réduction fiscale égale à 66% de leur don.
Agissons vite !
Je souhaite la pétition contraire. Plus de sous pour ceux qui travaillent : salariés, entrepreneurs, petits commerçants. Plus de sous pour ceux qui défendent ceux qui travaillent (organisations représentatives et syndicats) et moins de sous pour ceux qui gagnent de l’argent sur le dos de ceux qui bossent: rentiers, fonds de pension, traders etc…
Et au passage plus de sous pour rénover les infrastructures qui permettent d’aller travailler: plus de voies ferrées, plus de rames neuves dans le RER… Donc plus d’impôts. Tous ceux qui prennent le train savent bien qu’on est beaucoup moins gêné par les grèves que par les incidents à répétition liés au fait que l’Etat n’investit plus dans les transports en commun depuis 30 ans, à cause de tous les imbéciles qui prétendent que l’Etat est le problème et non la solution.
Bonjour,
je n’ai pas pris le temps de tout lire, mais je trouve le concept intéressant. Serait-il possible de lancer d’autres pétitions comme « plus un sou d’argent public pour le football » ?
Merci,
Les revendications des pilotes sont parfois justifiées (sur le plan médical par exemple ), mais pas leur grêve. La France est en danger, le monde est en guerre, personne n’ose nous le dire.Pendant que certains grévistes professionnels se croisent les bras, les Français qui les nourrissent…crèvent. Quand le combat cessera faute de combattants, les grêvistes n’auront plus qu’à travailler,…s’ils veulent simplement manger tous les jours et s’ils en sont capables !Ce n’est pas donné à tout le monde de travailler la terre, elle est basse…c’est fatigant. Comment expliquer que SEULS les « travailleurs » des transports sont en grêve permanente depuis que De Gaulle les a autorisés à empécher les Français de se déplacer pour aller leur gagner leurs privilèges, que les rois de France n’ont jamais eus. Même le Front populaire n’a pas donné le droit de grêve à ces gens la. Ils se disent de gauche et leur égoïsme corporatiste en fait des bourgeois irresponsables. Chez les Soviétiques, le tarif était : UN jour de grêve = cinq ans de prison. On rêve…le réveil ne sera pas agréable.
PAYER PAYER ON PREND LE PEUPLE POUR DES VACHES A LAIT ET LES VACHES SONT MIEUX TRAITEES
ALORS NON ASSEZ DE PAYER LES SYNDICATS ASSEZ
DE PAYER TROP D IMPOTS TVA 19.60 TVA PARTOUT
MEME QUAND ON JOUE AU LOTO TOUT CES JEUX DE SOCIETE OU L ETAT S EN MET PLEIN LES POCHES
J ACCUSE GAUCHE COMME DROITE DE PRENDRE LE PEUPLE POUR DES IMBECILES ALORS OUI JE N AI PAS
PLUS ENVIE DE PAYER LES SYNDICATS QUI INFLUENCE
DANS LE MAUVAIS SENS COMME JE CONSIDERE QUE L
ETAT DEVRAIT SURVEILLER CERTAINES ASSOCIATIONS
DONT L ETAT AIDE LA AUSSI IL Y A CERTE DES ASSOCIATIONS CORRECTS MAIS CERTAINES SONT PARTICULIEREMENT DOUTEUSES A SUIVRE MERCI
BIEN CORDIALEMENT
Et quand vient votre tour, seul à face à votre administration obtue, là, vous regreterrez de ne pas avoir de délégué syndical à vos cotés.
Mais si à un instant N on vous dit que pour des raisons de sécurité un pilote d’avion doit avoir moins de 60 ans, et le lendemain le contraire, cela suscite-il un petit doute dans votre esprit ?
Visiblement pas. Comme quand vous avez mis le bulletin de Sarkozy dans l’urne peut être ?
Un seul mot site de fachiste
Que font les patrons pêcheurs, les patrons agriculteurs, les patrons éleveurs,les patrons routiers, les patrons taxis … quand leurs conditions de travail et leurs revenus se dégradent?
Ils font la grève pour obtenir des aides publiques!
Quelles types d’actions mênent-ils, ils occupent des voies ferrées, bloquent les routes et l’économie française puisque semble t’il il n’y a pas meilleure façon d’être entendu et médiatisé. Ils vont même parfois plus loin et vandalisent des lieux et établissements publics qui seront remis en état là aussi avec nos impots.(exemple: le parlement européen)
Pourtant, pour ce type de professions, on ne crie pas au scandale, y aurait-il 2 poids 2 mesures dans le traitement de l’information suivant que les grèves émanent d’organisations syndicale de salariés ou patronales?
Quant au financement des syndicats, doit-on rappeler que ce sont les salariés qui cotisent aux syndicats patronaux.
Je travaille dans la métallurgie, le syndicat patronnal est l’UIMM, mon entreprise y cotise comme toutes les entreprises de la métallurgie. Indirectement avec l’ensemble de mes collègues nous cotisons donc contre notre volonté à ce syndicat surpuissant qui considère l’humain comme la variable d’ajustement des résultats des entreprises.
Ce type de financement des syndicats patronaux par les salariés n’est-il pas scandaleux et ne mérite t’il pas lui aussi une pétition?
Ce que l’on sait avec les affaires de l’UIMM, c’est que ce financement est pour le moins lucratif et confère un pouvoir financier et des moyens énormes à cette organisation qui peut se permettre de faire par exemple du lobbying sur les sénateurs etc…
Si votre réel problème est d’alléger vos impots, je vous propose que les entreprises versent une somme équivalente aux organisations syndicales des salariés et patronales. Ce qu’il est possible de faire pour l’un doit être possible pour l’autre sans metre en péril les entreprises, les organisations syndicales joueraient alors avec les mêmes moyens et les mêmes armes.
Le souhaitez-vous vraiment, j’en doute?
oui et cent fois oui a la greve et j’espere la revolution car nous les ouvriers nous regressons de plus en plus et pourq’u'oi il y a moins en moins de greva dans le prive que la vie est tellement cher qu’on ne peut plus la faire si l’on veut survivre mais je pense que bientot le ras le bol etant plus grand les gens vont se revolter quand a vous qui etes contre la greve votre camp cest surement la droite et je pense qu’elle doit vous epauler
que de discours les syndicats font avancer et ameliorer les conditions de travailUn point c’est tout.Nos peres et arriere grands parents doivent se retourner dans leurs tombes quand il voit ces reactions eux qui ce sont battus pour les retraites secu allocations ect….Sarko remet tout en questions,et personne ne trouve rien a dire.Ces millions depenser dans les ministeres,ne vous tromper pas de cible.Ce n’est pas les syndicats mais tout ces patrons qui s’enrichissent sur votre dos.Eux ils sont finance par votre sueur et a priori ca paye bien puisque certains leurs donne raison.Je suis surpris de voir le monde du travail considéré que c’est la fatalité et que l’on peut rien faire.En ce qui me concerne et j’ai 58 ans je me battrai pour mes enfants et les enfants des autres jusqu’a mon dernier souffle pour un monde juste et equitable.Les syndicats aujourd’hui sont les garants des acquis.A bon entendeur salut
Bravo, vive la greve, et continuons la lutte, malgrès les pauvres sites comme celui ci.
que les raleurs prennent leur place avec leur salaire et leurs horaires
après on pourra discuter
Chers tous,
La pétition n’est pas là pour « tuer » les syndicats ! Mais pour pousser leur réforme ! Les rendre indépendants de l’Etat, de l’entreprise … bref d’en faire une arme pour les salariés.
Soit dit en passant les libéraux à l’origine de cette pétition sont certainement les plus grands défenseurs du syndicalisme ! Par contre, cette pétition tuera le syndicalisme si l’on ne casse pas le monopole des syndicats actuels !
C’est hallucinant et très triste de voir que si peu de salariés sont syndiqués !!!! Et tout cela parce que nos syndicats ne défendent plus grand chose : la preuve je suis en plein plan social avec à la clé 200 licenciements et on a pas un seul syndicat dans la boucle uniquement des collègues représentant du personnel qui connaissent nos problèmes!
Non au syndicalisme financé par l’état ! Non au monopole des 4 syndicats tout-puissant ! Non au manque de syndicalisme d’entreprise en France !
Je comprends que les GROS CONTRIBUABLES essayent de faire payer les petits à leur place,alors de grace ne vous laissez pas avoir par ces arguments débiles de riches ;ou en serions nous sans les syndicats ? Persnne n’est parfait .
Les niches fiscales rapportent auxaux malheureux riches 73 millards voilà de quoi payer les déficits sécu retraites etc et mettre fin à toutes ces broutilles indignes d’un citoyen sensé .
Vous devriez mourir de honte!
Vive la lutte de classe, abat les contribuables poujadistes!
vive le syndycalisme battez vous et ne nous laissons pas faire les patrons ont besoins de nous comme on a besoin d eux ne les laissons pas délocalisé .Relancont le pouvoir d achat et surtout du boulot pour nos enfants.
a bon entendeur !!!
Tiens tiens, les salariés n’auraient plus le doit de se défendre, mais largent public sert à renflouer les milliers de banquiers qui ont fait n’importe quoi ?
Est-ce qu’on leur a demandé quand ils gagnaient des milliards de financer l’Etat ?
Non, alors pourquoi nous devrions financer ces escrocs quand ils perdent ?
» J’ai toujours appelé de mes voeux une loi qui ferait pendre une bonne douzaine de banquiers par an ».
Je vous laisse trouver l’auteur de la citation !
Visiblement les personnes qui réagissent ont eu le bonheur d’échapper au service public « Education nationale », à en juger par leur orthographe…???Dommage, on y apprend aussi à réfléchir !!
Les profits, ce ne sont pas les syndicalistes qui les réalisent, ils ne vivent pas comme des rois…regardez plutôt du côtés des actionnaires, des grands « argentiers »…Je ne vous souhaite cependant pas que la Sncf soit privatisée…il n’y a qu’à voir l’exemple des Etats Unis ou de la Grande Bretagne…si cela vous fait envie, une panne électrique de 15 jours ou l’absence de sécurité sur les rails…
Apprenez à réfléchir avant d’écrire vos jugements à l’emporte pièce !!
Non aux finacemments public des syndicats?
On croirait rêver! Savez vous que sans les syndicats la plupart des salariés seraient bien mal en point? Si vous êtes riches, savez vous que c’est dans vos catégories sociales où il y a le plus de syndiqué avec le plus d’influence?
Si vous réclamer que cesse les actions sociales, alors faites tout pour que tout le monde soit heureux. C’est pour des causes qu’ils croient juste qu’ils se battent, et personne ne les écoutent si ils ne font rien pour embêter les gens.
Et encore en France, on est le pays développé avec les moins de syndiqués.
Battez vous plutôt pour critiquer tout cet argent que vous paierez et qui sert a réparer les erreurs des banquiers et qui font perdre de l’argent a tous. Des milliards qu’ils vous coûtent en vous escroquant, une pacotille à côté de se coûte une France sociale juste, saine, respectueuse, humaine.
Je suis à mon compte, mais seul car je ne trouve pas d’endroit pour installer mon magasin.
A vous lire, j’ai l’impression que :
Quand on touche au porte-monnaie ou à la petite vie tranquille du Français moyen voir plus que moyen, c’est : …LES SYNDICATS C’EST DE LA MERDE ! Y VONT NOUS FAIRE CHIER ENCORE LONGTEMPS AVEC LA GREVE ? FAINEANTS…!
Mais quand vous travaillez pour une entreprise et que du jour au lendemain : « C’est dommage vous allez nous manquer mais nous sommes obligé de nous séparer de vous…etc..etc…! Ce n’est plus le même discourt ! C’est plutôt : …MAIS QUE FONT LES SYNDICATS ? SALES CONS DE FAINEANTS ! Y VONT NOUS LAISSER TOMBER !
Alors que dois-je dire ?
Et bien cela :
1) Avant le passage à l’Euro la baguette coûtait environ 2 francs 50. Maintenant elle dépasse les 1 €uro (6.56 FF)mais le salaire du français moyen, lui, n’a pas évolué !
- C’est de la faute aux syndicats !
2) Avant le passage à l’Europe nos Grandes Entreprises faisaient travailler d’autres Entreprises Françaises. Maintenant c’est Made in China (PROC=populaire république of china).
- C’est aussi de la faute aux syndicats ?
3) La Banque ? Tout dépend de la Banque…une qui n’est pas populaire sans raison m’a pris pour un CON !(trop long à vous expliquer) Mais une autre qui elle est NATIONAL m’a vraiment aidée et je la remercie !
- Encore un coup des syndicats !
4) La Sécurité Sociale d’Alsace Moselle n’est pas déficitaire ! mais ne vous en prenez pas aux Syndicats ils n’y sont pour rien…par contre, L’ETAT oui ! car ce n’est pas d’aujourd’hui mais depuis 1870 !!! Et depuis ce temps nous donnons 1% de notre salaire à notre SS et nous sommes remboursés à 90% ! Si cela était appliqué dans toute la France, je vous raconte pas l’excédent !
- Là c’est sûr ! c’est les syndicats qui n’ont pas fait le boulot !
FOUTEZ LA PAIX AUX SYNDICATS ET TROUVEZ POURQUOI C’EST LA MERDE EN FRANCE !!! CA SE SERAIT INTELLIGENT !!!
La phrase suivante m’a fait bondir !!!!
« C’est ainsi que vous réduirez leur influence nocive, et pourrez éviter de faire leur jeu en cédant à leurs revendications. »
Je ne suis pas syndicaliste mais que serais-je sans les syndicats ? Que seriez-vous, comment travaillerez-vous ?
Quelques indices :
- Pas de congés payés,
- Pas de retraite,
- Pas de sécurité sociale,
- Vous pourriez être licencié du jour au lendemain sans justification,
- votre enfant de 10 ans pourrait travailler légalement,
- Vous (ou votre femme) n’auriez pas droit à un seul jour de congés lors de votre accouchement,
Vous en voulez encore ?
Moi je dit Merci lewat… je ne comprend pas le pourquoi du comment du raisonnement idiot de cette pétition(oui je m’enflamme un peut ^^) les travailleurs , du privé comme du public, ont le DROIT de grève et si quelque chose les gènes, ils se DOIVENT de le faire et c’est pour cela que les syndicats existent…
A voir les noms des membres du bureau de votre association, Vous souhaiteriez rétablir la monarchie que je n’en serais pas étonné!!!! Alors Mesdames et Messieurs les bien-pensants, sachez que si les syndicats n’existaient pas les 35 heurs, les congés payés, les primes de fin d’année, le travail des enfants, bref, tout ce qui a pu améliorer la vie des « travailleuses,travailleurs » ( comme dit Arlette la grillée) sauterait comme un rien. Vous croyez que c’est de l’acquis? arrêtez donc de rêver et retournez au boulot!!! Sans les syndicats, les patrons et les politicards nous auraient vite mis au pli!! y a rien d’acquis, que dalle!! Défendez-vous selon le principe du chacun pour soi comme vous le souhaiteriez manifestement et vous vous ferez bouffer avant même de le dire!! Votre site est critique mais n’apporte aucune solution.La critique est aisé, l’art est difficile, je ne vois franchement pas l’utilité de tels débats.
De toute façon les syndicats c’est pot de vin & CO
« Maintenant, comme d’autres l’ont dit : posez-vous la question de tous les avantages dont vous bénéficiez, braves bourgeois : entre le bouclier fiscal, les niches ficales, les allègements de charge, les financements publics pour vos écoles religieuses et privées, les financements de l’Etat, des Régions et de l’Europe pour les aménagements de vos lieux de loisirs, ….!
Les vrais parasites : c’est vous ! »
Bonjour les clichés ridicules…Je signe cette pétition, je ne suis pas un bourgeois mais un simple travailleur de banlieue parisienne (toutes mes études en zep) qui bosse dur pour vivre correctement et qui en a marre d’être taxé de toutes part, qui en a marre de payer autant de taxes et d’impôts.
Pour info, je suis syndiqué pour défendre mes droits au travail, c’est mon choix peronnel, et je trouve tout à fait normal que la cotisation soit la seule source de financement de mon syndicat…
si j’étais fonctionnaire j’aurais honte de faire la grève
Chacun pour soi sur ce site décidément, c’est bien triste. Nos impôts ne servent pas qu’à « financer les syndicats » comme vous souhaitez le faire croire : vous souhaitez que l’on creuse un peu ? Méfiez vous car on ne gagne pas toujours en jetant de l’huile sur un feu qui couve. Il n’est pas très malin de monter les Français les uns contre les autres à une période où le PIB glisse vers l’actionnariat au détriment des salaires. Vous souhaitez plus de sites comme le votre avec de « bonnes idées » ? A bon entendeur…
Ceux qui voient les choses par le bout de leur nez se sont – ils posés la question de savoir comment sont financées les indemnités des députés qui brillent par leur absentéisme ?
Comment sont financés les partis politiques ? Comment sont financés les indemnités des percepteurs des trésoreries ( indemnité très conséquente non assujeti à l’impot qui vient en plus du salaire)?
Tout au contraire si chaque citoyen était syndiqué, chacun pourrait donner son opinion. Alors prenez vos responsabilités.
quel constat!!! le gouvernement a parfaitement réussi à diviser pour mieux règner, à instaurer un individualisme hors normes.Bravo!!
j’ai travaillé durant 20 ans à mon compte, en pisciculture, au rythme de 80 à 90 heures de boulot par semaine et pour un salaire ridicule.Aujourd’hui, je suis conseiller principal d’éducation et je dois reconnaître, sans oublier mes années antérieures, que l’enseignement est un métier qui pompe l’énergie lorsquel’on s’y donne.Au lieu de juger, les gens devraient prendre conscience de ce que signifie « suppression des services publics », surout pour ceux qui ne baignent pas dans les euros.La jalousie domine ce monde.Les gens devraient pouvoir échanger leur métier, ne serait-ce que quelques heures, afin de mieux se comprendre et de recréer une vraie masse de citoyens capables de se comprendre et de faire front face à une montée d’autoritarisme absolu, par exemple.
Bravo morts aux syndicats vive les conseils ouvriers!
Ras le bol de financer des bureaucrates cogestionnaires! Je suis content de voir que con(tribuables) et cie prend ses responsabilités.
Et vivement le but final du capitalisme! (le communisme)
Je suis arrivé sur ce fil de discussions via un lien sur un forum d’ASCT et je suis atteré par le monticule de conneries racontées!
Je suis donc cheminot, Agent Service Commerial Trains précisemment, issu d’une grande famille de cheminots et je suis trés engagé syndicalement.
Je ne sais pas d’ou vous allez chercher toutes les conneries que vous pouvez raconter sur nous mais en tout cas, vous etes d’un ridicule mes pauvres gens… Des comme vous, j’en vois des dizaines par jour. Y’en a qui entamment des débats sur nos soit disant priviléges et compagnie mais moi, je rembarre vite fait en cassant les arguments bidons qu’on me balance! La plupart du temps, ce sont des exités de cols blancs bourrés de fric en allant rien branler
Pour votre culture les gens, retrez vous bien dans le crane que:
1/Nous ne sommes pas fonctionnaires donc pas du tout payés par l’Etat. L’intégralité de la masse salariale est issue des bénéfices du groupe SNCF.
2/Cheminot désigne le statut des agents SNCF embauchés en CDI avant leurs 30 ans révolus.
3/Nos retraites sont finacées avec les fonds propres de nos cotisations. Nous cotisions beaucoup plus que vous pour partir plus tot en retraite, étant donné que, contrairement à ce que vous pouvez penser sur nos métiers, beaucoup de facteurs de pénibilié entrent en compte dans la plupart de nos métiers, en particulier pour nous les roulants (Agents de Conduite et ASCT). Et oui, conduire un train, ce n’est pas pousser des manettes et ASCT, ce n’est pas que de faire des petits trous dans les billets les gens! Faudrait se rendre à l’évidence mainteant!
4/Les syndicats ne recoivent aucune subvention de l’Etat. Je ne sais pas qui est allé chercher cette connerie mais en tout cas, il détient une palme le type! Faudrait qu’il revienne sur terre là!
5/En ce qui concerne les cheminots, nous ne nous sentons pas du tout privilégiés. Pas plus qu’un banquier, qu’un cadre du privé, qu’un commercial du privé ou meme qu’une secrétaire de direction ou que sais-je! nous n’avons pas d’avantages rocaambolesques, si ce n’est que de voyager en train gratuitement (ca ne coute rien à personne car personne ne paye notre place), de travailler selon notre volonté, c’est à dire pour une entreprise du service public, au service des gens, sans routine, avec des horaires et journées décalées. Nous travaillons dans une entreprise avec une belle histoire, nous sommes tous solidaires et unis entre cheminots et voila les priviléges qu’on a.
Bande de jaloux!
sans les syndicats nous serions tous à 50heures/semaine sans congés payés.
Il fallait des syndicats en 1960 pour éviter les abuts.Mais maintenant à force de remonter les ouvriers contre les patrons, il n’y aura plus de petites entreprises car, les jeunes n’osent plus affronter les syndicats. Donc trop de puissance des syndicats donne obligatoirement des gros groupes commandés par des dirigeants féroces, exactement l’inverse recherché.Maintenant un petit patron a honte d’être patron.
Heureusement qu’il n’y a pas une guerre en france, car avec les énormités que je lis ici, je crois qu’il y en aurait des collabos !!!!
Depuis quand les syndicats ouvriers reçoivent ils des subventions publiques, c’est nouveau ça ?
Les syndicats ne fonctionnent que sur la base des cotisations des adhérents, mais cela il faut déja avoir fait parti d’un syndicat pour le savoir !
C’est tellement facile de parler de ce qui ne vous appartient pas, de parler de ce que vous ne connaissez pas, et de taper sur son voisin plutôt que de se bouger le derrière pour obtenir des acquis !
Ceux qui critiquent sont bien moins gênés par les financements et la représentativité des partis politiques, par le train de vie luxueux de nos dirigeants et de leur famille A NOS FRAIS …
Pauvre France …
Je ne suporte plus tous ces syndicats qui nous prennent en otage avec notre argent publique
La presse n’en parle pas de tout ces donts versés.
Je crois que cette pétition ne va pas dans le bon sens.
Bien au contraire, il faudrait des syndicats bien plus représentatifs qu’à l’heure actuelle.
Des syndicats dans lesquels se retrouveraient représentés une vraie majorité de salariés, qui dans l’ensemble est bien plus modérés que les extrémistes habituels qui n’ont aucun sens du compromis.
Faisons plutôt en sorte que 80% des salariés soient syndiqués, et nous pouvons être certains que les négociations avec le gourvernement se feront plus simplement, sereinement, et intelligemment.
Ce qui nuit aujourd’hui, à mon sens, c’est leur sous-représentation, pas le contraire.
Moi je trouve qu’avec un bon vieux petit état autoritaire y’aurait plus de souci hein ? Je me demande combien des signataires de ce site connaissent la vraie vie. Et surtout combien sont capables de comprendre le sens du mot SOLIDARITE ?
euhhhh, y’a pas une petition pour que tous les réacs friqués payent enfin leurs impots comme tous les salariés (qui eux les paient leurs impots…) que vous n’avez pas l’air d’aimer ??
quand l’etat arrétera de subventionner les patrons et les actionnaires, on pourra commencer a parler du reste…
Les grévistes ont toujours raison. Que ceux qui sont contre les grèves renoncent d’abord aux congés payés, à la sécurité sociale, à la retraite, etc. Ensuite ils pourront parler.
L’état veut casser tous les services publics, à l’exemple de ce qui s’est passé en Grande-Bretagne. Pour tout casser, il faut d’abord affaiblir et dégrader.
Que des néo-pétainistes qui pensent que tout va mal à cause des grèves se mettent seulement à réfléchir au lieu de croire, croire, croire…
Bonjour,
Je suis fonctionnaire, dans une profession où beaucoup de mes collègues font grève et où, à leur grand dam, le droit de grève est en passe d’être, sinon interdit, du moins limité plus qu’il ne l’est déjà.
Et je soutiens cette pétition.
J’en ai assez des grève, moi aussi !!!
Le droit de Grève est un droit précieux, un acquis social phénoménal qu’il nous faut protéger.
C’est l’ultime solution lorsque tout va mal pour se faire entendre. L’ULTIME !!!
La manière dont ce précieux droit est maltraité depuis des années en France, par l’abus de ce droit de grève, me révolte.
L’abus de grève ne nous mènera qu’à une chose : la mort, et de ce que symbolise la grève, et du droit de grève lui même !
Et les grèves justifiées, car il en existe, passent inaperçues dans ce monceau de connerie généralisée.
Je trouve que certains devraient avoir honte de faire grève à tort et à travers.
Pour ma part, je n’ai encore jamais fait grève. Non que je ne veuille jamais le faire, mais parce que je n’ai encore jamais trouvé de cause suffisante, dans ma profession, pour justifier un tel acte, qui mettrait en péril tous les usagers de mon système (à savoir, un aéroport).
Si un jour je le juge nécessaire, je le ferais. Non pour avoir le plaisir de rester à la maison au lieu d’aller travailler comme j’ai vu certains de mes collègues faire (!!!) mais parce que j’aurais une cause à défendre pour laquelle toutes les autres options d’action auront été vaines, et qui méritera un tel acte.
Et pour ceux qui ont des convictions et descendent dans la rue, ont ils conscience de n’être – parfois – que des pions manipulés pour les intérêts de quelques filous aux objectifs parallèles à la « grève » ?
Et pour les entreprises (car il n’y a pas que les fonctionnaires à faire grève), certains salariés ont ils seulement conscience qu’en grévant, ils ne font que tuer la maison-mère qui les emploie ?
Vous êtes vous déjà mis à la place du gestionnaires d’une entreprise, qui doit se débrouiller pour rester en balance positive en fin d’année sous peine de fermer boutique (et licencier tout le monde) ?
Oui il y a des grands patrons, des nantis, des multinationales sans âme, et j’en passe.
Mais il n’y a pas que cela, loin de là. La plupart des amis gérants ou directeurs de sociétés que j’ai fréquentés dans ma vie étaient surtout des hommes et femmes qui bossaient dur, sans compter leur temps, pour développer leur entreprise, en se payant souvent moins que leur salariés les mieux rétribués.
Collègues fonctionnaires, mais aussi agents du privé, revenez à des vraies valeurs, et cessez d’agir en enfants capricieux, en prenant la population Française en otage : soyez citoyens !
Défendez le droit de Grève en n’acceptant plus de gréver à tort et à travers !
Alexandra
Je suis, selon la classification d’un intervenant un « va nu pieds » retraité, fauché, n’ayant pas pu cotiser 37 ans 1/2 car j’ai commencé à travailler à 30 ans (30+37,5 = 67,50 ans, mis à la retraite d’office à 65 ans, comme des dizaines de milliers d’autres français, et qui en a très sérieusement ras le bol des grèves à répétition de ces privilégiés arrogants que sont les cheminots de la SNCF gavés et farcis d’avantages et privilèges divers, ayant la garantie de l’emploi et la retraite assurée. Dans les trains bloqués par les grêves, les voyageurs ne sont pas des gens de droite fumant de gros cigares et insultant le bas-peuple mais la plupart sont des gens qui n’ont pas les moyens de voyager en voiture ou en avion. Alors ? Alors : d’abord ces rigolos de la SNCF tuent l’esprit du droit de grêve et tuent le droit de grêve tout court. Ensuite : ça suffit !
Plus un sou d’argent public !
1) pour les banques qui les empochent et ensuite refusent de preter aux particuliers et au PME.
2) Aux entrerpises qui quelques mmois après licencient et ferment.
Tout cet argent donné à perte sera plus utile pour fiancner des hopitaux, des écoles publics !
Depuis le temps que je voulais exprimer ma colère contre l’attitude des grévistes, je suis heureuse de pouvoir le faire. Ont-ils seulement pensé que tout l’argent qu’ils font perdre à la SNCF par leurs grèves – actions égoïstes et irresponsables – pourrait servir à moderniser les voies, les trains et tout ce qui devient obsolète ? qu’ils emp^chent la SNCF de devenir compétitive et attractive à un moment vital ? que ce n’est pas en appauvrissant leur « employeur » quj’ils arriveront à obtenir des améliorations de leur condition (pas si mauvaise que ça d’ailleurs). Ils se conduisent en enfants gâtés, en tuant la poule aux oeufs d’or. Le droit de grève ne donne pas tous les droits et surtout pas de prendre en otages les gens qui, eux, n’ont pas la sécurité de l’emploi ni une retraite honteusement précoce. Les droits acquis ? rien n’est jamais acquis… disait Aragon. si vous travailliez dans le privé, vous le sauriez. alors basta avec vos grèves, vous êtes un poids pour la Société ! il serait temps de le comprendre et même si je crains la privatisation d’un service public telle que la SNCF, je me dis aussi parfois que cela ne pourrait pas être pire !
Je n’ai pas l’habitude de participer à ce genre de forum mais là, comme beaucoup avant moi, je trouve que certaines assertions sont, au mieux, déplacées, au pire, ridicules.
Un lieu commun fréquement exprimé est le suivant : « ou seriez vous sans les syndicats ? ».
Certe… Toujours exploités dans les mines… Cependant, je me permettrais de faire remarquer que Germinal c’était il y a longtemps…
Depuis, les conditions ont un peu changées, non ? Dommage que les syndicats français ne l’ai pas compris et appliquent toujours cette politique stérile de grèves à répétition.
Car enfin de qui se moque-t-on ? Comment peut on tolérer dans une démocratie qu’une minorité pénalise une majorité ?
Les défenseurs du droit de grève et des syndicats peuvent bien brandir leurs idéaux à 2 cents, ce n’est pas eux qui sont obligé de poser un RTT pour ne pas perdre un jour de salaire pendant les grèves…
Ah parlons en des 35 heures et des RTT ! Nous devrions remercier les syndicats (et plus généralement les gens de gauches qui se réclament de cette initiative) pour cette « avancée sociale » ?
Ne me faites pas rire !! Les RTT suffisent à peine à ne pas perdre une trop grande partie de nos salaires les jours de grèves !
Autre ton, autre discour : les pro-révolutionnaires. Ah ! Les doux ignares ! Des bien comme il faut en plus ! Des qui crient « ah ça ira, ça ira… ».
Chers amis révolutionnaires, révisez donc vos cours d’histoires : les révolutions ne sont pas faites par « les petits » !
Les révolutions (la grande de 1789 en têtes) sont faites par la bourgeoisie du moment quand elle est assez puissante pour rattatiner la génération précédente (les nobles du moment) et qu’elle ne voit pas bien, pourquoi diantre, ce ne serait pas à elle de diriger !
Les révolutions sont faites par une classe de la population qui veut être calife à la place du calife !
Une autre catégorie de défenseurs du syndicalisme nous parlent des méfaits de la privatisation…. Aaah la privatisation… Quelle erreur massive !
C’est l’erreur par essence ! D’ailleur, c’est pour celà que des tas de pays comme le Japon la regrette amèrement !
Pensez vous ! Des trains ponctuels, des infrastructures bien entretenues, des employés avec un vrai sens du service, des clients considérés comme des clients et non pas comme des usagers !
Un vrai scandale ! Pour un peu ils auraient le toupet de nous dire que ça fonctionne quand c’est fait intelligement par un groupe de personnes désireux que celà fonctionne !
Les mécréants, les fieffés menteurs ! Ah les bougres ! Ils sont tous juste bon à jeter dans le même paniers que ces profiteurs de chinois !
Non mais !
Je vais aussi me permettre, de citer (dans le désordre) les propos de certains qui ont réagis.
« Clément (étudiant soucieux de son avenir et de celui des autres) » nous fait part de ses vus sur le peuple français :
« Comme disait Edgar Faure “L’immobilisme est en marche et rien ne pourra l’arrêter”…
Quand je vois les commentaires laissés sur ce site, je comprends pourquoi nous allons tous droits dans le mur… Les Français sont donc cons… »
Premièrement, Clément, merci d’avoir un avis sur nous autres, cons de français. D’ailleurs quand tous le monde autour de toi est con il est temps de te poser des questions…
Ne serais tu pas le messie ?! ou alors…
Bref ! Dire que les syndicats font autre choses que de l’immobilisme est tout simplement incroyable. Comment arrive tu à cette construction mentale ?
Quand je vois dans la harangue pro-syndicaliste qu’il faut se « battre pour ses acquis » je crois réver !
N’est ce pas là la définition même de l’immobilisme ? Quand des « acquis » ne sont plus en adéquation avec l’époque (prime de pelle, prime de charbon, etc.) n’est il pas temps de les remettre en question ?
De plus, qui a dit que « remise en question » était synonyme de « suppression » ? Les conducteurs de TGV n’ont certes plus à acheter leurs pelles eux même, mais ils ont certainement d’autres frais non ?
« mais_non_pas_ça » nous fait part quand à lui d’une suggestion intéressante (car empreinte d’intelligence) :
« Bien au contraire, il faudrait des syndicats bien plus représentatifs qu’à l’heure actuelle.
Des syndicats dans lesquels se retrouveraient représentés une vraie majorité de salariés, qui dans l’ensemble est bien plus modérés que les extrémistes habituels qui n’ont aucun sens du compromis.
Faisons plutôt en sorte que 80% des salariés soient syndiqués, et nous pouvons être certains que les négociations avec le gourvernement se feront plus simplement, sereinement, et intelligemment. »
C’est de très loin la proposition la plus constructive que j’ai vu dans les réactions, je n’y adhère pas mais je la trouve très intéressante.
Je n’y adhère pas car elle me semble trop éloigné de la réalité. En effet, même en considérant que les pouvoirs publics fassent le nécessaire pour éradiquer les syndicats majoritaires dans leur forme actuelle,
il faudra encore au moins une génération de syndicats « oppressés » pour que naissent la génération dont il parle (intelligents, modérés et démocratiques).
Celà prendra longtemps, très longtemps. Il faut encore ajouter à ce délai la résistance que vont opposer les idiots actuels. La stratégie est bonne mais j’ai peur que celà ne prennent trop longtemps.
Petit apparté : je me permet le qualificatif d’ »idiots » car je considère qu’aux même titre que les majors audiovisuels les syndicats majoritaires actuels sont enfermés dans un modèle dépassé qu’il n’est que grand temps de réformer.
Nous en sommes conscients, le gouvernement en est conscient, bref 95% de la population française en est consciente mais les dirigeants syndicaux eux refusent toujours d’admettre ce simple fait et par en guerre contre la france entière.
Quand tous le monde autour de soit est unanimement stupide il est temps de se poser des questions.
Autre particiant, autre discour (diamétralement opposé), « gronobloc » nous explique que :
« L’état veut casser tous les services publics, à l’exemple de ce qui s’est passé en Grande-Bretagne. Pour tout casser, il faut d’abord affaiblir et dégrader. »
Nous reconnaissons bien évidement là l’appareil de propagande pro-syndicaliste :
1 – privatisation = destruction
2 – l’exemple éculé des quelques rares pays ou celà ne fonctionne pas
3 – la Grande Théorie Du Complot Mondiale Du Grand Démon Capitaliste (GTDCMDGDC)
Je dois avouer que j’aime particulièrement ce type de non-argumentation stéréotypé, elles confinent à la religion.
Aaah le temps béni de l’Allemagne de l’Est, les grandes réussites communistes : l’URSS, la République Populaire de Chine, le Vietnam et bien d’autre encore !
Comme il est agréable de partir en vacance au frais de la princesse dans des centres spécialement étudiés pour le bonheur des camarades travailleurs, le goulag ! ça c’est un loisir du peuple !
La privatisation à outrance n’est pas bonne nous sommes d’accord (la privatisation de l’autorité judiciaire me défrise particulièrement), mais oserais-je rappelé que le Vietnam a connu ses famines les plus meurtirères pour cause de nationnalisation excessive ?
Le « tout état » n’est pas la solution, pas plus que ne l’est le « tout privé ».
Les exemples de pays privatisant avec succès certaines de leurs institutions ne manquent pourtant pas, Japon, Corée du Sud ou encore les pays Scandinaves.
Enfin, concernant la GTDCMDGDC, c’est une chose de ne pas être d’accord avec les idées exprimés ici, s’en est une autre de sombrer dans le délire paranoïaque…
Dans tous celà, Alexandra nous apporte une vrai bouffée d’air frais ! En gros, je trouve qu’on devrait citer son propos en exemple.
Comment ne pas être d’accord quand elle nous écrit ceci :
« L’abus de grève ne nous mènera qu’à une chose : la mort, et de ce que symbolise la grève, et du droit de grève lui même !
Et les grèves justifiées, car il en existe, passent inaperçues dans ce monceau de connerie généralisée. »
Quand on voit les communications autour des mouvements de grèves prévus en Janvier ça laisse réveur…
Quand Maryse Dumas (secrétaire confédérale de la CGT) annonce sur RMC des actions syndicales en Janvier pour soutenir le pouvoir d’achat on croit réver !
J’imagine les slogans : « rendez nous le pouvoir d’achat », « Pour le pouvoir d’achat hip hip hip hourra », « la récession c’est tabou on en viendra tous à bout ».
Et de critiqué le soutient au monde bancaire… Mais non de moi de non de moi, pourquoi ces gens sont ils aussi stupides ?
Sans le système bancaire comment allons nous soutenir le pouvoir d’achat ? Croyez vous que les employés de Renaud soient sauvés en achetant des carottes ?
Hé bien non ! Celà va en surprendre un certains nombre mais en fait, pour sauver la production automobile hexagonale il faut… acheter des voitures !
Incroyable non ? Ah au fait, qui parmis ceux qui critiquent le soutient au monde financier possède les fonds propres pour acheter une voiture ? Comprendre : qui à 10 000 euros sur son compte pour acheter une voiture cache ?
Moui… Pas beaucoup de monde hein ? Moi non plus, et comme tout le monde j’ai besoin qu’un quelconque organisme financier m’octroie un crédit.
Ah zut… Mais oui mais il faut laisser crever les salauds de banquiers (et les prendres avec les trippes des golden boys de Lehman Brothers)…
Bon bah tant pis on dira aux employés de Renaud qu’en fait on va les laisser mourrir et perdre leur travail parce que les syndicats qui sont sensé les défendre prône la politique exactement inverse de celle nécessaire à leur sauvetage.
Et en plus il vont faire grève et faire chier tout le monde pour ça !
Mais Alexandra nous dit aussi ceci :
« Oui il y a des grands patrons, des nantis, des multinationales sans âme, et j’en passe.
Mais il n’y a pas que cela, loin de là. La plupart des amis gérants ou directeurs de sociétés que j’ai fréquentés dans ma vie étaient surtout des hommes et femmes qui bossaient dur, sans compter leur temps, pour développer leur entreprise, en se payant souvent moins que leur salariés les mieux rétribués. »
Quoi ?! Les patrons seraient aussi des être humains ?! Non ! Pas possible ! Hérésie !
Quoi ?! C’est grâce à eux que notre économie bancale tient encore debout ?! Hérésie !
Bon ce message est déjà long, mais je vais quand même donné mon avis personel :
Si les grèves et des syndicats musclés ont été nécessaire ont été nécessaires un jour, ils ne le sont plus aujourd’hui.
Je trouve révoltant que les même personnes critiquent hypocritement G.W.Bush pour sa politique du « tappe d’abord discute après » et pratique la même politique eux même (on fais grève jusqu’a ce qu’on nous donne ce qu’on veut).
Plus généralement je trouve stupide d’être systématiquement contre tous. D’ailleur notre président actuel l’a bien compris, il ne parle pas aux dictateurs syndicaux en groupe mais un par un. Et bizarrement les divisions apparaissent.
De plus je trouve scandaleux que des gens qui ne travaillent que 32 heures (à la SNCF par exemple) nous fasse la morale à nous qui travaillons 50 heures par semaine (rappelons, pour les deux cas, que la durée légale de travail est de 35 heures).
Je ne me plaint pas j’aime mon travail et contrairement à ces gens, je suis utiles à mes clients et j’ai le sentiment de cette utilité (ce qui est déjà gratifiant en soit).
Enfin, je trouve révoltant que les mêmes gens qui font perdre des millions d’euros (pour ne pas dire des milliards) à la france tout les ans se permettent de faire la morale aux financiers !
Regardez le bilan comptable des Jeux Olympique et vous verrez la manne que nous ont fait perdre ses grèves à la con !
Bon je m’emporte, je vais donc conclure :
Vous savez ce que l’on gagne à se voiler la face est à pratiquer la politique de l’autruche ? On meurt aveugle.
A bon entendeur, bonne journée.
A croire que moins il n’y a de grèves, plus les médias en parlent… Médias qui sont de plus en plus maîtrisés par Sarko & Cie!
Rappelez vous que les moindres acquis sociaux se sont tous gagnés lors de grèves menées par les syndicats et que sans eux nous travaillerions encore comme des esclaves (voir 1800-1900) et que nos enfants seraient obligés de bosser au lieu d’étudier pour essayer de « s’en sortir »!
Plus les patrons, les actionnaires et autres dirigeants font des bénéfices indécents, moins les salariés sont payés…
Si les cheminots, agents EDF, facteurs ou agents du trésor public qui gagnent 1200 ou 1300 euros par mois sont des honteux privilégiés alors que peut-on dire de certains, quels que soient leurs emplois, salariés du privés qui peuvent (eux), toucher les indemnités de chômage, alternant périodes d’emploi et périodes de chômage et vivant très bien comme ça (ne travaillant qu’à peine 5 à 8 mois par an, partant en vacances 3 fois par an et touchant autant voire plus que les privilégiés cités plus haut)? Regardez autour de vous, vous en avez qui sont sûrement des proches, alors…
Et que dire des sportifs qui gagnent des millions et qui sont de plus en plus exigeants, fuyant la France pour gagner 2 ou 3 fois plus…
Nos patrons qui délocalisent en Europe de l’est ou en Asie, même ceux qui ont leurs affaires qui « marchent », et ce depuis des années, histoire de gagner 10 fois plus!!!!
Nos dirigeants politiques qui s’augmentent bien (70 à plus de 200%) et laissent le smic à un taux si bas que la plupart des « jeunes » salariés sont moins payés qu’avant la mise en place des 35 heures…
Ne nous trompons pas de cibles…
Il ne faut en vouloir ni aux soient disant privilégiés, ni au syndicats, ni au 35 heures mais plutôt à ceux qui profitent du système (patrons qui se gavent d’exonérations, de subventions, de défiscalisations, dirigeants politiques qui cumulent maire-député-conseiller général-régional-président de commissions-profession…)
Vous voulez la déréglementation de l’emploi? Ca viendra assez vite avec l’opinion publique manipulée par les médias et un tas d’associations qui prônent l’individualisme (l’égoïsme profond en clair) sous couvert de plus de liberté!
Dans son article de 3:46, Arnaud résume et analyse trés bien la situation.
Je me permettrai juste de pousser ce petit « coup de gueule » pour me défouler.
Il n’y a moins de 1% des patrons en France qui touchent des parachutes dorés et des salaires astronomiques. 99% des patrons français, comme le dit trés justement Alexandra, « bossent dur, sans compter leur temps, pour développer leur entreprise, en se payant souvent moins que leur salariés les mieux rétribués.” Le gouvernement a pris des mesures pour mettre fin à ces pratiques. Alors pourquoi manifester pour un problème qui n’en ai plus.
Récemment on parlait dans les médias de 7000 français qui touchaient plus de 100 000 euros par an et ne payaient pas d’impots. 7000 sur 60 000 000 de français. Cela représente 0,00016 des français. Cela n’est pas normal mais n’y a-t-il pas des choses plus importantes à se préoccuper ?!?
Ceux qui manifestent dans les rues ne sont même pas conscient qu’ils se font manipuler par des leaders syndicalistes ambitieux qui ne pensent qu’à leur propre personne et dont la doctrine est « Après moi le déluge » ainsi que par des journalistes (engagés) qui ne cherchent qu’à créer le scandale pour vendre leurs articles (torchons).
La seule grêve que je trouverai légitime de nos jours serait celle où 99,9% français descendraient dans la rue pour manifester contre ces 0,1% de français nantis qui ont la sécurité de l’emploi et qui bloquent chaque année notre économie au travers de leur grève.
Le monde entre dans une crise économique sans précédent et notre pays traine une dette astronomique. Nous devrions tous faire de notre mieux pour supporter:
- Notre gouvernement a engager les réformes urgentes pour restructurer notre pays et notre économie. Tous les gouvernements précédents connaissaient les mesures à prendre mais aucun n’a eu le courage de les mettre en place.
- Notre économie en adoptant une démarche citoyenne et mature. C’est à dire arrêter de se plaindre à longeur de journée, de réclamer l’aide de l’état pour tout et pour rien ou de réduire notre PIB au travers des multiples grêves stériles.
Je travaille 11 heures par jour (soit des semaines de 55 heures) et passe 4 jours par semaine loin de ma famille. Je n’ai aucun acquis social et peux me faire licencier si je ne remplis par mes objectifs 4 trimestres de suite. Le stress est également omni-présent. Pourtant, il ne me viendrait pas à l’esprit de faire la grève et surtout d’obliger les autres français à subir mes états d’ames.
Alors que ces manifestants cessent leurs enfantillages et autres caprices d’enfants trop gatés. Le temps est venu qu’ils se ressaisissent et cessent de penser à leur petit nombrile.
j’entends parler de regime speciaux d’usagers client.
bcp d’expression sans avoir l’ensemble des elements.
les agents de la SNCF, peuvent partir plus tot car il cotisent nettement plus que le regime general, ils cotisent à pres de 41%.
quant à la notion de client. aujourd’hui il n’y a que les chargeurs du Fret qui sont concideres comme des clients, car plus de 80% des personnes utilisant les transports ferroviaire ont des tarifs sociaux.
maintenant, si certains souhaite etre des clients qu’il en assume l’entiere responsabilité.
Service public ne signifie Service gratuit.
d’autres parlent de 32 heures, mai il ne s’agit pas de 32 par mois ?
bcp montre du doigt un standard social, pour faire en sorte d’imposer une dereglementation generale du travail.
rappelons qu’il y a encore quelques, il existait une place de la greve à Paris.
cette place ortée ce nom, car privés d’emplois s’y rassemblaient. mais pire encore, bon nombre de patrons y venaient faire leur maché pour un travail journalier.
c’est ca que nous voulons? pouvoir rendre les salariés encore plus maleable ?
vous trouverai toujours plus chez les autres. mais battez vous pour obtenir ce que les autres ont ?
aujourd’hui le gouvernement propose de faire evoluer notre systeme de santé. les actifs cotiseront moins et les retraités encore plus.
principe simple, le malade payeur.
bravo a tous ce qui laisse faire et se cache derriere le : « ca me concerne pas »
le populisme est d’actualité, mais apres que vous faudra t il ?
le fascisme ?
les caisses sont vides, nos poches sont pleines!
Plus un sou, tout pour nous!
Le droit de grève dans tes rêves ! les syndicats c’est caca ! Lagardère fais nous une bonne guerre ! Vive vive le capitalisme ! 1 pas en avant 10 pas en arrière, retournons au 19e siècle ! Oui oui aux bavures policières ! Les gauchos au poteau ! France ! france ! France patronale !
Mr. Warrett Buffett a fait don à l’association ‘Bill Gates’ de 35 milliards de dollards, soit 85% de sa fortune, fortune qu’il a fait en 50ans, ce qui représente un salaire net mensuel de 5000€ pendant plus de 500.000 ans (de cromagnon à nos jours). Si les cheminots avaient ce salaire, ils ne feraient pas grève. Mais sérieusement, comment un homme peut gagner cela en une vie, sans penser qu’il le fait au détriment d’autres. Et comment des gouvernements peuvent-ils permettre cela et même le favoriser, sans s’attendre à des contestations, des mouvements de révolte, à des montées de terrorismes sous des façades intégristes. La bourse a des hauts et des bas, mais la cote des cons est en perpétuelle ascension alors que la cote du respect de l’être humain est en baisse permanente. Vivement une autre prise de la Bastille.
Bonjour
Moi je vais allez a contre courant, je voudrais que les syndicats soit plus représentatif dans les entreprises, car s’ils n’existait pas comment une direction patronale peut elle avoir un dialogue sur des sujets relevant de l’entreprisse (horaires, hygiène et sécurité, organisation du travail etc..). Pour un dialogue il faut être deux ! donc pour moi le syndicat devrait être obligatoire, je sais que ça gène certain…mais c’est une raison indispensable de paix sociale.
c’est hallucinant ce site !!! et le MEDEF, il n’est pas subventionné par l’Etat? et la FNSEA, qui n’hésite pas à tout détruire et à tout bloquer dès qu’ils font grève? les syndicats avec certes leurs défauts c’est la base de la démocratie. vous voulez vous battre comment pour les avantages sociaux, les revalorisations salariales etc?
Mettez en place un site solidaire pour qu’au moment des grèves les usagers des transports, les parents d’élèves trouvent des solutions, pour créer du lien et non pour pousser les gens les uns contre les autres et ne générer que de la violence !
Décidement j’aime bien ce site ! On y voit de tout et c’est intéressant.
Très cher « nimportequoi », comme vous le dite si bien : « Ne nous trompons pas de cibles… ».
Premièrement, la politique de l’affrontement « Germinal-like » n’est plus d’actualité depuis environ 1 siècle. Oser vous comparer aux mineurs de cette époque est assez révélateur de (au choix) :
- votre méconnaissance de la situation de l’époque
- votre romantisme passéiste hors de la réalité
- votre mauvaise fois évidente
- votre manque de respect pour cette lutte qu’ils ont mené
Choisissez le ou les choix qui vous correspondent le mieux.
En second lieu, l’amalgame que vous faites entre actionnaires et société publique est au mieux de mauvaise foix au pire (et en vrai) totalement faux.
Le salaire des employés du service publique n’ont jamais été, et ne seront probablement jamais, relatif à la performance des actions desdits services. De plus, pour toucher des indémnités de chômage il faut être au chômage… La sécurité de l’emploi garantie aux fonctionnaires de l’état vous aurait elle échappé ?
Dans la suite de votre propos vous critiquez, en gros, toute les catégories de personne qui gagnent plus que le smic. Vous leur reprochez de s’exporter pour gagner plus (les sportifs) ou d’exporter leur production pour les même raisons (les entreprises). Très bien, voici ma question : pourquoi devrions nous rester moisir en france, pays figé dans l’immobilisme et la décadence intellectuelle ? Posez vous la question de savoir pourquoi un grand nombre de personnes abandonne de plein grès (et sans garantit de succès) ces sacro-saint « acquis sociaux » français en s’exportant dans des pays à la politique sociale moins favorable ? Pour gagner plus ? Certe oui, mais ça n’est pas garantit. Ne serait-ce pas plutôt pour sortir de ce pays sclérosé par les mouvements réactionnaires (FN, FO, CGT, CFDT, NPA, etc.) ?
Quand à vous « Un sans niche fiscale », je me pose la même question que pour votre comparse d’idée cité ci-dessus : dites vous celà en toute bonne foix ou répétez vous l’apparail de propagande qu’on vous a « suggéré » ?
Comparer Mr Buffet à un cheminot est risible en soit mais bon passons. Pensez vous qu’un cheminot prenne, dans toute sa carrière, ne serait-ce qu’un millionième des risques financier que prend Mr Buffet en une heure ? Ne vous fatiguez pas : la réponse est un « non » catégorique. Les grands risques sont rémunérateurs c’est normal. Allez vous dire à un pompier qu’il doit abandonner sa prime de risque sous prétexte que le cheminot n’en a pas ?
Ensuite vous faites LA remarque absolue du communiste convaincu (ou juste vaincu vu les récents développements…) : « Mais sérieusement, comment un homme peut gagner cela en une vie, sans penser qu’il le fait au détriment d’autres. ». C’est un fait connu est reconnu : la Terre et l’humanité sont apparu du néant dans l’état actuelle dans lequel ils se trouvent respectivement…
Bon en fait non… L’homme a, depuis qu’il a commencé son évolution, su créer des richesses. Sans apport extérieur (à quelques météorites pret) l’hummanité à su construire, évolué, créer des nouveaux besoins et de nouvelles façon de les satisfaires. Donc non, tous les gens qui gagnent de l’argent (et pas forcément beaucoup) ne le vole pas à quelqu’un d’autre. Nous générons de la richesse tout les jours, quelle soit culturelle, technologique ou financière.
Le fait que j’obtienne une augmentation de mon entreprise ne va pas vous appauvrir (sauf si vous êtes mon patron mais j’en doute…).
Les gouvernements favorisent ce genre d’exceptions pour plusieurs raisons. Tout d’abord, parce qu’un smicard ne fait pas tourner l’économie (c’est dit un peu brutalement mais c’est malheureusement vrai) alors qu’un multi-milliardaire, oui. Ensuite, parce que c’est un fait reconnu : les humains ont besoins de modèles à qui s’identifier, ils ont tout autant besoins de cap à dépasser ou de personne pour les faire réver. Qui ne désire pas être à la place de Mr Buffet ? J’en rêve ! Malheureusement je suis trop pleutre (et probablement pas assez intelligent) pour faire les placements qu’il a fait pour en arriver là.
Et intelligent il l’est, car contrairement aux Golden Boys malheureux, lui n’a pas été touché par la crise, ce qui prouve des placement sains.
Enfin, je vais me permettre de vous renvoyer devant vos livres d’histoires… Car visiblemet ont vous a très mal expliqué les causes de la révolution de 1789 et, tout aussi visiblement, vous n’avez pas pris la peine de réfléchir à la question. Remettons nous dans le contexte de l’époque : le « petit peuple » est composé de tous les gens qui n’ont ni richesse, ni pouvoir, ni éducation. Comment peuvent ils tenter quoi que ce soit contre des gens qui ont tout celà ET une armée bien entrainé ? Bien évidement il ne pouvait rien. Celà étant, la grogne était forte chez eux. Maintenant, faisons un peu de déduction : comment sont représentés les révolutionnaires dans les gravures d’époques ? Avec des fourches certe mais aussi avec des fusils et des épées. Question : comment une population servile et appauvrie se procure-t-elle tout celà ? Pour répondre à cette question, posons en une autre : à qui profite le crime ? Qui se situe, avant la révolution, entre les castes dirigeante (clergé et noblesse) et le petit peuple (tiers état) ? Qui fait techniquement partit du tiers état mais possède une richesse bien supérieur à la noblesse ? Qui est assez éduqué pour formenter un coup d’état ? Et finalement, qui dirige la république nouvellement formée après la révolution ? Bien entendu, il n’y a qu’une seule réponse : la bourgeoisie. C’est les bourgeois qui ont armés les campagnes, c’est les bourgeois qui ont formentés le coup d’état et c’est encore les bourgeois qui ont pris le pouvoir et rédigé la déclaration universelle des droits de l’homme. D’ailleur, je me permettrais de vous rappeler que celle-ci n’est que l’abolition de la transmission des droits par le sang, ainsi que l’abolition de l’héritage de droit divin.
Le fait que la condition du petit peuple se soit considérablement amélioré après ces évènements n’est qu’un effet de bord, dû en grande partie à la répartition malheureuse en caste. De plus, la sacro sainte révolution à aussi entrainé la terreur… Mais ça dans vos milieux extrémistes de gauche on serait bien capable de voir ça comme quelque chose de bien (pensez vous : le massacre de millier d’innocents ce n’est qu’une statistique comme disait Stalline… Cet ange communiste).
Je vous conseille de lire ceci pour augmenter vos connaissance sur cet épisode de notre histoire nationale : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise#La_gen.C3.A8se_de_la_r.C3.A9volte
enfin je me permettrais de répondre à Emma, pour lui dire ceci : la population active française n’a que faire des site communautaire mis en place pour « créer des liens ». Nous payons tous un service public pour qu’il fonctionne ! C’est LA raison pour laquelle ces services sont publiques : car ils sont considérés d’importance stratégique et doivent fonctionner en continu ! Dans l’état actuel des choses j’imagine que s’y il y avait une guerre en France, les syndicats seraient capable de faire grève parce qu’on se fait envahir !
Sur ce, bonne fin de journée.
Mais oui nous savons bien que les syndicats sont une garantie de démocratie MAIS : Les grèves des Transports publics ne gêne que les autres travailleurs alors n’avez-vous pas d’autres solutions plus intelligentes qui vous apporteraient des approbations plutôt que des reproches de la part des non-fonctionaires,car eux ne font jamais obstacle à vos déplacements!
Vous vous fichez du monde ou quoi!!! arreter le financement provoquerait la mort des syndicats!! Cette existance nécessaire doit etre garantie par l’Etat!
Le syndicats sont assi utiles à la société que la police ou le samu. Priver les syndicats de finacements publics c’est obliger des salariés (par définitions pas trés riches) à financer des organisations qui ne pourraient plus faire le poid face à un medef dont les généreux donateurs n’ont pas de problèmes de fins de mois….
j’adore.
Se définir comme contribuable, quelle misère quand même…
Avec une adresse rue des jeûneurs, ça en devient drôle.
Je parcours la liste des pétitions proposées…
Wow, ça s’exprime frustré par ici, ça dit non, c’est contre, ça s’oppose, ça ne veut pas…
Curieux mélange de pathétique et de comique.
…contribuables…
P.S : même vous trouvez que Sarkozy est mauvais… J’ai du mal à comprendre, c’était pourtant bien votre candidat, non?
D’accord pour ne plus payer avec mes impots pour :
-l’armée
-les subventions aux agriculteurs
-les ecoles privées
-les subventions aux entreprises , aux buralistes aux anciens combattants.
Bonjour,
Moi je suis pour que le droit de grève et sa pratique survivent ! Que va t-il advenir de notre droit de travail et du respect de nos libertés à tous sinon ?
Un autre moyen de s’exprimer ? Je suis d’accord, mais les médias bâillonnent les langues, on le sait bien. Le sujet est impopulaire. Et nos élus ont de + en + de facilités à faire passer des lois, des réformes .. qui nous desservent … tous. A votre avis pourquoi ? Parce qu’ils ont la vague avec eux.
L’enjeu / le défi est global.
Dommage que le privé ne puisse déjà plus en bénéficier. Et vous savez comment ça se passe là-bas : on se tait, on courbe le dos.
ESt-ce là notre avenir ?
Je m’étonne que Gmail m’envoie directement sur mon compte perso le lien vers ce site, d’où ma réaction.
Ne vous laissez pas faire. Ou nous le paierons cher.
(si ce n’est déjà fait ?)
Résumons, ne payons plus l’impôt, supprimons toutes les organisations non conformes avec nos idées, pardon, nos besoins car des idées, j’en vois pas. Ne venez pas demander de l’aide lorsque le tour de votre entreprise ou de votre métier viendra !
Bâtez-vous donc un peu pour améliorer votre quotidien, comme les cheminots et d’autres l’ont fait avant que nous ne devenions mous.
Alors que nous avons toujours comme exemple les pays nordiques, faisons comme eux : syndicat obligatoire.
Cela mettra fin au problème.
Cordialement
C’ est une honte, on essaie de supprimer les syndicats, et puis on supprime quoi après ? Le droit de grêve ? Elle est belle la France, j’ ai honte d’ être français.
Et si cette stigmatisation cessait?
et si ce populisme primaire infondé et illégitime cessait
Et si au lieu de se plaindre de nos petits problème de transport nous allions vers ces cheminots et leurs demandions pourquoi ils font ça? comment? Dans quel but? Quelle est leur situation?
Ça ne serait pas plus noble? Plus intelligent et plus réfléchi? Plus humain en somme?
Non? alors continuez de vous plaindre, et de ne rien proposer d’autre que de supprimer des subventions publiques qui de toutes façons n’existe pas…
Le syndicalisme est un tout. S’il ne vous plait pas ne le rejetez pas.
Changez le.
Quel paradoxe ! que chacun ait des idées differentes sur un tel sujet de sociète, cela est tout à fait normal , chacun ayant un cadre de référence personnel, mais par pitié, que ceux qui sortent des théories toutes faites, ou qui affichent des opinions, vérifient la vérité de leurs propos, parce que des mensonges, il y en a dans ce forum !
Par exemple, dire que les mines auto financent leurs retraites, alors qu’il n’existe plus aucun moyen de production, c’est fort de café, quand on sait que c’est le régime d’Edf, excédentaire, qui verse aussi pour le régime général, c’est inacceptable !
cette pétition est débile … les grévistes ne sont pas grévistes pour le plaisir, ils le sont en réaction à certains problèmes politique.
certes la greve va souvent un peu trop loin, et c’est embettant (mais ça n’est pas que la faute des grevistes, c’est aussi du au fait que le gouvernement ne coopère souvent que très peu), mais de là à vouloir supprimer le financement des syndicats, mon dieu c’est n’importe quoi !
sans les syndicats nos conditions de travail seraient bien plus terrible à supporter qu’une ou deux petites greves par ans …
je ne comprend pas que l’on puisse écrire une pareille pétition, vraiment ridicule…
Vous avez tous tort!
Et oui comment avez vous gagné des congés payés, la santé pour tous et l’éducation grâce aux sacrifices des syndiqués… Faites plutôt une pétition contre la Sarkoserie, la faillite du capitalisme, l’hypocrisie du Medef (tiens un syndicat?) Et le PS qui n’iuncarne qu’affairisme et aucun espoir.
Je vous salue et bravo aux grévistes il faut résister sinon on obtient rien que ceux qui ne font jamais grêve ne profitent pas des acquis sociaux obtenus par les grévistes!
Plus(ss) de sous pour les syndicats ! (même les patronaux)
pour l’État et ses (missions de) services publics qui participent à la qualité de vie de chacun
…
et moins de sous pour ce genre d’association qui se pose partout en publicité en flirtant avec les frustrations et autres ressentis aigres..
Je ne vais pas développer et ne rentrerai pas dans un débat stérile du café du commerce : la plupart des posts publiés montrent bien qu’on a à faire à une assos d’ultra libéraux facho, demandant le retour du social-pétainisme.
Vive la révolution sociale et socialiste, la vraie !
Heureusement qu’il y a des syndicats actifs pour défendre les salariés victimes des patrons et du gouvernement.
Personne de mérite le droit à la pauvreté, meme Sarkosy et Parisot
Vraiment quelle pétition racoleuse pauvre d’esprit et de bassesse.
A quand une pétition contre les subventions données :
aux entreprises (100 fois plus que les subventions aux syndicats),
à l’agriculture (plus aux grands fermiers qu’aux petits fermiers),
les derniers cadeaux aux banques,
etc …
Faite donc une pétition pour supprimer toutes subventions et on en reparlera.
Plus facile de tirer sur l’ambulance que d’aider l’hôpital …
Pauvre de moi d’une telle pétition. Vraiment ecoeurant !!!!
A Arnaud, ce qui me plait dans votre prose et votre diatribe, c’est de reprendre les arguments mot à mot du discours de la bourgeoisie de l’époque lors de la création des syndicats. C’est bizarre, j’ai l’impression d’un copier-coller. Certes vous l’avez remis au gout du jour. Mais fichtre ! Diantre !!!
J’ai retrouvé des écrits donné par mon grand-père qui m’a dit un jour que cela me servira car je retrouverai toujours une personne pour en écrire la même chose. Eh bien, il avait raison.
Alors votre discours ne tient pas, les grèves sont utiles et nécessaires que cela ne vous en déplaise et que les grèves font changer les choses que cela vous en déplaise, encore une fois. Quelle soit apprécier ou pas.
La bourgeoise de mon grand-père s’est transformé et ce sont les mêmes avec les mêmes idées qui nous gouvernent et nous dirigent. Surtout avec d’autres mots qui ont toujours le même sens. Vous tombez dans le piège et ca se voit et se sent. Votre égoïsme, car c’est bien l’égoïsme que vous défendez.
C’est vrai, ils ont fait en sorte que l’on ne parle plus de lutte de classe. Baliverne ! La lutte de classe est toujours là et bien là. Et ce sont eux qui la font. Démontrez-moi le contraire !
Mais ce qui me choque surtout c’est votre référence historique à wikipédia. De grâce, vous avez une connexion Internet alors faites un effort et cherchez mieux. Ou si vous voulez, étant un grand amateur d’histoire, je vous apporterais d’autres éléments que les votre et nous comparerons. Chiche ! Je ne voudrais faire aussi long que vous …
Ce qui me choque en plus de tout cela, c’est votre façon démocratique de respecter les idées des « autres ». Ca me fait peur ! Quant une personne fait grève, je la respecte même si cela m’en coute dans les journées de grèves. Vous devez être un apôtre de la démocratie à l’envers… Comme je vous l’ai dit, c’est bien votre égoïsme qui ressort et en découle.
Non ! Je dirais plutôt que je ressens plus une aptitude relevant du poujadisme que d’un esprit critique, fondé et serein.
A bon entendeur.
Aimeriez- vous perdre de l argent ,??? Personne n aime perdre ce qu il a gagne les greves n enrichissent pas ceux
qui les font A-moins que ce soit votre cas .Le droit de
greve reste un acquit social tout comme les conges payes
la secu Vous qui rallez que faites vous pour defendre vos
droits En France il y a plusieurs syndicats .et de toutes
tendances. Pensez a l avenir et a votre devenir syndiquez
vous plutot que de vivre aux depends des autres
bigouden 29
francis
A quand le vote secret pour le déclenchement des grèves
et leurs prolongements.
Le syndicalisme a toujours contribué à l’amélioration de la condition des travailleurs. Mon arrière-grand-père était mineur de fond dès l’âge de 12 ans. Si une telle chose, l’exploitation d’un enfant, la destruction de l’espoir que sa vie future peut représenter, n’est plus d’actualité, le mérite en revient en grande partie aux syndicats. Continuez avec vos pétitions d’un autre âge, continuez votre oeuvre de destruction des acquis sociaux, de l’éducation, de la santé, et ce sont vos propres enfants et petits enfants que vous condamnez aux plus basses besognes, et à devenir les victimes du système dont vous faites la promotion. Mais ça ne semble pas vous gêner, vous pensez sans doute que les victimes, il en faut, n’est-ce-pas? Et du moment que vous n’êtes pas concernés directement, c’est le principal, vous parmi lesquels un bon nombre sans doute perçoit une retraite confortable, financée par ceux qui travaillent tout en constatant chaque jour un peu plus la dégradation de leur situation matérielle…
Bravo à Bigouden. S’il n’y avait pas les syndicats, on n’aurait même pas les congés payés ou la retraite. Que diriez-vous si on réservait aux seuls syndiqués ou aux seuls grévistes les avantages acquis depuis 1864 ? (Date de l’existence des syndicats). Les enfants travailleraient encore à 5 ans !Je ne signe évidement pas cette pétition,les syndicats défendent les intérêts de tous et il n’y a qu’à voir ce qui se passe dans les pays où il n’y en a pas. Quant à leur financement, il poserait moins de problèmes si la plupart des patrons ne s’opposaient pas à leur existence dans leur entreprise. Il y aurait alors assez de syndiqués. Lys 48
Je propose une autre pétition: Que les dons envoyés à contribuables associés ne soient plus remboursés à hauteur de 60% du montant des revenus imposables. En effet, je trouve scandaleux qu’un groupe de pression dont le but ne consiste qu’à la sauvegarde d’intérêts personnels soit considéré comme une organisation d’utilité publique, au même titre que des associations caritatives ou humanitaires, à but non lucratif. Contribuables, unissons-nous contre ce gaspillage des deniers publics et pour que cesse ce scandale !!!
Bonjour,
Si on suit le raisonnement de 90% des personnes qui participent à ce forum, faut arrêter toutes subventions.
Pas de problème ! Arrêtons de financer les banques, les entreprises,… Ce serait une bonne chose !! plus de banques,…
Personnellement, je me fous que ma banque coule, je n’ai pas des millions d’euros d’économie en banque, d’ailleurs je n’ai même pas d’économie !
oh comme c’est exaltant de lire la magnifique prose de tous ces chevaliers blancs à l’âme pure si prompts à traiter de « fascistes » n’importe quel discours un tantinet politiquement incorrect.
la vie en france en 2008: soit t’es crypto-marxiste bien formé à l’école de l’égalitarisme niais ; soit t’as pas cette chance, et t’es un crétin de faf néo-libéral qui fait des prières à’ l’autel du CAC40 tous les soirs.
quelle puissance d’analyse, quelle subtilité…
On vous diminue peu à peu tous les acquis sociaux alors reagissez!!!, on ne veut pas prendre l’argent où elle est les riches sont de plus en plus riches alors s’attaquer à ceux qui defendent les acquis ou qui en ont encore c’est defendre vos propres acquis Sarkosy vous aurait tellement conditionnes????
je vous propoose d’ouvrir une petition contre les niches fiscales une autre pour une augmentation de l’impot sur les grosses fortunes,une autre contre les licenciements boursiers,plus une proposant de taxer davantage les compagnies petroliéres,enfin une petire derniere pour taxer les revenus financiers sans oublier de taxer fortement les parachutes dores ;
apres tout cela on pourra parler des syndicats!!!!!!
Non, les syndicats sont hélas trop mous!
Il faudrait que tous les salariés, du privé ou du public, se mettent vraiment en grève contre l’absurdité de ce monde qui confisque nos acquis (sécu, retraites, salaires…) et trouve des milliards pour les spéculateurs sans foi ni loi.
Non aux petites grèves morcelées, oui à la grève de tous, ensemble, bloquons le pays jusqu’à ce que les richesses soient enfin partagées!
Cette pétition est une aberration. Il n’y a pas de pouvoir sans contre pouvoirs.
Ceux qui écrivent que les patrons sont des gens raisonnables, sont des utopiques s’ils considèrent qu’ils sont tous raisonnables.
Pour avoir défendu des salariés devant les tribunaux, je vous assure qu’on est encore parfois au temps de ZOLA. Que ceux qui ne me croient pas aillent faire un tour aux audiences des conseils des prudhommes.
Dans les entreprises, c’est comme avec ce gouvernement, il n’y a jamais d’argent pour les salariés mais on en trouve pour répararer les co….. des banquiers
plutot que de parler il faudrai agir les elections du prud’homme en sont la preuve . et aussi voir aupres de nos deputé salaire mensuel presque 7000 euros multiplie par 577 leur indemnite s’il ne sont pas réelu qu’ils toucheront pendant 60 mois 5178 euros par mois et leur retraite 1390 euros par mois il y a deja de quoi faire de ce coté la
et quid du financement des entreprises privées qui tous les jours luttent contre l’intervention de l’Etat et demandent à ce même Etat des milliards pour fonctionner. De Daewoo à Toyota, de Tomson à Motorola, le nouveau plan d’aide aux banques. Où on assume ses choix liberaux et on demande rien à personne où on se tait !
En tant que contribuables et fier de l’être, je vous annonce que je suis heureux de contribuer à la solidarité de mon pays. Je soutiens les grèves (dans la plupart des cas), m’oganise, me lève plus tôt.
La grève et les syndicats sont un droit payés très chers pas « nos » anciens.
A bon entendeur !
qui a fait cette petition encore un homme de la droite ou un patron excusez moi . pleonasme
Vous n’avez pas honte ???!!! Vous êtes payés par ou du gouvernement pour oser proposer une pétition anti-syndicale sur le net ? Les grèves sont le droit inaliénable du peuple depuis la révolution Française et soyez clairs avec vous-mêmes, quoi que vous soyez, vous n’êtes pas du peuple, mais CONTRE le Peuple ! Je ne demande pas justice auprès de ceux qui sont incapables de la donner, je demande justice auprès de ceux qui la donnent.
Bonjour,
Je suis très étonnée qu’il puisse exister une telle pétition (enfin pourquoi pas, après tout). Retirer le droit aux employé(e)s de se défendre via des syndicats. En voilà une idée excentrique! Il est clair que le mécontentement de certains peut être une gène pour les autres. Mais faut il pour autant faire taire les voix qui osent s’exprimer. Je suis contre cela même si parfois je peux être génée par les mouvements de grève. Chacun doit avoir le droit de s’exprimer. c’est un droit et nous devons à tout prix le conserver.
Cher La Fouine, tout d’abord merci de réagir. C’est déjà un signe considérable d’intelligence de réagir à ce qui a été écrit plutôt que de poster le n-ième commentaire disant la même chose.
Visiblement nous ne sommes pas dans le même camps… Dommage mais ça n’empêche pas le dialogue.
Je dois dire que je ne saisi pas bien le but du propos concernant votre grand père. Plus exactement, je ne pense pas que vous m’ayez compris (ou alors je me suis mal exprimé).
A aucun moment, je n’ai remis en cause la nécessité des syndicats, ni même leur utilité sur le moment. A aucun moment je n’ai remis en cause les acquis sociaux obtenus par les syndicats de l’époque. L’époque, la conjoncture économique, la détérioration de la condition d’ouvrier ainsi qu’un certain nombre d’autre facteurs rendait les évènements qui se sont déroulés à ce moment, pour ainsi dire, inévitables.
Et, selon moi, ce fut une bonne chose car, plus tôt le mouvement n’aurait pas aussi bien prit, plus tard les violences auraient été considérablement plus importantes.
Ce que je critique c’est le comportement actuel des syndicats. Leur obsession pour la lutte et l’opposition ne peut les mener qu’au désastre et à la désafection des masses salariales (comme l’ont montrés les récentes éléctions prud’hommale). Est-il nécessaire de préciser qu’une démocratie sans contre-pouvoir n’en est pas une ? Le problème c’est qu’a être systématiquement contre tout et contre tous le monde on perd sa crédibilité.
Faire une grève « pour le pouvoir d’achat » (comme prévu par la cgt en janvier 2009), n’a aucun sens ! On ne va pas sauver le pouvoir d’achat en empéchant l’économie de fonctionner ! Je suis très nettement en faveur de la représentation salarial intelligente. Je suis entièrement d’accord avec Bruno quand il propose une syndicalisation sur le modèle nordique ! Plus de syndicats intelligents qui ne soient pas systématiquement contre tout (voir contre l’idée même du changement) mais qui cherchent avant tout à améliorer les choses pour tout le monde et non pas pour certaines catégories de salariés dans lesquels ils « font du chiffre ».
Vous critiquez ma référence à la révolution sans préciser le sens de votre critique. Je crois comprendre que vous vous proposez de donner des contre exemples… Il en existe des tonnes et cela n’a que peut d’intérets en vérité. En proposant cet exemple et le lien vers Wikipédia je n’avais d’autre but que de mettre en avant la représentation romantique et erronée qu’on la plupart des gens qui parle de révolution de cet épisode sanglant de notre histoire nationale. Ce n’est pas une chose que j’aspire à voir, et je ne le souhaite pas non plus aux autres… Si Wikipédia se trompe sur le rôle des bourgeois durant la révolution (et que j’ai relayé ces inexactitudes), n’hésitez pas à proposer une correction à ce formidable outil communautaire de diffusion du savoir.
Je n’ai aucune intention de vous répondre sur la « lutte des classes », car le simple fait de me considérer en « lutte » ne me plait pas.
Par contre je vais vous répondre sur ma façon peu démocratique d’acceullir les idées des autres.
Les exemples que j’ai vécu de grève mon laissé une représentation assez clair de la notion de démocratie pratiquée par les syndicats. Premier exemple : les grèves étudiantes. Ayant suivi ma scolarité à Jussieu, j’en ai subit, elles ont souvent dérivé en blocage. Quand 300 élèves (certains venant de la Sorbonne) empêchent 6000 autres d’aller en cours je n’appelle pas ça de la démocratie. En l’occurence ces bloqueurs violent le droit fondamentale à l’éducation, un des axiomes de base de l’éducation nationale ! Voter entre grévistes la reconduction du blocage sans consultation des 6000 autres étudiants me semble être une version considérablement biaisé de la démocratie. Refuser le résultat du vote organisé par l’université (portant sur plus de 4000 éléves au lieu de 300…) me semble assez révélateur de cette sacro-sainte notion de démocratie syndicale : on vote jusqu’à ce que les résultats nous conviennent (système qui à l’air familier à Mme Royale soit dit en passant… C’est peut être la démocratie de la gauche finalement…). Que dire alors quand quelques centaines de personnes empêchent plusieurs milliers de personnes d’aller travailler ? La liberté des uns commence là ou s’arrête celle des autres. J’ai le droit d’aller travailler et personne n’a le droit de m’em empécher. Exprimer mes idées sur le net ne dérange personne (personne n’est obligé de faire quoique ce soit de ce que j’écris, même pas de le lire). Nous ne luttons pas avec les mêmes armes, je suis dans l’incapacité d’aller empécher ces chers grévistes de travailler, eux le peuvent. Est-ce bien démocratique ?
Dans votre propos, plusieurs fois vous me traitez d’égoiste. Je vous invite donc à cliquer sur mon pseudonyme (et prénom), vous tomberez alors sur mon blog et pourrez constater par vous même à quel point vous vous trompez. Quand je rentre chez moi le soir je me met devant mon ordinateur pour partagé mes maigres connaissances et contribution avec le reste du monde. C’est un égoisme un peu spécial que de partager comme celà ses domaines de prédilection (et oserais-je : de compétence) avec les autres non ? Celà dit dans une certaine mesure je ne peux pas vous donner entièrement tord, j’ai très envie de laisser la France dans sa m***e et m’expatrier dans un pays ou l’on connait le sens du terme « efficacité » tel que le Japon ou les Etats Unis. Je résiste tant bien que mal, temps que certaines obligations me retiennent ici, mais ça ne saurait durer éternellement. Ceci est lâche (car je ne veux pas m’ennuyer à essayer de faire changer les choses) et égoiste (car il y a forcément des gens qui ne peuvent pas quitter la France pour de meilleurs horizons).
Enfin, je suis en total opposition avec votre accusation de poujadisme ! Féru d’histoire comme vous l’êtes je ne vous ferais pas l’affront de vous rappeler que le mouvement de défense des petits commerçants de Pierre Poujade (créer durant la 4ème république et qui ne lui a pas survécu) était pour la souveraineté nationale et contre le traité de Rome. Je suis un Européen convaincu, favorable à une Fédération Européenne (avec Président et ministres Européens) et qui aimerait bien voir disparaître la fameuse « exception culturelle Française ». Je suis tout sauf nationnaliste ! Oserais-je vous rappeler que les poujadistes dénigrais les intellectuels au profit de « l’intelligence pratique » des petites gens… Je suis quand à moi convaincu que l’abrutissement des masses et la chute du niveau intellectuel moyen (pas de l’éducation, donc pas d’argument pro- »lutte des classes »…) est le principale problème de la France, car, de celui-ci, découle le reste. Si les gens passais moins de temps à regarder Loft Story et plus à se documenter sur l’actualité – par exemple sur la crise financière – on lirait moins de co****ies sur ces banques qu’on devrait, « selon toute vraissemblance », laisser mourir.
Je n’ose croire que vous faisiez référence au terme « poujadiste » étendue de nos jours en « corporatiste », « petit contre gros », « extrême droite ». Ce serait au mieux ridicule au pire insultant. Dans ce genre de débats les esprits ont tendance à s’échauffer, je ne fait pas exception à la règle et je ne suis certainement pas objectif quand le sujet traite de grèves, mais ce n’est pas parce que je ne suis pas un extrémiste de gauche que je suis un extrémiste de droite… Comme l’a d’ailleur souligné fort justement Franck Faure.
Bonne fin de journée.
C’est marrant, on parle sans arrêt de « Privilégiés » en désignant les cheminots. En ouvrant quelques bouquins d’histoire, on se rappelle à quoi renvoie ce terme : à la noblesse d’Ancien Régime. Prétendre que les conducteurs de métros et contrôleurs RATP sont aujourd’hui les descendants de ces chers aristocrates, c’est presque comique.
Allons bon, les privilégiés, les vrais, sont à chercher ailleurs, souvent dans ceux qui dénoncent les faux privilégiés. Les vrais privilégiés aimeraient se passer de syndicats, car le but d’un privilégié est de se battre pour conserver ses privilèges (il suffit de lire quelques déclarations du sénateur Serge Dassault.
Bonne journée à tous.
quand les français (et j’en suis un)auront compris qu’ils sont fainéants, tordus, hypocrites et Jean passe…..alors peut etre que ce sera le début d’un vrai commencement pour changer les choses.
Sans remettre en questions l’utilité d’un syndicat, je trouve quand même que ces fainéants de fonctionnaires, souvent bêtes et disciplinés exagèrent un peu!! c’est quand même l’argent du public, et mon pognon aussi!! alors DITES VOUS DE TEMPS EN TEMPS : MERDE, JE SUIS UN IMPRODUCTIF, JE VAIS ENCORE DEFILER ( dans la rue )PARCE QUE LE TEMPS PASSE PLUS VITE QU’AU BUREAU FINALEMENT, MAIS JE SUIS AUSSI UN GROS FAINEANT !! DE PLUS JE SUIS ANTI SARKO DONC IL FAUT MANIFESTER…….ET PUIS TOI, TU VAS DEFILER ? BEN MOI AUSSI!
Dans un autre registre, ces cons de socialos qui se détestent, se haïssent même, ont voulu nous imposer une présidente même pas crédible dans son propre camp, quelle fumisterie!!
Non franchement j’en ai ras le bol des grèves, des cons, des fainéants, marre de savoir qu’on indemnise nos parlementaires quasiment 20 000 euros/mois,( 4 à 5000 de fixe ) qu’ils touchent 50% de leur fixe pendant 5 ans en cas de « retraite » (jusqu’à la prochaine majorité ? bien joué Mr Debré, si c’est pas prendre les gens pour des débiles ça… ) et la cerise: 20% de leur salaire à vie !! pour etre clair: jusqu’à ce qu’ils crèvent!!
Pauvre France, pauvre français, pauvre con
bonne marche, bonne grève,
Michel
Un peu d’humanité!
Ce monde ne s’intéresse qu’à l’argent, l’être humain n’est plus qu’une machine a produire de la richesse. Ceux qui sont différents n’ont pas la capacité de suivre le rythme sont mis de côté. Les SDF sont dans notre vie un élément de la société comme le banquier ou l’artisan.Il sont dans la norme. Dès que certains essaient de résister contre cette évolution,ils sont écraser par le combat du pouvoir lié à l’argent.Les syndicats (c’est nous)sont d’une grande utilité.Malheureusement, le besoin de pouvoir de l’être humain a pour résultat un nombre trop important de syndicats. Chaque secrétaire national syndical devrait peut être se poser la question de laisser son poste pour fusionner avec d’autres. Je pense que le contre pouvoir nécessaire dans nos démocraties gagnerait en crédibilité! Les syndicats sont remplis de militants dont les convictions sont fortes.
Effectivement les syndicats ne devraient pas recevoir d’argent public. Mais dans le contexte actuel, il y a trop de danger pour nos libertés (presse, pensée,…)
Arrêtons cette guerre de mots et utilisons plutôt notre énergie pour ceux qui nous entourent.
L’égalité n’existe pas, alors travaillons vers l’équité!!
on se croirait vraiment revenu sous un état fasciste ; une pétition pareille ça ne devrait pas exister ; sous sarko, on en est revenu à un état de repression ; bientôt on va dénoncer son voisin ça rappelle pas une certaine période ?
Petite vision de l’économie!
Il y a bien d’autres choses qui coûtent beaucoup plus. Les aides aux banques (privées) en sont l’illustration la plus récente.
Pour ne pas faire de polémique inutile, nous ne parlerons pas des frais croissants de l’Elysée…
Les aides et soulagements divers aux entreprises sans que le résultat ne soit jamais évalué (plusieurs dizaines de milliards) sont à remettre en cause de toute urgence. Il en est de même des nombreux ronds-points, pas toujours utiles, en tout cas dans le sens supposé.
L’idéologie est certainement sous-jacente dans cette pétition. Cette vision par le petit bout de la lorgnette ne peut faire progresser la France.
Aujourd’hui les Français ne sont plus des moutons, ils n’acceptent plus d’être les otages des minotités irresponsables qui utilisent leurs privilèges afin de désorganiser la société. Le droit de grève ne signifie pas droit d’emmerder la population majoritaire qui nourrit ces profiteurs !!!
Le syndicalisme fait partie du patrimoine vivant de l’humanité et de la démocratie. Fait social devenu universel, il a d’abord émergé en Europe avec la révolution industrielle, et y est resté depuis profondément enraciné.
L’histoire plus que séculaire de la CGT s’inscrit dans cet ensemble. Née de la volonté des salariés de s’organiser collectivement et durablement pour défendre leurs intérêts face à l’oppression et à l’exploitation, pour conquérir des droits et les faire valoir, pour imaginer un monde plus juste et proposer des voies pour y parvenir, sont le coeur de son action syndicale.
Bâtie selon deux dimensions professionnelles et géographiques, la CGT s’est forgée et constituée au fil de l’histoire autour d’une conception de solidarité entre les salariés qui combine l’ancrage à l’entreprise et à son environnement territorial.
Financement syndical
Les recettes de la CGT en 2006
Comment l’activité syndicale de la CGT est elle financée ? Par qui ? Comment l’utilisation des ressources elle contrôlée ? La récente actualité et l’agenda social 2008 mettent en lumière les questions du financement et de la représentativité syndicale. Le scandale des fonds secrets de l’UIMM a même été avancé comme prétexte à une clarification du financement des organisations syndicales ce qui est un comble… C’est une prétention surprenante de la part du patronat qui excelle dans l’opacité des bilans au seul motif que les affaires réclament secret et confidentialité.
Diaporama sur le financement syndicalIl n’y a rien à cacher et la CGT a décidé de publier ses ressources composées pour 71.9% des cotisations des syndiqués et pour 28.1% de ressources externes. Ces dernières correspondant notamment à des remboursements et des financements pour des missions syndicales d’intérêt général sont connues et vérifiées par la Cour des comptes ou par l’Inspection générale des Affaires sociales. Pour l’essentiel, les ressources de la CGT proviennent donc de ses syndiqués qui ont mis en place des mécanismes statutaires de contrôle et de certification.
Pour la CGT, la trop faible syndicalisation des salariés français, le morcellement du paysage syndical ou les règles actuelles de la représentativité et de validation des accords sont des questions sérieuses.
La CGT revendique 711 000 syndiqués soit 2.44% des actifs. Mais elle est le premier syndicat puisqu’elle rassemble 32.5% des syndiqués et réalise une audience de 30.6% aux élections professionnelles et de 32.1% aux dernières élections prud’homales en 2003.
L’autosatisfaction n’est pas de mise avec la publication de ces chiffres qui valident au contraire l’objectif que s’est fixé la CGT de franchir un nouveau pas dans la syndicalisation.
« blanchet » vous êtes vous déjà retrouvé pris en otage, vraiment pris en otage?? Je ne pense pas que vous vous rendez bien compte de l’horreur d’une réelle prise en otage! Demandez donc à Ingrid Bétancourt si elle a eu les mêmes sentiments que vous durant les 6 années où elle a été retenue en otage. Après osez vous plaindre!
Un fait, Un seul
Vous vous souvenez tous de la tempête du 24 janvier 2009.
Vous n’avez pu manquer d’être fiers d’etre français à la vue de l’élan de Solidarité qui l’a suivie…
Vous souvenez vous de la grève nationale du 29 janvier…
Quand toute une région était dans le froid et l’obscurité, les syndicats appelaient leurs adhérents à défiler…
Et ils invoquaient la Solidarité…
Quel sentiment avez vous ressenti alors ???
Vivement la nuit du 4 Août !
le 19 janvier, j’y étais
j’ai perdu une journée de salaire et j’ai défendu les droits du privé car pour ma part, je n’avais rien à réclamer à part exprimer un ras le bol contre le gouvernement…
Bonjour,
Oui ,ça suffit. Qu’une minorité bloque une majorité est intolérable en « démocratie ».
C’est vrai pour dénoncer l’action de syndicats aux ordres,comme celle d’élus lâches et hypocrites qui promettent n’importe quoi pour être élus et s’adonnent à des compromissions scandaleuses pour s’approprier le fruit du travail des autres. Si j’en crois Contribuables Associés, un élu coûterais 2500 à 2600 €/jour! pour quoi faire?
Qui a voté pour le « rackett « des automobilistes? Pour la fraude électorale? personne à ma connaissance. Alors lorsqu’on voit un Pasqua, un Husso, un Bédier, un Dray etc en accusation pour tous ces délits, il faut non plus un tribunal ordinaire mais un tribunal populaire exempt de pression et compromission.
Raz le bol que nos impôts soient utilisés pour organiser le chaos dans le pays…. C’est le contribuable, otage de se système qui est contraint de soutenir des organisations syndicales, alors même s’il ne le souhaite pas….
En Juin 2009 dernier j’écrivais ceci « Chaque jour la crise mondiale nous apporte son lot de licenciements, de réductions d’effectifs, de fermetures de sites de production dans tous les pays et personne n’a pour le moment le remède miracle – Chez nous aussi, mais par contre, nous avons des syndicalistes « hurleurs » et amplificateurs de troubles qui à force de gesticuler inutilement (dans ce genre de situation) font en fait beaucoup plus de mal aux salariés qu’ils prétendent défendre – Ils oublient que la plupart des industries font partie du marché mondial et que le jour ou la production remontera, toutes les grandes marques iront fabriquer ailleurs qu’en France, où les syndicalistes inconscients auront tout fait pour les détourner à jamais de notre pays – C’est triste et inquiétant qu’aucun média et aucun pouvoir en France ne puisse expliquer ça aux ouvriers qui eux, croient encore aux bienfaits des « gesticulations » et autres manifestations, quand ce ne sont pas les dégradations matérielles. »
En conclusion, les syndicats comme toutes les associations en France ne devraient exister que par leurs cotisations perçues. Un manque de cotisants serait la preuve flagrante de la NON utilité de l’organisme. Et de plus notre argent personnel ne serait pas détourné vers des causes qui parfois sont à l’opposé de nos convictions.
Pas de commentaires supplémentaires. Etant financé avec l’argent des contribuables donc versé par l’état. c’est presque une forme de corruption.
Je suis tout à fait d’accord sur le contenu des apréciations des uns et des autres sur le financement de l’ensemble des syndicats, dits « représentatifs ». J’interviens en ce qui me concerne sur une information selon laquelle la France aurait été condamnée par une cour de justice internationale à payer ;dans le cadre de l’affaire des Frégates; 650 Millions d’euros d’amende(?) au pays asiatique concerné par cette affaire. Le contribuable que je suis et qui devra faire partie des payeurs ne peut rester insensible à cette gabejie qui vient s’ajouter à d’autres tel que l’argent dépensé à tort pour une vaccination contre la grippe H1N1 qui fut un véritable fiasco financier. Mais comme nous le savons déjà, nos hommes politiques de tous bords ne sont-ils pas: « responsables mais pas comupables »? Je reste persuader que les ingrédients d’une révolution populaire s’accumulent.
A quand celles-ci?
NON, pas de revolution… seulement, un changement de mentalite : soyons audacieux, respectueux et confiants, aimons notre pays, tout en batissant l’Europe POLITIQUE… pour nos enfants et petits-enfants…
N’OUBLIONS PAS que les revolutions ont ete des periodes les plus sanglantes de notre Histoire… La persecution fut d’une extreme cruaute.
Les syndicats, s’ils veulent être crédibles, ne doivent pas accepter de l’argent de l’Etat car ils donnent l’impression de se faire « acheter ». Pour rester totalement indépendants et libres, ils doivent vivre exclusivement des cotisations de leurs adhérents.
plus un sou pour les syndicats cela changerait certainement la donne de plus la plupart du temps dans les entreprises les syndiques ne sont pas les plus vaillants au travail mais ils sont priviligies et proteges