Plus un sou d’argent public pour les syndicats !
Pétition nationale au Président de la République
Monsieur le Président,
Je vous demande de mettre fin au financement des syndicats par les contribuables, c’est-à-dire par mes impôts et mes cotisations. C’est ainsi que vous réduirez leur influence nocive, et pourrez éviter de faire leur jeu en cédant à leurs revendications.
Le financement des syndicats doit provenir des cotisations libres de leurs adhérents, et non d’une participation obligatoire de tous les contribuables.
Respectueusement.
Plus un sou d’argent public pour les syndicats.
Très bien mais il faudrait voir comment tarir les sources de financement annexes (telles que les salaires des permanents syndicaux, le 1% de la facture EDF etc.)Sans compter le financement de la “fluidité sociale” par le MEDEF !
Pourquoi, des salariés cotisant 40 ans, ayant leur retraite calculée sur les 25 dernières années payeraient pour des “privilégiés à la pénébilité passée” qui prennent leur retraite entre 50 et 55 ans et dont le calcul ……
Le mot “Egalité” devraient être banni du fronton de toutes nos mairies!
Les medias parlent d’usagers de la SNCF et de la RATP.
Non il s’agit de clients, qui paient leurs titres de transport, et non d’utilisateurs à titre gratuit comme par exemple un usager du Parc Montsouris (encore gratuit pour le public).
Une grande majorité de français en ont ras le bol de cette minorité de grévistes qui sont tous des privilégiers qui vivent au crochet de la société et veulent conserver des acquits qui n’ont plus lieu d’être et qui leur permet de vivre comme des rois aux détriments de tous les salariés du privé.
Une question jamais soulevée par les media pendant les grèves de transport récentes :
Comment peut on avoir eu des votes “majoritaires” pour reconduite de la grève pendant une semaine, alors que le pourcentage de grèvistes n’a même pas atteint 50% le 1er jour de grève (44 SNCF et moins de 30 RATP si mes souvenirs sont bons), pour ensuite descendre rapidement sous les 25% ?
Les dés sont-ils pipés ? qui vote les reconduites de grèves? Comment les media peuvent ils parler de grèves “massives”. Pourquoi ce sujet édifiant n’est-il pas abordé par les journalistes ?
Bien à vous
puisque les régimes spéciaux ne veulent pas participer a l’effort général de rééquilibrage des retraites,ne rien perdre de leurs avantages et continuer à bénéficier de la contre -partie des autres caisses de retraite à leur profit,il faudrait que leurs caisses s’assument seules ,complètent,en tout et pour tout,comme ces le cas ,je crois ,avec la caisse des mines.Ils pourrons ainsi,appliquer entre eux,leurs us et coutumes et tous les “privilèges” qui leur semblent bons.
Baisser telle ou telle chose, et augmenter telle ou telle autre ….. où est le résultat bénéfique ?…
l’intérêt serait de réduire tout le gachis des dépenses injustifiées(dans trop de services publics - Ce - associations diverses)et de répartir plus judicieusement les nombreux emplois de la fonction publique (la fonction publique étant devenue trop souvent une planque pour les fainéants, qui en plus se retrouvent avec la sécurité de l’emploi,on ne licencie jamais ou presque de ces postes). La liste en serait trop longue : mais il serait bien interressant de “décortiquer” les budgets de ces deux “postes” et je suis bien certaine qu’il en résulterait un allègement rapide de nos impôts.
je ne suis d’accord ni pour financer les syndicats
ni non plus les journaux qui doivent vivre de leurs propres lecteurs
Oui les syndicats doivent être financés par leurs adhérents! Mais pourquoi refuser de rendre l’adhésion à un syndicat obligatoire comme au Canada,dans certains états des US et dans de nombreux autres pays?
Au prétexte d’une atteinte aux libertés individuelles ? Les états cités ne sont-ils pas des démocraties ? Les salariés français sont-ils réllement libres de choisir leur couverture sociale en dépit de l’ordonnance 2001-350 du 19 avril 2001?
L’adhésion obligatoire aurait pour effet de rendre les syndicats responsables de leur gestion, de les obliger à tenir compte des intérêts réels de leur mandants,de cesser de se livrer à des surenchères gratuites.
Effet non nègligeable: la concurrence jouant à plein,il ne resterait aprés quelques années qu’un ou deux syndicats responsables et capables de jouer face au patronat un rôle constructif comme dans les autres pays modernes du monde !!!
Un peu de courage, messieurs les politiques.
Quant à vous,dirigeants de Contribuables Associés, je vous remercie de me faire connaître votre point de vue avant de soutenir votre action.
il n’y a pas que les syndicats a beneficier de subventions .Des centaines d’associations locales et nationales recoivent des aides de leur municipalité, syndicat d’initiative, femmes battues, les amicales qui rassemblent une dizaine d’adhérents,Etc…. Dans ma commune au moins une quarantaine d’associations de tous genre demande de l’aide alors que leur caisse est excedentaire, l’argent du contribuable est place sur un livret au profit de l’association ce qui fait que mes impots rapportent a l’association, mais elle demande encore plus. les petits ruissaeaux faisant les grandes rivières, cela fait des millions d’euros de gaspiller au bénéfice de quelques individus au depend des contribuables. CESSER D’accoder ces subsides pour des actions a caractère privés
vous avez tous raison on va commencer par les entreprises qui se sont partagèes un gateau de plusieurs centaines de milliards de subventions alors qu’elles n’ont rien fait pour leurs employès à part leur fournir des salaires minables pendant qu’elles gavaient les gros actionnnaires.
Je suis belge, installée en France. En Belgique le système est beaucoup plus simple: la grande majorité des travailleurs s’affilie à un syndicat. Le syndicat (comme la mutuelle- mutuelle = gestionnaire des remboursements assurance maladie et non mutuelle assurance complémentaire)paie les allocations de chômage de ses affiliés. Il a donc un rôle très important à jouer. Les cotisations sociales prélevées sur les salaires sont ‘confiées’ par l’ONSS - Office National de Sécurité Sociale - aux mutuelles (équivalent des CPAM) et aux syndicats. Les affiliés paient une cotisation pour bénéficier des services de ces deux organismes … et l’ONSS confie les ‘fonds’ (provenant des cotisations) en fonction du nombre d’affiliés à chaque syndicat et à chaque mutuelle.
C’est un scandale ! et typiquement Français de tout subventionner au lieu de laisser se faire la loi du marché !
- Les syndicats doivent subsister avec leur cotisations !
- Les journaux avec leur ventes ! Un journal qui ne se vend pas n’a plus besoin d’exister ! Ses lecteurs se sont tournés vers d’autres médias ou ont changé d’avis ! On doit respecter ceci et c’est aussi de la démocratie. Moi je ne supporte pas que mon argent, mes impôts servent a faire vivre un journal comme l’Huma ! !
- Les sociétés industrielles tout pareil ! Pas de subventions ! simplement pas de taxes de toutes sortes, un impôt société raisonnable (de 10 à 20 % selon le montant) et moins de charges sur les salaires ! Il y aurait ainsi tellement moins de délocalisations !
Mais toutes ces idées sont trop simplistes probablement !
Pourtant ça ne marche pas trop mal chez les autres - - - -
Monsieur Pothier à raison, il faudrait que tous les salariés cotisent,et choisissent un syndicat ce qui occasionnerais moins de magouille, et par la même occasion moins de représailles dans les entreprises à l’encontre des syndiqués , et un vote peut être plus claire dans le cas d’un préavis de grève, et , un financement plus claire qui obligerait ces gens à faire des propositions pour un avancement sociale de la France.
Qu’est un syndicat? Un organisme A-POLITIQUE, c’est ce que l’on m’a appris lors de ma scolarité, qui défend les intéréts des salariés! Que de grands mots qui, avec l’évolution du temps et des personnes, ne veulent plus rien dire.
Pour moi actuellement un syndicat est une entreprise de démolition, en effet dans des temps difficiles comme actuellement, lâcher un peu de lest ferait preuve d’un peu d’intelligence, mais que veut dire ce mot pour un syndicaliste
“à bas les patrons” telle est leur principale revendication, pour quelques grandes entreprises ,il est vrai mal gérées par des technocrates incompétants, combien de petites et moyennes entreprises, gérées par des patrons responsables financièrement, mises à mal par les syndicats; dans quelques années il y en aura bien moins(des patrons) du fait que nos emplois seront partis à l’étranger.
Pourquoi subventionner des organismes qui n’apportent plus rien a la société si ce n’est des em!!!
Tout syndicat doit vivre exclusivement des cotisations de ses adhérents et non pas de subventions de l’Etat ou de divers organismes. Etre subventionné fait perdre l’indépendance et jette le discrédit car il plane alors des soupçons de collusion avec le pouvoir ou les divers “mécènes”. C’est peut-être pour cette raison que le pourcentage de syndiqués est si faible (de l’ordre de 10%)en France. On a donc des syndicats non représentatfs de l’ensemble des salariés et qui négocient cependant en leur nom.
Au contraire, si les syndicats devaient vivre uniquement des cotisations, ils devraient par nécessité se “défoncer” pour avoir beaucoup d’adhérents et pour ce faire, être plus actifs, plus attentifs, plus combattifs, plus près des hommes sur le terrain. Ils seraient également beaucoup plus libres, plus responsables.
Subventionner les syndicats, c’est les asservir, les inféoder à leurs organismes nourriciers. Est-ce le but inavoué recherché?
Tout à fait d’accord, les syndicats et les grandes entreprises n’ont pas besoin de subventions. Chacun doit vivre de son travail, comme les salariés, les syndicats avec leurs adhésions, et les entreprises avec leur production. Il est inadmissible que l’Etat nounou s’occupe de tout et que tant de syndicats, entreprises, associations (à but non lucratif : loi 1901) et autres profitent de subventions, lesquelles sont payées par les pauvres contribuables, qui eux ne profitent pas de ces aides.