Ah alors voila un exemple qui montre vraiment le scandale. Alors qu’il yà des français qui meurs de faim. De plus ces oeuvres ne sont meme pas exposé. Remarque, c’est pas étonant!
j’ai travaillé dur pendant 42 ans , fait rentrer beaucoup d’argent dans les caisses de l’etat (commerçant et artisan)avec la tva et autre impots et taxes:montant de ma retraite tout compris:820 euros(pour info;5ans de marine nationale comme EV²= 30euros/mois avec ircantec,année 64/69)merci Raffarien,merci Fillon,ces euvres soient disant d’art sont autan d’insultes envers le peuple Fançais ,la révolution gronde!!!!!
Quel gaspillage!et encore si ces tableaux avaient un sens.Nul et archi nul.Des croquis, de la peinture que l’on en trouve un peu partout.Peut être que ces « peintres » ont des connaissances.Si le CRI a 1 collègue dans le gouvernement SARKOZY, qu’attend-il pour faire vendre ces horribles tableaux,la recette contribuera au relèvement de la Sécurité Sociale.
Voilà que l’ancienne municipalité de droite avait placé 3 ralentisseurs il y a moins de deux ans, et que la nouvelle de gauche détruit actuellement ces ralentisseurs. L’ancienne municipalité avait mis des arbres qui supprimaient des places de parking, là ils pourraient les enlever aussi, ce serait plus utile
Un développement durable en façade mais loin de l’être en réalité…
Des terres agricoles détruites…. De l’argent public gaspillée…
Histoire de la création d’une ZAE LA REOLE ECOPOLE en dépit du bon sens et au mépris de tout…
Avant les élections municipale de 2008, l’entreprise TCB (Toute Construction Bois) à Bourdelle près de La Réole (33) a besoin d’espace et cherche un terrain. Elle souhaite un terrain au bord de la route départementale qui va de La Réole à l’autoroute. Le propriétaire de cette entreprise à l’époque n’était autre que le maire de Bourdelle, une des commune de la communauté de commune (il en est toujours le maire d’ailleurs). Cette entreprise souhaitait s’implanter à cette endroit plutôt que dans la zone d’activité existante 4 km plus loin, en sortie d’autoroute, afin d’avoir une façade bien visible.
Après les élections municipales de 2008, la communauté de commune du Réolais a fait l’acquisition d’une parcelle afin d’installer TCB la où elle le souhaitait et de créer une zone d’activité sur le reste de la parcelle.
En commission économie de la communauté de commune, dans différents conseils municipaux, nous nous sommes opposés à la création d’une nouvelle zone d’activité de 9 Ha à 4 km seulement d’une zone existante de 40 Ha quasiment vide (celle de la communauté de communes voisine) et 4 km de la ville.
Nous nous sommes étonnés de l’absence d’enquête publique et d’étude d’impact en 2008. Le président de la communauté de commune et la chargé de mission économie nous répondaient qu’elles n’étaient pas nécessaire. Nous nous sommes étonnés aussi de la force avec laquelle le président de la communauté de commune Bernard CASTAGNET soutenait le projet du maire de bourdelle et de son fils pour leur entreprise.
L’entreprise TCB souhaitait aller très vite. Compte tenu du temps nécessaire aux procédures d’appels d’offres et à l’aménagement de la zone, une parcelle est vendue à TCB sans viabilisation au prix d’achat (2 euros), 2 mois après l’achat par la communauté de commune.
Depuis 2008, nous avons à plusieurs reprise regretté le mitage du paysage qu’entrainait ce projet. Nous avons regretté la destruction de terres agricoles de qualité. Nous avons déploré le gaspillage d’argent public par la communauté de commune mais aussi le conseil général et le conseil régional qui vont subventionner ce projet comme ils ont subventionné le projet de 2003 à 4 km sur une surface de 40 ha à Aillas (communauté de commune voisine). Les recettes fiscales ont été souvent un argument des défenseurs du projet mais avec la redéfinition des communautés de communes, des pays et la mise en place de schéma d’aménagement de territoire plus vaste que celui des communautés de commune, les recettes seront partagés et les dépenses inutiles resteront bien réelles. Elles sont d’ailleurs bien loin d’être compensées par les recettes fiscales qui seront peut être générées.
Le conseil de développement du pays a également exprimé ses réserves sur ce projet au moment de la préparation du contrat de pays.
A présent une enquête est en cours, elle avait été « oubliée » a t’on lu récemment dans la presse ! Et dans cette enquête, on argumente l’implantation de cette ZAE à cet endroit parce que l’entreprise TCB est déjà installée. Un comble.
Il n’y aurait également aucune habitation quasiment : étonnant, nous en comptons au moins une vingtaine à moins de 100 m !
Depuis le début de ce projet, les élus qui s’y opposent sont méprisés, les citoyens sont méprisés, l’argent public est gaspillé, des terres agricoles sont détruites pour des intérêt très particuliers.
Ce projet est soutenu par notre conseillère régionale Solange MENIVAL.
Ah alors voila un exemple qui montre vraiment le scandale. Alors qu’il yà des français qui meurs de faim. De plus ces oeuvres ne sont meme pas exposé. Remarque, c’est pas étonant!
j’ai travaillé dur pendant 42 ans , fait rentrer beaucoup d’argent dans les caisses de l’etat (commerçant et artisan)avec la tva et autre impots et taxes:montant de ma retraite tout compris:820 euros(pour info;5ans de marine nationale comme EV²= 30euros/mois avec ircantec,année 64/69)merci Raffarien,merci Fillon,ces euvres soient disant d’art sont autan d’insultes envers le peuple Fançais ,la révolution gronde!!!!!
Quel gaspillage!et encore si ces tableaux avaient un sens.Nul et archi nul.Des croquis, de la peinture que l’on en trouve un peu partout.Peut être que ces « peintres » ont des connaissances.Si le CRI a 1 collègue dans le gouvernement SARKOZY, qu’attend-il pour faire vendre ces horribles tableaux,la recette contribuera au relèvement de la Sécurité Sociale.
Voilà que l’ancienne municipalité de droite avait placé 3 ralentisseurs il y a moins de deux ans, et que la nouvelle de gauche détruit actuellement ces ralentisseurs. L’ancienne municipalité avait mis des arbres qui supprimaient des places de parking, là ils pourraient les enlever aussi, ce serait plus utile
Un développement durable en façade mais loin de l’être en réalité…
Des terres agricoles détruites…. De l’argent public gaspillée…
Histoire de la création d’une ZAE LA REOLE ECOPOLE en dépit du bon sens et au mépris de tout…
Avant les élections municipale de 2008, l’entreprise TCB (Toute Construction Bois) à Bourdelle près de La Réole (33) a besoin d’espace et cherche un terrain. Elle souhaite un terrain au bord de la route départementale qui va de La Réole à l’autoroute. Le propriétaire de cette entreprise à l’époque n’était autre que le maire de Bourdelle, une des commune de la communauté de commune (il en est toujours le maire d’ailleurs). Cette entreprise souhaitait s’implanter à cette endroit plutôt que dans la zone d’activité existante 4 km plus loin, en sortie d’autoroute, afin d’avoir une façade bien visible.
Après les élections municipales de 2008, la communauté de commune du Réolais a fait l’acquisition d’une parcelle afin d’installer TCB la où elle le souhaitait et de créer une zone d’activité sur le reste de la parcelle.
En commission économie de la communauté de commune, dans différents conseils municipaux, nous nous sommes opposés à la création d’une nouvelle zone d’activité de 9 Ha à 4 km seulement d’une zone existante de 40 Ha quasiment vide (celle de la communauté de communes voisine) et 4 km de la ville.
Nous nous sommes étonnés de l’absence d’enquête publique et d’étude d’impact en 2008. Le président de la communauté de commune et la chargé de mission économie nous répondaient qu’elles n’étaient pas nécessaire. Nous nous sommes étonnés aussi de la force avec laquelle le président de la communauté de commune Bernard CASTAGNET soutenait le projet du maire de bourdelle et de son fils pour leur entreprise.
L’entreprise TCB souhaitait aller très vite. Compte tenu du temps nécessaire aux procédures d’appels d’offres et à l’aménagement de la zone, une parcelle est vendue à TCB sans viabilisation au prix d’achat (2 euros), 2 mois après l’achat par la communauté de commune.
Depuis 2008, nous avons à plusieurs reprise regretté le mitage du paysage qu’entrainait ce projet. Nous avons regretté la destruction de terres agricoles de qualité. Nous avons déploré le gaspillage d’argent public par la communauté de commune mais aussi le conseil général et le conseil régional qui vont subventionner ce projet comme ils ont subventionné le projet de 2003 à 4 km sur une surface de 40 ha à Aillas (communauté de commune voisine). Les recettes fiscales ont été souvent un argument des défenseurs du projet mais avec la redéfinition des communautés de communes, des pays et la mise en place de schéma d’aménagement de territoire plus vaste que celui des communautés de commune, les recettes seront partagés et les dépenses inutiles resteront bien réelles. Elles sont d’ailleurs bien loin d’être compensées par les recettes fiscales qui seront peut être générées.
Le conseil de développement du pays a également exprimé ses réserves sur ce projet au moment de la préparation du contrat de pays.
A présent une enquête est en cours, elle avait été « oubliée » a t’on lu récemment dans la presse ! Et dans cette enquête, on argumente l’implantation de cette ZAE à cet endroit parce que l’entreprise TCB est déjà installée. Un comble.
Il n’y aurait également aucune habitation quasiment : étonnant, nous en comptons au moins une vingtaine à moins de 100 m !
Depuis le début de ce projet, les élus qui s’y opposent sont méprisés, les citoyens sont méprisés, l’argent public est gaspillé, des terres agricoles sont détruites pour des intérêt très particuliers.
Ce projet est soutenu par notre conseillère régionale Solange MENIVAL.